Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx odvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx částečně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přesná xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Markéty Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: Xxxx Dlažkovice, XX: 00263508, xx sídlem x Dlažkovicích č. x. 65, Xxxxxxxxxx, XXX 411 15, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx x. x. 36, XXX 78985, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 31, XXX 602 00, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 8.12.2011, x. j. 9966/11-1700-505680,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. 9966/11-1700-505680, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.9.2011, x. j. 00264512/11/214984507527, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.452.000,-Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x celkové xxxx 3.452.000,-Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náklady xx předmětné xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx třeba uvést, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ust. §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), ve xxxxxxx x xxx. §5 x §7 písm. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx správě xx xx 1.1.2013 místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xx xxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.900.782,-Kč x xxxxxxxxxx odvodu xx výši 3.452.000,-Kč. Xxxx xxxxxxxx xx xxx žalobkyně měla xxx vzata v xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jistiny, xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistiny xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickou sankcí x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxx namítla, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přestože xx sloučení xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx nijak odůvodněno. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se dotýkají xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx nichž xxxx prováděna xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příjmy xxx xxxx uváděny xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx. xxxxx 217112 2189 xx xxxxxxx x částku 2.282.000,-Xx x x xxxxxxx rozhodnutí xx. xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx 1.170.000,-Xx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx výměry, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx penalizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx v platebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něm xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je toliko xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx jeho xxxxxxxx„ x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobkyně xxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 337/1992, o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx daňový xxx“), xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx musí xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx spolehnout xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, a to xxx x xxxxxxx xx konkrétní posuzovanou xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidlům, xxx x xxxxxxx xx obecné xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění podmínky xxxxxx financování x xxxxxx x z xxxxxxxxx zdrojů, xxxx x xxxxx listině, xxxxx xx k xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx podmínek jejich xxxxxxxxxx, není x xxxxxx úhrady faktur x XXX ani xxxxxx, přestože i XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akce, jelikož xxxxxxxx prostředky DPH xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx pokud částku xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx i výdaj XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx fakt, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx XXX uplatňuje xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s poskytnutou xxxxxx a jejími xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxxxxx, xxxxx podepisovala v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxx, když xxxxxx x XXX tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluúčast. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotačních pravidel. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět, což xxx ni xxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a pokud xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx započtení XXX xx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx díla xxx xxx žalobkyně xxxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla, xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxxx dotace na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, které skutečně xxxxxxxxxx, x XXX, xxxx xxxx skutečný x nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx xx v xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxx xx xxxx dotační akci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako takovému, x xx xxxxx 12 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx k xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx 20 xxxxx, xxx xxx naplánován. K xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx obsahy xxxxxxxxx projektů xx xxxxxxxxx v průběhu xxxx x xxxx x přiměřené dispozici xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dotované xxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivní x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxx. x xx. 9 odst. 7 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x následnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx si vědoma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx chránit xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2012 soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxx 28.2.2012, x. x. 2984/12-3330-010362, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxx rozpočtové kázně x xxxx, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.900.782,-Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.
K xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost zaplatit xxxxxx xx xxxx xxx původního xxxxxxxxxx xxxx rozpočtovým zákonem. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xxx vzniká xxxxxxxx x rozpočtového zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx vliv skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx, xxx neznamená, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100% odvodu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotovaných akcí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odkázal na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx citována a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozepsáno, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxx výši. Xxxxx xxxx postupováno v xxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx daňový xxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konat xxxxx xxx různá xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v platebním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, xxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxx, ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedopadal. Xxxxxxx xxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v platebním xxxxxx xxxx správné, xxxxxxx plně odpovídalo xxxxx ust. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x poučení xxxx xxxxxxx, xx odvolání xx podává x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx odvolání xxxxxx, x čemuž xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx v ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx uvedeny náležitosti xxxxxxxx a x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, v jakém xxxxx xx xxx xxxxxxxx provedeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx v žádné xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx faktur x XXX xxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX nesmí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - I. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2006 xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, xxxxx bylo xxxxxx dle xxx. §7 xxxxxxxx x. 40/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx financování programů xxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 40/2001 Sb.“), jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx., ve xxxxx xx x xxx. §12 zakotveno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx vstupu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx - dokončení“ xxxx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxx 2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 4.9.2007, xxxxx součástí byly xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x souladu xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.3.2008 xxxxxxxxxxx x xx xxx. §14 byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická osoba, xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, obstarání xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx DPH, xx xxxxxxx zahrnula x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx, nesmí xxxx xxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx x zákazu xxxxxx faktur včetně XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dnem 16.10.2006 xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xx vstupu. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxx XXX ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx být xx vědoma, xx x dotaci xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xx projekt xxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx měla xxx xxxxxxx nižší xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podíl jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx dotaci x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněně xxxxxx, xx nižší xxxxx 12 lůžek xxxxxxx 20 lůžek xxxx důležitý, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx 20 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx I. xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx. Počet xxxxxxxxx 20 lůžek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádosti žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx kolaudaci stavby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 20 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx počet xxxxx xxxxxx na 12, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětně provést xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lůžek.
Závěrem původní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxxxx xxxxxx místní samosprávy xxxxx, xx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx řídí rozpočtovým xxxxxxx, xxxxx stanovuje, xx xx dotaci xxxx právní xxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její poskytovatel xx základě žádosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dotačními xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byla seznámena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla těmito xxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxx, x xxxx s nimi xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 2 Afs 58/2005-90. Původní žalovaný xxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx zákonné x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
O xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx řádném xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx nevyjádření xx v xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. ř. x., xxxxx vychází z xxxxxxxxxx zásady vyjádřené x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 věty xxxxx x třetí x §75 odst. 2 věty první x. x. x. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během dvouměsíční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzení zdůvodnit. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx případné xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx nedostatky xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx důvodná.
Předně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx správce xxxx pochybil, pokud x xxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko jeden xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx strany žalobkyně xx xxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dlažkovice“ - X. xxxxx, xxx xxxxxx xx výši 2.282.000,-Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 na základě xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. x. 30068/2006-52, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, x xxxx xxxxxx akce x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx sportovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“, kdy xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 4.9.2007, č. x. 31886/2007-72. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx x předmětné xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou výše xxxxxxxxxxxxxxx dotačních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3.452.000,- Xx. Soud x xxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx odpovídá součtu xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně u xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dotačním xxxxx, xxxx tyto akce xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx akci xxxxxx xxxxxx toho, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeny x x xxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxx sloučení xxxx xx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani x rozpočtovým zákonem x ani x xxxxx xxxxxxx řádem, xxxx tyto předpisy x ani xxxxx xxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx titulech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx žalobkyní, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx různá řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nerozvedl, xxxx přikročil k xxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítala, xx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poznamenal, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, kdy nabyl xxxxxxxxx nový xxxxxx xxx, ve smyslu xxx. §264 xxxx. 1 nového daňového xxxx, vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx vzít x xxxxx fakt, že x xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx daňového řádu. Xx sice skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.8.2010, x tedy xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx vydán „xx“ xxx 12.4.2011, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx poučení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx xxx starého xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxx. x), nýbrž xxxxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxx xxxx, xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazovalo. X xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xx. uvedeno, že xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx napadeno, x xxxxx xxxx odpovídalo xxxxx ust. §102 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx. §109 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x něj xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx x také x xxx bylo xxxxxx, xx xxxxx místě xx xx odvolání xxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádět x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx odrazem xxxx, xx v xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, v jakém xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx byla dotace xx xxxx 2.282.000,-Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj xx dne 14.8.2006, x. j. 30068/2006-52, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož ministerstva xx dne 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, x odložení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 xx březen 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x června 2007 xx xxxxx 2007, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §7 vyhlášky x. 40/2001 Xx., jehož xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxx 23.8.2006, xxxxx x bodě 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xx. xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - č. x. 8745/2006-52 (xxxx xxx „Xxxxxx 2006“), x xxxx rozpočtovým xxxxxxx x s xxxxxxxxx x. 40/2001 Xx. X ust. §12 xxxxxxxx č. 40/2001 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hradit XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx vstupu. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.8.2006 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3.270.000,-Xx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.282.000,-Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxx, x. x. x., xx dodávku xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx č. x. 13“ x ceně 3.270.000,-Xx včetně XXX, xxx základ daně xxxxx 2.747.993,-Xx x xxxxxxx XXX činila 522.118,70 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxx 16.10.2006 xx základě xxxxxxx xxxxxxx registrována xxxx xxxxxx XXX, čímž xx obecně vznikla xxxxxxx uplatňovat XXX xx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že x xxxx 2006 žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši 2.282.000,-Kč, xxx základ xxxx xxxxx 1.917.630,-Kč x xxxxxxx XXX činila 364.370,12 Xx, x x xxxx 2007 xxxxxxx vlastní zdroje xx výši 488.111,34 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 410.159,95 Xx x vlastní XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 500.000,-Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 420.150,-Xx x xxxxxxx DPH xxxxxx 77.951,39 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za 4. xxxxxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxx x DPH, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 364.369,-Xx x xxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxx xxxx 1.917.630,- Xx - xxxx xxxxxxx uhrazené XXX x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postupovala xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx. x čl. 12, x xxxxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což stvrdila xxxx podpisem xxx 23.8.2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nic nebránilo x tom, aby x svém xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požádala xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obsahovalo částky xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli, xx část xxxxxx xx dotační xxxx x názvem „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx xx xxxx 364.370.12 Kč xxxxxx čerpána xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xxxx xxxxxx xx výši 1.170.000,-Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 4.9.2007, x. j. 31886/2007-72, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2007, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx mj. se Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x. j. 2590/2007-72 (dále xxx „Xxxxxx 2007“) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x účinností xx 1.3.2008 novelizován x do ust. §14 byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx DPH, do xxxxxxx zahrnula x xxxxxx, na jejíž xxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akce x xxxxxxx 1.672.000,-Kč x roce 2007 xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 502.000,-Kč a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Kč. Ze xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, že xxx 1.8.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx STAZEP Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x. 13 - XX. xxxxx“ v xxxx 1.672.000,-Xx xxxxxx XXX, kdy xxxxxx xxxx xxxxx 1.354.320,-Xx x vlastní DPH xxxxxx 317.680,-Xx. Dále xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů žalobkyně xx xxxx 502.000,-Xx. Xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 16.10.2006 xx xxxxxxx vlastní žádosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx vznikla možnost xxxxxxxxxx XXX na xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx vyčerpala xxxxxx v plné xxxx 1.170.000,-Xx, xxx xxxxxx daně xxxxx 983.151,04 Kč x xxxxxxx XXX xxxxxx 186.849 Xx, a x roce 2007 x 2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 563.425,83 Xx, xxx základ xxxx xxxxx 473.452,83 Kč x xxxxxxx DPH xxxxxx 89.973,18 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 daňové xxxxxxxx k XXX, x xxxx uplatnila xxxxx na vrácení xxxxxxx DPH xx xxxx 356.927,-Kč v xxxxxxxx xxxxx x xx základu daně 1.878.849,-Xx - tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uhrazené XXX xx výši 186.849,-Kč xx xxxxxxx daně 1.878.061,-Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx zákonem x xxx. §14 xxxx. 11, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stvrdila xxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2007, jak již xxxx xxxxxxxxxx výše. X x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx x xxxx plátcovství XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx částky xxx XXX. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxx částky xxxxxx XXX. Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxx xxxxxxx daně x potažmo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli, že xxxx dotace na xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xx výši 186.849,-Xx nebyla čerpána xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx předestřenými xxxxxx xxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla, xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xx úhradu nákladů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X Xxxxxxxx 2006 x xxxxxx x x Xxxxxxxx 2007 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx výši 70% xxxxxxxxxx nákladů xxx XXX. V xxxxxxx xxxxxxx akce x názvem „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 1.923.557,99 Kč xxxxxxxxxxxxx 70% skutečných xxxxxxx xxx XXX, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.282.000,-Xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 83,04%. X xxxxxxx xxxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 1.019.622,58 Kč xxxxxxxxxxxxx 70% skutečných xxxxxxx xxx DPH, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Xx a xxxxxxx xxxxx xx skutečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 80,32%. X xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx dotačními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxx 12 xxxxx namísto 20 xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx dotované xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx je nepřesné x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parametr xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx minimálně 20 lůžek xxxxxxxxx xxx prvotním rozhodnutím xxx I. etapu, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx dotyčném rekonstruovaném xxxxxxxxxxxxx zařízení dne 24.8.2010 x 4.10.2010 xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počtem 12 xxxxx xxxxxxx počtu 20 xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx 20 xxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx na 12, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dni 23.11.2010 nebylo žalobkyní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxxxx. Xxxxxxxxxx počtu 20 xxxxx x dotyčném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokládá i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx - XX Technik x xxxxx 2007, xxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx 10 xxxxx. Z právě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl naplněn xxxx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx v daném xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu skutečnost, xx xxxxxxxxx sice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.900.782,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §44x rozpočtového zákona, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato povinnost xxxx xxxx rozpočtovým xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 100% xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx stanovena zákonem x xxxx, xxxxx xxxx nemohla jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx strana x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nemohla mít xxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 15.12.2011, x. x. 35242/11-3330-010362, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx týkalo xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx, xxx neznamená, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx nebo že xx prominutá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx penále.
Na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, že x x rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 28.2.2012, x. x. 2984/12-3330-010362, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.900.782,-Xx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.452.000,-Kč, xxxx xxxxxxx shodné xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx faktury xxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečných nákladech, xxxx porušila xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx skutkových okolností xxxxxx případu ponecháno x xxxxxx penále xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx jako plátce XXX xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx řízení podléhající xxxx xxxxxx úpravě x xxxxx xxxx xxxxxx dříve, přičemž xxxx xxx jeho xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xx dni xxxx vydání, xx. xx xxx 8.12.2011.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neshledal zatížené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx v rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 7. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx paměti, xx x rozpočtového zákona x judikatury xxxxxxxxx xxxxx včetně Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx dotačními xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx seznámena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, v xxxx x nimi xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.7.2005, x. j. 2 Xxx 58/2005-90, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotační xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozpočtovou kázeň xx xxxxxx xxx. §44 xxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §44x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011, x. x. 7202/11/1700-506345, vůči xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx evidovaná x xxxxx xxx xx. xx. 15 Af 82/2011, jímž xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtovou xxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcí x potvrdil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxxxxx podle xxx. §78 xxxx. 7 x. ř. x. xx výroku xxxxxxxx xx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx rozsudku xx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Xxxxxxxx