Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx odvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx částečně xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je striktně xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Obec Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxx Xxxxxxxxxx, XX: 00263508, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x. x. 65, Xxxxxxxxxx, XXX 411 15, xxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxx Hamplovou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, xx. Olomoucká x. x. 36, XXX 78985, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, xx. Xxxxxxxxxx x. p. 31, XXX 602 00, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx xx dne 8.12.2011, x. j. 9966/11-1700-505680,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx nad Labem xx xxx 8.12.2011, x. x. 9966/11-1700-505680, xxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 22.9.2011, x. x. 00264512/11/214984507527, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Kč xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 3.452.000,-Xx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba uvést, xx dne 1.1.2013 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), ve spojení x xxx. §5 x §7 písm. x), §20 odst. 2 zákona x xxxxxxxx správě xx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx žalovaného Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem bez xxxxxxx stalo žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx sídlem v Xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxx xxxxxx odvod jistiny x xxxxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx x xxxx dotace byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.900.782,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.452.000,-Xx. Xxxx okolnost by xxx xxxxxxxxx xxxx xxx vzata v xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx odvod xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickou sankcí x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxx namítla, že x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx event. xxxxxxxxx hradit xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přestože xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx důvod x sloučení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx etap xxxxxx xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx dotační xxxxxx. Dotační xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovány x xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ev. xxxxx 217112&xxxx;2189 xx xxxxxxx x xxxxxx 2.282.000,-Xx x x xxxxxxx rozhodnutí ev. xxxxx xx xxxxxxx x částku 1.170.000,-Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx platební výměry, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx být vydány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni udělil xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx jeho doručení„ x dovětkem, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobkyně xxx xxxxx k xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 337/1992, x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxx uvádí, xx x rozhodnutí xxxx xxx xxxx povinná xxxxxxx xxxxxxx mj. x xxxxx x xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx x chybnému správnímu xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx vůči xx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkající xx xxxxxxxxxxx dotací územně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu.
V návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění podmínky xxxxxx financování z xxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je k xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x DPH xxx xxxxxx, přestože x XXX znamená xxxxxxxxx xxxxxx akce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxx žalobkyní xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxx částku xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x xxxxx XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx z rozpočtu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx XXX nesmí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx akce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx x XXX tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xx xxx odvozovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalobkyně žalovaná xxxxxx v jejím xxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxx a poněkud xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx hodnota xxxx xx počítá xxx XXX, xxx xxx zakotvit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dotace neučinil, xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyni dotační xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ni znamená xxxxxxx zásah xx xxxxxx majetku, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x pokud xx xx xxxxxxxxxx, xxx porušila dotační xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX do hodnoty xxxx xxxxxxxxxx díla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx nedodržela poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že žalobkyně xxxxxxxxx do hodnoty xxxxxxxx akce, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx, tak xxxxx xxxxxx neodporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x poměr xxxxxx podílu na xxxx xxxxxxx akci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx počítá xxxxxxx x XXX, x xxxxx x xxxxxxx počítá xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx počtu 12 xxxxx, xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxx x danému xxx, xxxxxxx počtu 20 lůžek, xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx výsledný xxx xxxxxxxxx projektu x xxxxxxx fyzická xxxxxxxx k xxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxx x xxxx x přiměřené dispozici xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx. na xxxxxxx místních xxxxxxxx, xxxxx nejvíce zná. Xx proto sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Účel x xxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx v rozporu xxxx. s xx. 9 xxxx. 7 Xxxxxxxx charty xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dotací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvážení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx x následnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ani tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx.
Xx podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2012 soudu xxxxxxx, xx na xxxxxx žalobě trvá, x xx x xxxx skutečnost, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxx 28.2.2012, x. x. 2984/12-3330-010362, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tedy, jímž xxxx žalobkyni prominuta xxxxxx xx výši 2.900.782,-Xx z xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.452.000,-Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu předložil xxxxxxx spis x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla žalobkyně xxxxxxx zaplatit penále xx xxxx 1 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx penále xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxx došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx byly prostředky xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx rozpočtovým xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxx vzniká xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx výši penále xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx část odvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100% xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skládá xx xxxx částek penále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotovaných xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění platebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx daňový xxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx hospodárnosti xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx xxx různá xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný nesouhlasí xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxx řád, ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 nového xxxxxxxx xxxx, vůbec xx xxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxx. Původní xxxxxxxx trvá xx xxx, že poučení xxxxxxxx x platebním xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x poučení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daně, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakou formou xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx má být xxxxxxxx provedeno. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XXX xxx zmínka, x proto xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xx XXX nesmí xxx xx celkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx dotace xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 xx základě xxxxxxxxxx ze dne 14.8.2006, xxxxx xxxx xxxxxx dle xxx. §7 xxxxxxxx x. 40/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 40/2001 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx x. 40/2001 Xx., xx xxxxx xx x xxx. §12 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx - xxxxxxxxx“ xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx základě rozhodnutí xx xxx 4.9.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx x xxxxxxx xx. x rozpočtovým xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přitom x xxxxxxxxx od 1.3.2008 xxxxxxxxxxx x xx xxx. §14 byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaplatila za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prací nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx DPH, xx kterého xxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx měla xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zákazu xxxxxx faktur xxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxx vědět, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx 16.10.2006 xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX na vstupu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stala xxxxxxx XXX xxxxx před xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x musela xxx xx vědoma, že x dotaci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. Pokud xxx xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx dotační xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tak xx xxxxxxxx DPH xxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx akce xxxxx, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx dodržen xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatněně xxxxxx, že xxxxx xxxxx 12 xxxxx xxxxxxx 20 lůžek xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závazné xxxxxxxx stanovené rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální parametr xxxxxxxx ubytovny, x xx počet xxxxxxxxx 20 lůžek stanovený xxxxxxxxxxx pro I. xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Počet minimálně 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx povinna xxxxx xxxxxxxx splnit. X xxxx souvislosti původní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo na xxxxx 20 lůžek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 12, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxx zpětně provést xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx původní xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx České republiky xx řídí rozpočtovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxx je xxx vázán dotačními xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkami, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, v xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 2 Xxx 58/2005-90. Xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx xx xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx poučení, xx xxxx vyslovit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx nevyjádření xx x určené xxxxx je považováno xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Napadené xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. x. s. X této xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Povinností xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx přihlížet bez xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly.
Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx platební xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx týkal xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx jednak xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx, xxx xxxxxx ve výši 2.282.000,-Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 14.8.2006, x. x. 30068/2006-52, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“, xxx xxxxxx xx výši 1.170.000,-Xx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2007 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze dne 4.9.2007, x. j. 31886/2007-72. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotačních akcí xx xxxxxxxx xxxxxx 3.452.000,- Kč. Soud x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx celkově vyměřená xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dotačních xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx detailně xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx souhrnně xx xxxxxx x xxxxx dotačním xxxxx, xxxx xxxx akce xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisely, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx dotační xxxx xxxxxx popisu xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xx faktické xxxxxxx xxx sloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezasáhlo do xxxx žalobkyně. A x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx do jednoho xxxxxxxxxx výměru xxxxxx x xxxxxxx xxx x rozpočtovým xxxxxxx x xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx žádný xxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak plně xxxxxxxxxxx zásadě hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxx xx žalobkyní, xxxxx jsou zakotveny x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úkony xxx xxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxx přikročil k xxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx dotačním xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně v xxxxx směru tak xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněně namítala, xx xxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx původní žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxx daňový xxx, xx xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxx daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Žalobkyně by xxxx vzít v xxxxx xxxx, xx x ust. §264 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zakotveno, xx xxxxxx nebo postupy, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx daňového xxxx. Xx xxxx skutečností, xx xxxxxx kontrola xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.8.2010, x xxxx xxxxx xx účinnosti starého xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „až“ xxx 12.4.2011, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotyčném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx náležitosti xxx nového xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. uvedeno, xx xxxxxxxx se xxxxxx x správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeno, a xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §102 xxxx. 1 písm. x) a xxx. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx z něj xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx bylo zřejmé, xx jakém xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádět x poučení, xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx v xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx soud xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - I. xxxxx byla xxxxxx xx výši 2.282.000,-Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 14.8.2006, x. x. 30068/2006-52, xx které navázalo xxxxxxxxxx téhož ministerstva xx dne 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, x xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2006 xx březen 2007 a xxxxxxxx xxxxxxx závěrečného xxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxx 2007, xxxxxxx již prvotní xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §7 vyhlášky x. 40/2001 Xx., jehož xxxxxxxx součástí byly xxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxx 23.8.2006, které x bodě 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx severozápadních Xxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x. x. 8745/2006-52 (xxxx xxx „Xxxxxx 2006“), x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx. V xxx. §12 vyhlášky č. 40/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx uplatnit odpočet XXX xx vstupu. Xxx x prvotním xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3.270.000,-Xx x xxxx 2006 bude xxxxxxx vlastními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.282.000,-Xx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.8.2006 xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX Velemín, x. r. x., xx xxxxxxx stavebních xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx č. x. 13“ x ceně 3.270.000,-Xx xxxxxx XXX, xxx základ daně xxxxx 2.747.993,-Kč a xxxxxxx XXX xxxxxx 522.118,70 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.10.2006 xx základě xxxxxxx xxxxxxx registrována jako xxxxxx XXX, čímž xx xxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx vstupu. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx, xx x xxxx 2006 žalobkyně xxxxxxxxx dotaci x xxxx xxxx 2.282.000,-Xx, xxx xxxxxx daně xxxxx 1.917.630,-Kč x xxxxxxx XXX xxxxxx 364.370,12 Xx, x x xxxx 2007 xxxxxxx vlastní xxxxxx xx výši 488.111,34 Xx, xxx xxxxxx xxxx činil 410.159,95 Xx x vlastní XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, x vedle xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 500.000,-Xx, xxx xxxxxx daně xxxxx 420.150,-Xx a xxxxxxx XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxx x DPH, x xxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx odpočtu XXX ve xxxx 364.369,-Xx x základní xxxxx a xx xxxxxxx xxxx 1.917.630,- Xx - tedy xxxxxxx uhrazené DPH x xxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x. 40/2001 Xx. x xx. 12, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotačních xxxxxxxxxx, což stvrdila xxxx xxxxxxxx dne 23.8.2006, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nic nebránilo x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx částky xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepostupovala, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx odevzdaném poskytovateli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli, xx xxxx dotace xx dotační xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx ve xxxx 364.370.12 Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X případě xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - II. xxxxx“ xxxx dotace xx výši 1.170.000,-Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 4.9.2007, x. x. 31886/2007-72, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2007, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xx. xx Xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Čech x Xxxxxxxxxxxxxxxxx regionu - č. j. 2590/2007-72 (xxxx xxx „Xxxxxx 2007“) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.3.2008 xxxxxxxxxxx x xx ust. §14 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx za pořízení xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x uplatnila xxxxx xx DPH, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, na jejíž xxxxxxx xxxx právo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 4.9.2007 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx investiční xxxx x hodnotě 1.672.000,-Xx x roce 2007 xxxx tvořeno vlastními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 502.000,-Xx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.170.000,-Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx 1.8.2007 byla xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxxx STAZEP Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prací „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x. 13 - XX. xxxxx“ x xxxx 1.672.000,-Xx xxxxxx XXX, xxx základ xxxx xxxxx 1.354.320,-Xx x xxxxxxx DPH xxxxxx 317.680,-Kč. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx 502.000,-Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxx xxx xxx 16.10.2006 xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, čímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx. Dále x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.170.000,-Xx, xxx xxxxxx daně xxxxx 983.151,04 Xx x xxxxxxx XXX činila 186.849 Xx, a x xxxx 2007 x 2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 563.425,83 Xx, xxx základ xxxx xxxxx 473.452,83 Xx x vlastní XXX xxxxxx 89.973,18 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx k DPH, x němž uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 356.927,-Xx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx 1.878.849,-Xx - xxxx x poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx DPH xx výši 186.849,-Kč xx základu xxxx 1.878.061,-Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx zákonem v xxx. §14 xxxx. 11, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.9.2007, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez XXX. Takto xxxx xxxxxxxxx nepostupovala, takže x xxxxxxxxx zprávě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx xxxx x potažmo i xxxxxxx žalovaný zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx akci s xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx - II. xxxxx“ xx xxxx 186.849,-Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla, a xx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X Xxxxxxxx 2006 a xxxxxx x x Xxxxxxxx 2007 totiž xxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX. X xxxxxxx dotační xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dlažkovice“ - X. etapa proto xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx 1.923.557,99 Xx xxxxxxxxxxxxx 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx bez DPH, xxxxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxx xx výši 2.282.000,-Xx x dotační xxxxx na skutečných xxxxxxxxx xxx nepřípustně xxxxx 83,04%. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. etapa“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 1.019.622,58 Xx xxxxxxxxxxxxx 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.170.000,-Xx a xxxxxxx xxxxx xx skutečných xxxxxxxxx xxx nepřípustně xxxxx 80,32%. Z xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx počet 12 xxxxx xxxxxxx 20 xxxxx není důležitý, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. K tomu xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovala xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, že dotované xxxx xxxx takové xx všemi xxxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx xxxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx 20 lůžek xxxxxxxxx xxx prvotním xxxxxxxxxxx xxx X. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx rekonstruovaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.8.2010 x 4.10.2010 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počtem 12 xxxxx xxxxxxx xxxxx 20 xxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx 20 xxxxx x xxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx počet xxxxx xxxxxx xxx xx 12, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, který xxxxx xxx dodržen xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 23.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. podmínky celkového xxxxx 10 lůžek. Xxxxxxxxxx počtu 20 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokládá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaná Xxxxxx Xxxxxxxxx - XX Technik z xxxxx 2007, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet 10 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx závazný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stranou vzata x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx sice xxx xxxxxx odvod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této dotace xxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011 posléze xxxxxxxx odvod xx xxxx 2.900.782,-Xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx. Ukládání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §44x rozpočtového zákona, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato povinnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 100% xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx fakt, že xxxxx x její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx x penále, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx, xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, x. x. 35242/11-3330-010362, prominuta, xxxxxxx prominutí xxxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx strana xxxxxx xxxxxxx přikročit x xxxxxxxx penále.
Na tomto xxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. j. 2984/12-3330-010362, xxxx bylo částečně xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.900.782,-Xx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.452.000,-Xx, byly xxxxxxx shodné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, čím xxxxxxxxxx i stanovený xxxxxxxxxxxx xxxxx dotace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpočtovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě penále xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx jako xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přitom ovšem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxx 8.12.2011.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami a xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 7. Žalobkyně xx xxxx xxx xx xxxxxx, xx x rozpočtového zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatel na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkami, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxxx, v xxxx x nimi xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx koresponduje xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2005, x. x. 2 Xxx 58/2005-90, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §44 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx neoprávněně použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xxxxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále xx xxxxxx xxx. §44x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, č. x. 7202/11/1700-506345, xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxx xx. xx. 15 Af 82/2011, jímž xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dotačních akcí x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ust. §78 odst. 7 x. ř. x. xx výroku xxxxxxxx xx X. zamítl.
Současně xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX. soud xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch a xxxxxxxx straně, která xxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly x xxxxx xx ani xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
V Xxxx xxx Labem xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Tovarová