Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx x rozsahu provedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx navrhovatel k xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Mgr. Xxx. Xxxxx Šuránka x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., advokátem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Dohnal & Xxxxxxx, s. x. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy Územního xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx BH - xxxxxxx x bytových xxxxxx a xxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx povahy - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x pozemkům xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x v k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx domy, xxxxx zní „zastavená xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i grafické xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Rybníčkem x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxxx, Ph. D. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (xxxx xxx „xxxxxx plán“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx, xxxxxxx požaduje xx straně x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx LV x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zařazeny xx xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx domech x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ZV - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezuje x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - P, xxxxx byl asi 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Říčanech xx xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx byla xxxxxx uzavřena Xxxxxx x xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx postupu xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Říčanech. Xx skutečnost, xx xxxxx územního plánu xx xxxxxx od xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat odpůrcem xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, č. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; o xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy tudíž xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx x Prahy). Xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, který tvrdí xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše uvedené xx proto xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návrhu.
Návrh xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán není x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxxxxx 350 m2 x xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné dopravní xxxxxx WD 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský úřad xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX při pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx postupuje při xxx. zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx nutné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je vyhodnotil.
Krajský xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx následující: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xxxxx Říčany x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci záměrů xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx x. 2 XX Říčany zpracované xxx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí vydaného xxx 26.9.2006 pod x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií uvedených x příloze x. 8 zákona EIA xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxx xxx dnes xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx a některé xxxxxx zakotvené územním xxxxxx xxxxx tento xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx procesu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x přijímán xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Ao 1/2007-210 a č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx zeleně a xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxx promítlo x do xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 bylo x době jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, než xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx xx otázku xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx objem zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x replice xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x rámci posouzení xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx a jeho xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x stanovisko dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x xxxxx xxxxxx, x proto podléhá xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10i xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx vyjádřit, xxx xxxxx mít xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Navíc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX SK“), které xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx ZÚR XX. X blízkosti xxxxxxx X1, které xxxxx navrhovatele patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním územního xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxx plynoucího x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA navrhovány xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx plocha x xxxx xxxxxxxx označená X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výroba a xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx VP), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, tedy nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravě xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx x této xxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející svým xxxxxxx územnímu plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx systematiky xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx staveb XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby XX 15 xxxxxx být xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx pak neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba x možnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx o xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx se tedy x obchodní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochou xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x pohledu, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení územního xxxxx v xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, je povinností xxxxxxx zajistit vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Obě xxxxx xxxxxxx se obě xxxxxx stanoviska dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx plán závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytových xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv podmíněno xxxxxxxxxxxxx zmíněného podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx neplyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x veřejně prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo mít xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nějaký xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x posouzení vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx může být x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx prodloužením xxxxx Xxx Rybníčkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx se xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec nelze xxxxxxxx o xxx, xx by patřil xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx a rychlostních xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx jízdních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stávajících silnic xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních xxxxxxx xx silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 km x xxxx, a x kategorii II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx jako xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dopravně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx typ komunikace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ulicích xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx šířce 4,5 x. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v námitce xxx xxxxx 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť jde x záměry od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což mohlo xxx vliv na xxxxx xxxx vyjádření x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, o xxxx konkrétní xxxxxx xxxx zadání xxxxxxxx, xxxxx aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x níž xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám uvedeným xxx bodem 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxx aktivně legitimován, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx základě podstatných xxxxx návrhu územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu veřejné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx tak by xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání vyžádáno xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska ovlivnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx došlo xx změnám, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném projednání; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx smyslu §172 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx předložen materiál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx xxx, jak xx uvedeno x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxx, x xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx xxxx seznatelné, xxx tento orgán xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx, komentář, II. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x vydání xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty třetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx plán vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx ze xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 odst. 5 xxxx. c) zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), v xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, x souladu x §35 odst. 2 x §84 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (textovou x grafickou xxxx) x odůvodnění (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx citovaného usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Tento jeho xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto i x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem zmiňovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xx jej xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx obecné povahy, xx xxxxx xxxxx xxxxx chápat tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxxx o námitkách xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x této námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx, kterým x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx nezákonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v únoru 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (námitky xxxxxxxxx xxx číslem 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesené při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x. j. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x řádnému veřejnému xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měnily, x xx x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo bezpředmětné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené námitky xxxxxx předmětem opakovaného xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx bodu navrhovatel x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx uplatněných k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 dostatečné xxxx a odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx prospěšné stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx vymezeny x zastavitelné xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - tělovýchovná x xxxxxxxxx zařízení) a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení v xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustná zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Ani xxxx xxxxxxx nebylo vyhověno x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx využití jsou xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) a vyhláškou x. 500/2006 Sb., x územně analytických xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx č. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího účelu xxxxxxx (hlavní využití), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. č. x, k. ú. Xxxxxx u Xxxxx xx vymezen částečně x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx označením SM (xxxxxx smíšené obytné - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx zadání územního xxxxx je x xxxxxxx x bodem 4. xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spojitost, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx doplnit x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel k xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx (x opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), které plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „X.-X.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx vymezená x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx města. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx nutné výměry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v prosinci 2013 x v xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na základě xxxxxxxxx projednání k xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, pořizovatel xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být upravený xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx upravené xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úprav. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale pouze x částech, xxxxx xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxxx x připomínky. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném projednání xxxxxx. Xxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx fázi xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčení xxxxx dovozovat nikoli x podstatných xxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi může xxx například x xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, tedy připuštění xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx xxx x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx určité časové xxxxxx, přičemž nutno xxxxx, xx x xxxx tyto xxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx xxxxx přihlížet, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx, xxx xx regulace vztahující xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměnila. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ke změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x rozsahu 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x ploše XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 k xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Limit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx domu xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na každých 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Dále xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46.
Xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Říčanech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx O. - X. Xxxx územní xxxxxx byla vydána xxxx, xx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x krátce před xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx další x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, je nutně xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx se na xxxxx xxxxxx studii xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zamítl x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx verzí x května 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx ke xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xx ve xxxxx z xxxxxx 2013 xxx bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům x xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx xx připouští xxxxxx pozemků xxx, xx výměra každého x nich musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx 2013 v případě xxxxxxxx pozemku bylo xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (zastavěnost xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 xxx x xxxx xxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako změny xxxxxxxxx ve xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x nich xxx rozhodnuto. To xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit jako xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx které jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak měla xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (veřejná zeleň) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, xxxxx tato xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace se xxx soud nezabýval xxxxxxx přezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx to xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Xx x xxxxxx zástupce xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úkon xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a údaj x tom, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní].