Xxxxxx věta:
Úkon, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo změní xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2434/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. Š., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2014, č. x. 8 X 88/2010-38,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, č. x. 103597/XXX/09&xxxx;5825/540/09 xxxxx §79 odst. 3 xxxx. p) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx §149 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.7.2009, č. x. X2147/XX/08-1791/XX/09. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009 xxx xxxxx §12 xxxx. 2 x §44 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. 406/21 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx n. X. (xxxx xxx „navrhovaná xxxxxx“), xx podmínek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009 xxxxxxx tak, xx xxxxx §12 odst. 2 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 406/21 x x. x. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2009 xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Liberci, v xxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 21.10.2008, č. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxx potvrzený rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2009, x. x. 4 Xx 24/2009-205. Xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx lokalitu, svou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vzhledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2009, která shledala, xx stavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx podmínkami XXXX xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xx xxxx právech, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, x. x. 59 X 8/2010-24, věc x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2014, x. x. 8 A 88/2010-38, xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, městský soud xxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 2 Xx 75/2009-113, x němž x xxxx 39 xxxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaný xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. x podléhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané dle §149 správního xxxx x xxxx 2004 xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dopady (xxxxxx) umožněna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx z xxxxx zákonných požadavků, xxxxx xxxx žadatel xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx x povinnosti xxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., v xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx správního xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx správního řízení, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 75/2009-113. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx v tom, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba závazného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemku, xxxxx xx xxxxxxx xx 4. zóně XXXX Xxxxxxxx xxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx postupem xxxxxxx ustanovení správního xxxx. Městský xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx navrhované xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x odkázal xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpochybnil argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x. č. 406/21 x x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx 4 xxxx XXXX, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zastavitelném, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Jak xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.
[10] Xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného domu xxxxxx opěrných xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemku x. 406/21 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxx 2.12.2008 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009 xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx, x xxx k xxxxx upravené dokumentaci xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx. Xxxxxxxx Správa Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx hory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx 10 podmínek (xxxx. xxxxxxx navržené xxxxx xxxx x 22 m xx 18 m, změnu xxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxxxxx limity xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx obce Bedřichov. Xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx a xxxxxxx x na krajinný xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.2009 xxxxxxxx přerušil xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xx souladu x xxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxx stanovisku Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxx hory z 24.7.2009. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatel xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx mimo xxxx, xx xxxxxxxx stanovené x závazném xxxxxxxxxx x 14.7.2009 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jdou xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízenému xxxxxx Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx hory x xxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Žalovaný xxxxxxxx stanoviskem xx xxx 16.12.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 14.7.2009 xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že x upravený návrh xxxxxxxxx domu je x rozporu x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chráněné krajinné xxxxxxx stanovené v §25 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx území obce, xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx hory x xxxxxxxx stanovisku x 14.7.2009, xx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx neudělit. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx usnesením x 16.2.2010 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x x. 2 As 75/2009-113, x. 2434/2011, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x posuzované věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx „získání kladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze jedním x xxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro uskutečnění xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx chráněným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních subjektivních xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx právy a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „Dotčené xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxx §149 právního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zapotřebí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xxxx xxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ (xxxx 40 a 41) „Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx závazná stanoviska xxxxxx vydávána xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2009, x. x. 9 Xx 21/2009-150). Xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x žadatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx vydáváno (srovnej §86 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závazná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obstarána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nabídnout xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx v xxxxx xxx působnosti. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xx vždy xxxxxxxx x xxxxx jiného „xxxxxxxx“ xxxxxx.“ (body 42 x 43)
[12] Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx dle §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx tvorby konečného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládání xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx x materializuje se x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedená x §149 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx „Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xx zbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx správní xxx x roku 2004 xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3)“ (bod 47) x xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 správního řádu x roku 2004 xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Vzhledem x xxxx, že je xxxx závazným podkladem xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dopady (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.“ (xxx 48).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k nim xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 xxxxxxxxx xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. xxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Soudní ochrana xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dopady (xxxxxx) závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx navrhované stavby (xxxx-xx xx jí xxxxxxxxxx domáhat).
[14] Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx o rozhodnutí. X žalovaného proto xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxx, x němž xx xxxxx být vydáno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xx x xxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx jeho žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vystihl xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx míří xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, pokud proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx správně xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[18] Současně x xxxxxxx s §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx