Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podklady pro xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřeno, x xxx policista spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx stěžovatel bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v jeho xxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na své xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx hlídkou Policie XX xxxx, xx xx byla xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f xxx 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) přestupku (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx. X „Xxxxxxxxx x převzetí kauce“ xx xxxx 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, xx xxxxx xx policista uvést xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx měl důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, č. x. KRPK- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx se toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxx arogantně, xxxxx x nezdvořile. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. ÚS 84/94, uveřejněný xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x spravedlivý proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v xxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx správním soudnictví, x něhož xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx obsah xxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Nepřezkoumatelností z xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok a xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx odůvodnění je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx skutkové okolnosti x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx a naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx vztahu xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx konstantního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx kauce xx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. O xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125a odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx rozlišení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx úpravě x xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx zahájená xxxxxx, xxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx výběru kauce xxxxx ust. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a odst. 1 xx 3 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla podezřelého xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Kč xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx sankce xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x projednání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx kauce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kauce x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a vystaví xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx seznámen xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Je totiž xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu, frekvence xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxx v reakci xx provádění silniční xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. j. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx publikován i xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx být např. xx, xx řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním úřadě, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx pouze, že „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Policista tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxx policista xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx jsou kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak to xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, tj. xxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.4.2014, x. j. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx důvody další, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x policisty xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, nelze xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Lze xx xxxxx pozastavit xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x x xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhýbat se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strategie v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx popis skutkového xxxxx, xxxxx x xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c odst. 1 xxxx. x), xxx 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125a zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právního řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx citované ustanovení. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx