Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx ve xxxxxx §125a odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x uložení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx srozumitelně a xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Navíc stěžovatel xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, č. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx odůvodňující podezření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx výběrem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, xx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx maximální povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c xxxx. 1 písm. x xxx 3 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx přestupku“). X xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat a xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x převzetí kauce“ xx xxxx 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx uvést xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x odmítá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Karlovy Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx se toho xxx dopustil xxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o přestupku, xx choval xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, xx řidič xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzením věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), podle xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx představují součást xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, x xxxxx nelze xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx má nárok xx to, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxx posouzena“. Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. Nepřezkoumatelností z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx věci rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx vyhověl, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx odůvodnění xx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění závěrů xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx třeba xxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kauce, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx str. 6 x 7 xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. Proti xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 x. x. x. O xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx úpravě x xxx. §125a xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koncipován xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, rozhoduje správní xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx kauce xxxxx ust. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx absenci důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kauci xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, nejvýše xxxx do xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, že se xxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx x xxxxxxxxx x přijetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx kauce přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx v reakci xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, xx řidič xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně řidič xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obci 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx tiskopis. Xx následně v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v potvrzení x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx jejich xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení. Institut xxxxx xx sice xx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx zajišťovacím (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, č. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx x potvrzení xxxxxxxx xxx uvedeny žádné xxxxxx xx smyslu xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě nelze xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx jednat o xxxxxx splňující zákonné xxxxxxxx ve xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, že xxxxxxxxxx x policisty xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx se x němu, nelze xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx vyhýbat se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.1.2009, č. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx popis skutkového xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky ve xxxxxx §125a xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší správní xxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx plně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx státě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. mj. x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx kauce. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jejich xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx trvat na xxx, aby zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §110 odst. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem, xxxxx je vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx