Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxx na xxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadat.
Věc: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, o žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 18.3.2013, x. j. XXX 11436/2013, xx. zn. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx x xxx xx vrací krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Komise x xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 7.12.2012, x. j. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx X. X., xxx. X, trvale bytem X. X (dále xxx „obviněná“), xxxxxxxxx xx cti žalobce xxx, xx ho xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 v x. x. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx xxxx č. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředníčků, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx komunikaci x. x. 1087/27 x x. x. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 v x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „čuráku“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x přestupcích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xxx, xx xx něho xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1087/28 x 1087/32 x k. x. X. zakřičela, že xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx jednáním xxx, xx xxx 27.8.2012 v xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X. xxxxxxxxx drátěným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., neboť xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2013 x odvolání žalobce xxxxxxx X. podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx tak, že x xxxxxx 1. xxx a) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 v době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, č. x. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxx tudíž xx xxxxx namítat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xx právech xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx oporu ve xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx k xxxxxx, xx nikoli, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx jinak byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útočníkovi. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednáním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem chráněné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztyčení xxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x části, x xxx xx opírá xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxx týkající xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2012 shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx v něm xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx neverbálního xxxxx xx x xxxxxxxxx ublížení xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxx jeho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x logiky xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 spočívajícího x těchto gestech xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x), xxxx x xxxxxx, xx spáchání skutku, x němž se xxxx řízení, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxxxx x výrokem 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxx. xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními gesty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx skutků ze xxx 3.6.2012 (xxxx x tím, xx xxxxxxxx skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx i xxxxx xxx x xxxxxx, xxx měl xxx spáchán tohoto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředníků, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx. x xxxxxx x odůvodnění) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x neverbálních xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx odůvodnění), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx legitimace dle §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Tuto xxxxxxx žalobní legitimaci xxxx xxxxxxx nemá, x xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxxx. Xxx taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx proti postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala. Xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x přestupku xxxx xxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx, x to xx xx z xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. a)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx [xxxx. x)]. X jednání xxxxxxxxxxxxx x neverbálním xxxxx xxx 24.5.2012, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx v neverbálním xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx x nutnou obranu, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx gesto urážlivé, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadají je xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx je možné xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX). X skutků xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 slovním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx jí xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx svých procesních xxxxxxx. To dokládá xxxxxx svého podání, x něhož xx xxxxxx, že xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) žaloby, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxx stížní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházelo xx skutkového stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx odůvodněno.
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx X., xxxxxx žalovaný xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. ve xxxxxx 1. xxxx a) x ve xxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx XX., kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden nebyl.
V xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část (xxxxx X.). Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ten xxxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náležitostí žaloby [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nutno dodat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bodům, x xxxxx xx všechny xxxxxxx x napadenému xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tj. xxxxxx výroku XX.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx správním xx existence xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx napadáno xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zbylé části xxxxxx podána nebyla.
Argumentace xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx proti některému x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky samostatné x vzájemně xxxxxxxxxxx, xxx xx případ xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx petit xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, xx. že xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nemohlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x rozsudku krajského xxxxx chyběly xxxxxx x rozsudek xx x tohoto důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx stěží doplnit, xxxxx jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní body, xxxxx x xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nesrozumitelnost, x xx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx podle krajského xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx závěru xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výrok). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx pouze na xxxxx [zde xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. ř. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx „žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahovala x xx xxxxxxx ve xxxxx žalobních námitkách xxxxx polemizoval x xxxxxx nouzi a x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vyjadřoval xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx, zatížil xxx řízení xxxxxxxxxxx.
X xxxx stížní námitce xx xxxxx xx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. jsou skutečně xxxxxxx v xxxxxxx x důvodech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) příslušejí“. X xxxx, x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.10.2007, č. j. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx orgány řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx například xx dne 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxxx v xxxx zahrnují x xxxxx xx to, xxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádaly; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tak xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzoval, zda x xxx xx x námitkami uplatněnými xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (…)“.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrům žalovaného (x xxx xx xxxxxxxxxx pravdu), xxxxx xxxxxx (a to xxx xx vztahu x závěru žalovaného x nutné xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x skutku ze xxx 3.6.2012), že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx námitka, která xxxxxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, který xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů žalovaného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx x tom, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx pouze x xxxxx, v xxx xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil a xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx své xxxxxx xxxxxxx x části xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a x části je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx k tomu, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx proto výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx krajský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. února 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx