Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích), je x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x., a xx proto xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu napadat.
Věc: Xxx. Alois H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. H., proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013, x. j. XXX 11436/2013, sp. xx. X-XXX 11436/2013 OSP, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
Xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx xxxxx Tišnov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx X. D., xxx. X, trvale xxxxx X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. ú. X., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx p. x. 1087/28 x 1087/32 x x. ú. X., 23.8.2012 okolo 19:45 xxx. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 v xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X., xxxxxxx neverbálními gesty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx zastavil xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. ú. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx pozemků x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx spáchání xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. shora xxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. stupně xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla dopustit xxxxxxxx úmyslným narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx něho xxx 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1087/28 x 1087/32 x k. x. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 v xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X. xxxxxxxxx drátěným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., neboť spáchání xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxx, xx x výroku 1. xxx a) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 okolo 19:45 xxx. z xxxx domu x. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 v době xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxx XX. žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x případě přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx x posuzované xxxx xxx například xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno.
Na xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx nikoli, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvracení útoku xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, a xx činem, který xx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útočníkovi. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (fotografováním žalobkyně x xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xx jednáním žalobce x ohrožení xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztyčení xxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného x části, v xxx xx opírá xxxxxx o nutné xxxxxx, proto xxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ublížení xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx, vůbec xx xxx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxx xxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx výrok 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx gestech xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení, není xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx x důvodu, xx xxxxxxxx skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 1. bod a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jasno xx xxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 spáchaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, že souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2012 (tedy x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx), x to x xxxxx jde o xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxx neverbálním xxxxxx xxxxxxxxxx prostředníků, o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx v případě xxxxxx x xxxxxx xx dne 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona (tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). Xx základě xxxxxx skutečností krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx netvrdí, xx by postupem xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušející xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxx xxxxxxx xxxx, x proto se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx chybějící) xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x o xx části rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného x proti xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx z xxxxxx, že xxxxxx, x němž se xxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo není xxxxxxxxxx [xxxx. x)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. c)]. X xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, x xxxxx se obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť každý x jiného xxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x neverbálním xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx gesto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx zastavení xxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, u xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 slovním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jí nebylo x rámci řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zastavení xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x něhož xx xxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stížní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx, tedy xxx výrok I., xxxxxx xxxxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx správního orgánu X. xx xxxxxx 1. xxxx a) x xx xxxxxx xxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden xxxxx.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx (žalobních bodů), xxxxx se všechny xxxxxxxx vztahují k xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx petit xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx řadě xxxxx vnímat xxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx žalobce x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx označením „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby [§71 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádný xx nevztahuje x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x krajský xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxx neučinil a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek (xx. xxxxxx výroku II.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (podle xxxx o jaké xxxxxx xx jedná), xxxxxx xx napadáno xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zcela přiléhavá. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx chybí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nebo jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxx samostatné x xxxxxxxx nepodmíněné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, jak xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx výrok xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxx x xxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů. Tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu v xxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, v xxx xx žalovaný xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) anebo podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výrok). X uvedeným závěrem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odkazuje na xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxx proti závěrům xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (rozsudek xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, který lze xxxxxxxxx pouze xx xxxxx [zde přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o přestupcích], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k žalobě xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx žalobních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx aktivně legitimovaní xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudním řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. K xxxx, o xxxx xxxxx jde, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjadřovala. Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, právo xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho postupu xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, č. x. 6 X 49/2002-41, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx „klasických“ xxxxxxxxxx práv xxxx xx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.10.2007, č. j. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx právo xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx orgány řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku například xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahrnují i xxxxx xx xx, xxx xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně vypořádaly; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ a xxxxx xxxxxxxx, x bylo xx tak xxxxxxxxx xx té míry, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx posuzoval, xxx x xxx se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (…)“.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxx (x xx xxx xx vztahu x závěru xxxxxxxxxx x xxxxx obraně, xxx ve vztahu x zastavení xxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.6.2012), xx xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx přísluší, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentaci nemohl xx xxx xxxxxx xxxxx vyhnout xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, je xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, x proto x xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vada xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Ostatním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx sdílí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx obranu xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx, a x části xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xx námitku stěžovatele xxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, neboť chyběla xxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx