Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx záznam xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: č. 1950/2009 Sb. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xx dne 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský úřad Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c xxxx. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x vyzval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx záznamům xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Městský xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx ze dne 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů tudíž xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a žalobu xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx obdobně x xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx shodný s xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, že xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x přestupku, x xx xxx xx xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečný podklad.
[6] Xxxx interpretaci stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila proti xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, o nichž xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z právního x skutkového xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx vyjádřit. Stěžovatelka xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není nepřípustná xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx poznámka pod xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, a xxxxx xx třeba vzít x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 upravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností pro xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx správním xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xx důvodem, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost ve xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí to xxx xxxxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx použití §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx shodné účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., jenž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx xxx 17. června 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx xxxxx musí xxx splnění podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x na záznam xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx páchání přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový systém xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisům x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx interpretace zastávaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx jiné xxxxxx následky rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x má xxxxxxx xxx důkladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x ochrana před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x registru řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na trest xxxxxx činnosti se xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx na xx x také xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, který by x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, jaká xxxx xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zda xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, co již xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech týkajících xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx jen akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx účel přitom xxxx doslovným xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxx xxxxxxx výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx pro běžného xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x rukou zákonodárce, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. j. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jej vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, nemožnost xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx x xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě obecně xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx záznam bodů xx registru xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx tří bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního bodu“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. irelevantní, nejde x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx se xx vztahovat příkaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx se na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx danou otázku xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. posoudil xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx