Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Sb. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX a č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Žižkova 57, Jihlava, týkající xx žaloby proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. XXXX 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 A 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx dne 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxx záznamům xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl žalovaný x návětí uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ač x xxxx vyzvána, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postrádal xxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona, xxxxxx bodů do xxxxxxxx řidičů nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka dovodila, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jistě dopadá. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x přestupku, x xx jak xx xxxxxx, xxx i xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx zápis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx záznam posledních 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i odklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx x xxxxx xx podle Ústavního xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky ignoroval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, xx xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx x zvolit xxxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti pouze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka učinila xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx sankce, ale x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx registru xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní xxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x roku 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx z xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx doktrína x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 31. srpna 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 odst. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxx závěrům, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx od jeho xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx není správná. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplyne, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, kde xx (na jiných xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx o odkladu xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx dalšího xxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx mělo xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, že aplikace §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx shodné účinky xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě podle §73 x. x. x., xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x na xxxxxx xxxx by fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x žádosti x odložení výkonu xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx předpisy o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx ustanovení x bodovém systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 xxxx dochází x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový systém xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxx i xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x z xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx nemá na xxxxxx xx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, č. j. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx na xx x také xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., resp. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, jaká xxxx xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x rozporu s xxxxxxxxx veřejným zájmem (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. usnesení XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. ÚS 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], k xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, a xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx dne 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx první xxxxxx xxxxxx. Nejde však x triviální xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která má xxxx nyní zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 226-227), který obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému. Vztáhnutí xxxxxxx bodů xxx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx současného xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu bodů x registru řidičů, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx pouze xx základě pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1260/07 se krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, co xx způsobilým podkladem xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx se stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx obdržela záznam xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx učinění této xxxxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx slovy „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního bodu“. X když byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. irelevantní, xxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představuje trest, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx nikoliv. Kladná xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxx popsaných důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který měl xxxxxx ve xxxx, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu