Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tzv. jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 xx/x x více, xx xxx jí Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx žalovaný x návětí uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx provedený na xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx správními xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx zákonným xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx v režimu §73 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „jiné právní xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. ř. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, a xx xxx na xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, o nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Xxx, xx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx osobou oprávněnou xx smyslu xxxxxxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 s. x. s.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxx s §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx z vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, x proto xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x ze dne 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník bezpečnostního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (omittere) xxxx se něčeho xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního řádu (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dospěly x opačným xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového systému xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx" Jak xxx xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx xxxxx musí xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx se však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123x zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., který do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx podle §73 x. ř. x. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X přiznání odkladného xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x ochrana před xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx činnosti se xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů není xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Sb. XXX). X ohledem xx xx x xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech stěžovatelky, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., resp. xxxxx, který by x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, jaká újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx se přiznání xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x krajský xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx lze právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad vykonatelnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx dopadu na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. XX 53/06 ze dne 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx předpisech týkajících xx soudních řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxx popsaný výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných právních xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx jazykový výklad (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxx záznamu bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby je x xx xxx x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. července 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx uvedla, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým podkladem xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad i x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx žalobního xxxx“. X když xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, nejde x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v současnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení výlučně xxxx vymezenou otázku, xxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx danou otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xxxx spadá xxx xx onak.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx věc posoudil xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. s. posoudil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu