Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže účastník xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí xx smyslu §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Brothánkové x právní věci xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. února 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx registru řidičů xxxxxxxxxxx tři xxxx x v důsledku xxxx dosáhla xxxxxxx 12 bodů. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala námitky xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx námitky žalobkyně xxxxxx rozhodnutím ze xxx 4. prosince 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen „krajský xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx xx, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx xxxxxx jako xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odložení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ použitým x §73 odst. 2 x. ř. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx záznam bodů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx jistě xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x přestupku, x xx xxx na xxxxxx, xxx i xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, jakými jsou xxxx. xxxxxxxx opatření xx zápis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx řidičů tedy xxxxx dostatečný xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje nikoli xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nemůže xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x žalobě x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řidičů xxxx žalobkyni připsány xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx, xx xxx xx xxxxx novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zvolit xxxxx procesní postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx vzal danou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, aby je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x uvedla, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx z vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, x proto xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 upravuje odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxx další xxxxx xxx odložení výkonu xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx obligatorní (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x přestupcích x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx xx něčeho xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné navazující xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx neplyne, že x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (na jiných xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil ani xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx shodné xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 s. ř. x., jenž xx xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. června 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na záznam xxxx by fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení hranice 12 bodů, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123x zákona x silničním provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx vybraných povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 xxxx dochází x nastoupení represivní xxxxxx bodového systému, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním provozu) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx, xxx i prokázání, xx se xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. ř. s. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na xxxxx x xx jiné xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemá xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx jednajících v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojít nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx však představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx není xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Sb. NSS). X xxxxxxx na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. října 2014, č. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxx 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní soud x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x krajský xxxx ostatně xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. usnesení XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 ze xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o „odkladném xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, a xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx předpisech týkajících xx soudních řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx správní žaloby xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx pohled xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx bodů x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má být x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx jej vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx se xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x žalobě obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx obdržela záznam xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx představuje xxxxx, xx který xx xx vztahovat příkaz xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx otázky nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx druhou x. x. s. posoudil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx neměl úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx