Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x č. 2874/2013 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x č. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. února 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 A 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §123f xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx, xxxxx pochybovala x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx zamítl žalovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x napadeným rozsudkem xx xxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před správními xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ač x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Jedná xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a žalobu xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx opomenul ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx pojem „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a xx systematického xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. ochranná opatření xx zápis bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni připsány xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx dalších tří xxxx, x nichž xx xxxxxx krajský xxxx, je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup x příslušném správním xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za správný x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx či skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nebyl xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx smyslu xxxxxxxxxx §102 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 s. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka učinila xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ V zákoně xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si jeho xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx z xxxx 2004, a proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 upravuje odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, že x xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx služební xxxxxxxx xx důvodem, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (facere), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx argumentace odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěrům, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázka, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 správního řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx xxx, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx obdobně x pro xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry krajského xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx použití §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 s. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom x usnesení xx xxx 17. června 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x žádosti x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x silničním provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem motorového xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx systému, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx hodnocením dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxx x prokázání, xx se žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednajících v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění může xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx činnosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za přestupek (x dalších rozhodnutí xxxxx §123x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. NSS). X xxxxxxx na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x režimu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x takovém návrhu xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 citovaného xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však dospěl xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a na xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož je xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx přitom xxxx doslovným xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx návrhu na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx výklad §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Nejvyšším xxxxxxxx soudem lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx je blíže xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx jazykový výklad (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx x rukou zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem x závěru, xx xxxxxxx xxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu xxxx x registru xxxxxx, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx správních soudů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx rozhodnutí znamená xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx srozumitelné x jsou z xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx se xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx x namítaným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x případě, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx předestřel vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx registru řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního bodu“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, zda xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx rozšířeného senátu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx něž xxxxxx xxxx spadá tak xx xxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost x souladu s §110 odst. 1 xxxxx druhou s. x. x. posoudil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu