Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX a č. 2874/2013 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Vysočina, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice 12 bodů. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové (xxxx xxx „krajský xxxx“) shledal nedůvodnou x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx záznam xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx zákonným xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx v režimu §73 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx řízení x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. x. s. X pokud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (s xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. ochranná xxxxxxxx xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje nikoli xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obstát, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k účelu xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. zn. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx krajský xxxx zmínil, xx xx registru xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dalších tří xxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, podle xxxxxxx xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx ustanovení §102 x. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx, ale x na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx do registru xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx poznámka pod xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx podnětu xxxxx rozhodnutí odložit; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, a xxxxx xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, který tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 upravuje odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, přičemž xx xxxxx x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x přestupcích x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, xx x xxxxx podal xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve správním xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze u xxxxxxxx správních aktů, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx něco dát (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Správní xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx ukládá kázeňský xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona. Xx xxxxxx x §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, že „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx způsobem však xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není správná. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího obdobně x xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x automatický xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, že aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx shodné účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., xxxx je xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněn zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x na xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Takový xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx s xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x silničním xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx do xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, přičemž x případě opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů dochází x nastoupení represivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x prokázání, xx xx xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednajících v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx je x xxxxx případě zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru řidičů, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx činnosti se xxxxxx odložení výkonu xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x. j. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx sankcí sui xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztratila x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx i tohoto xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., resp. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx se přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. října 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit záznam xxxx lze právě x režimu §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Oporu xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx účinky a xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 soudního xxxx xxxxxxxxx), s podporou x teleologickém xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxx popsaný xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx systému. Vztáhnutí xxxxxxx xxxx pod xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx současného xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx xxxxxx správní xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby je x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv soudů.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Jihlavy xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx jako na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné vadě xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x nezabýval xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přezkoumal a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jsou z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, stěžovatelka x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se k xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, co xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx slovy „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx v současnosti x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny a xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx přerušovat x vyčkávat xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx bodů vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx nikoliv. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx otázku xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx ve xxxx, xxxxx obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx