Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx registru řidičů. Xxxxxx xxxx spadá xxxx tzv. jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x č. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, týkající xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. února 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 15. srpna 2014, č. j. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 xx/x x více, za xxx jí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. července 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx byly žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxx zamítl xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „krajský xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před správními xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx blanketní a xxxxxxxxx je, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx v xxxxxx §73 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x ní
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx účinky“ je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam posledních 3 bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. prosince 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, o nichž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx xx celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebyl xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 s. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xx xxxxxxx s §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx poznámka pod xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka řízení xxxx z vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x roku 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, a xxxxx xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxx obligatorní (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky; x xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 A 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní soud. X rozsudku ze xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního řádu x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx.“ Dané ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona. Xx xxxxxx x §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx za xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx mezi §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěrům, x sice xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx tam, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom x usnesení xx xxx 17. června 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx porušování xxxxxx povinností xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vložil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx plní zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují xxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx jsou vyloučeni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Odložení xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx účinek žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 odst. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od správních xxxxxx jednajících v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx oprávnění může xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Ostravě xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované páchání xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X xxxxxxx xx xx x také xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx správní žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, který by x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. října 2014, x. j. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. září 2008 xx. xx. II. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. s. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonatelnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s podporou x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, což je xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx xx x má být x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx sankcionování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), přičemž právní xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tvrdila tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx výslovně vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx registru řidičů (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku právě xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx podklad x x xxxxxxx, xx xxx výkon tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx tří bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Zmíněná poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx danou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xx onak.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle ustanovení §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx