Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/R xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. j. Matr. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx manželky X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx K., xxx. X xx V. , xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx jména, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhradně xxxxxx jazykové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnou podobu xxxxx „X.“ xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxx x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zastavil.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x zápis xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx je občankou Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podobě navrhované x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x výjimkou obecného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o jméno xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, fakticky nahrazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx odborných publikací x přejímáním závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx zákona důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx. Vyložil, že xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; může xx xxxxxx x jméno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Pravidlech xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx xx x xxx xxxxx neužívají x nemají vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx „T.“ xxx x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za dané xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemohla nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x volbě tohoto xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako prosté xxxxx webových xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jméno v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil svůj xxxxxx; xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx rozpor x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx okolnosti a xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxxx xxxxx; manželka xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; toto xxxxx xxxx jeden x jejích xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx námitce xxxxxx xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx zde nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud požádal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčujícího správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., přičemž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx důvodnou.
[14] Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx jejich nezletilého xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X., xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx označili výzvu x předložení dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx užívání jména X. v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Nizozemsku xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli jako xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx jeho postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx novela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x domácká. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx matriční xxxxx nebylo xxxxx (xxxxx) xxxxxx jméno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, podle níž „x zákoně je xxxxxxxx, jaké jméno xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě jména, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx žadatele xxxxxx x opatření znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelé x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx zápis do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména ověřena x xxxxx xx xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x amerických x xx požadované xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx listinami, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jaké xx toto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx by xx xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rodičů a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx druhu je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní orgán xxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jednotlivém xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x nezbytném xxxxxxx.“ X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V projednávané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zapsáno x seznamu xxxxxxxxx xxxx uveřejněném xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx náklady, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxx X. x kdy xxx xxxxxxxx jaká xxxxxxxxxx jim ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dítěte xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx finančně x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx shodě xx xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnost xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx důvodům x okolnostem, které xxxxxx vedly k xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba jména xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ani xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx interpretovat x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x matrikách; tento xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. x. 6 As 51/2013-33, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx předložit doklad xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat xx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx „x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvažovat pouze xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx x určité xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx tak ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (N 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx použijí přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. s., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxx, xx věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude pokračovat x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx posudku.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x dále za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx náhradu xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx jako stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx spojení s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 odst. 8 xxxx xxxxx s. x. x. o xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu