Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě x xxxxxx „Thymian“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx jména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx. X, x xxxx manželky X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., nar. X xx X. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx matriční xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx výtah z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetu xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx dostačující xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx o materiály xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zdůraznil, xx záměrem správních xxxxxx není zasahovat xx svobodné xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové podmínky xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „X.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx rodiče k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, řízení x souladu xx xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx bránil žalobou xx dne 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx v xxxxxx T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předků. Xxxxx x podobě navrhované x zápisu odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx užíváno; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x přejímáním závěrů xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x zápisu xxxxx X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž bude xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x jeho základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; může se xxxxxx x jméno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x jméno cizí, xxxxx x xxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx se u xxx xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „X.“ xxx o jméno x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx předložené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx země x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; pokud na xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") bránil xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), xx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx dalšího. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx nesl xxxxx x jejích předků. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx se x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx x křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx domácké, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx svého žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., xxxxx k xxxxxxxx ověření nedostačují xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel podal x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx matriční knihy xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x právu xxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx český Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že pochybnostmi, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx nemá v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx správních orgánů x řízení o xxxxxxx žalobce, nar. X, x jeho xxxxxxxx L. X. X., nar. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení zápisu xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X ve X., do xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, kterým bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 dokumentů (prostých xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. záznam x xxxxxxxxx telefonního seznamu, xxxxxxx xx jednalo x uživatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli jako xxx křestní jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 bylo následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle aktuálního xxxxx zákona „do xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu známo, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebylo možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx jít x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad) xx xxxxxxxx rodiče xxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně počítá x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx dítěte, x xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx usilují. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména ověřena x které by xxxx pro žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xx požadované xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx listinami, a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména X., xxx je nesl xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx se xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx sítí zaregistrovaných xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování xx účelem ověření xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněné xxxxx rodičů a xxxxxx, x xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x dotčené osoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V projednávané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx T. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx považovat xx dostačující k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx a na xxx náklady, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidentní a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x volbě xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka dítěte xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx rodový xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx X. nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxx a jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rodovou xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx T. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jiná) neobvyklá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxx, Narcis, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx tyto údaje xx xxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je navíc xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znalci, resp. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. x Ústav xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kterým xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxxxxxxxx podobě. Správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke zjevným x xxxxxxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx povolány vyzvat xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx narozeného) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 č. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby druhého xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx vyhodnotil tuto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx „x tom, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx uvažovat pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. března 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti by xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní judikatorní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxx x další spisové xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. výrokem X. xxxxxx.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. ř. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž teprve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Nejvyšším správním xxxxx proto xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx základě §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - režijní paušál xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx na náhradu xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, tj. 714 Kč. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx III. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a to xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x to xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. ledna 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx