Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx bylo xxxxx vyžadovat znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, nar. X, x xxxx xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx X., nar. X ve V. , xx xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, xxx bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x podobě „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxx stránce považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx záměrem správních xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx syna x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souhlasné volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx indiánské xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx navrhované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x jméno ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx nezvyklé; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx úzkého xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jméno xxxxxx xxxx xxx zvoleno xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, stylově neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx nebo cizí xxxxxxxxxx a běžně xxxxxxxxx, jakož i x jméno xxxx, xxxxx x xxx xxxxx běžně užíváno xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx ani přímý xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Pravidlech xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x podobě „T.“ xxx o xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx požadavek správních xxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, které xx x xxxxx tohoto xxxxx vedly; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx využívají x jméno x xxxx podobě zadaly xxxx své přihlašovací xxxxx, nejsou však xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné podoby xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x xxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; pokud xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx xxxxx jména x této xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx xx x xxxxxxx jména X. xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani domácké, xxxxxxx xx x xxxxx ženské ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx či znalecké xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčujícího správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., neboť k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Z kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx.
[11] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x atributem jeho xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená zapíší xx matriční xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, a xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x podobě „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx požadován. Xx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx označili výzvu x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Německu); xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx křestní xxxxx X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán druhého xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx matriky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto jméno xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx následně xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx novela xx xxxxxx vlastního obsahu xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxx aktuálního xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X tom xxxxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, podle níž „x xxxxxx xx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje použití xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (x daném xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit teprve xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx vzniknou) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx časově xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit rodiče xxxx žadatelé a xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx ověřena x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených států x xxxxxxxxxx x xx požadované xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx předků, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx listinami, a xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto křestním xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx jiné, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení o xxxxxx by xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx ověření jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx dotýká (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x může xxxxxxxxx xx těchto práv xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, která xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx zapsáno x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačující k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxx náklady, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní důvody, xxxxx xxxxxx xxxxx x volbě xxxxx X. x xxx xxx neuvedly jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. nesl xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx příjmení xx xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tradici xxxxx (X.) a xxxxxxxxx x toho, xx předek matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xx dne 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx rostlinu (např. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, což xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx by to xxxx xxxxxxxxxx vliv xx posouzení věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního znalce xxxxxxxx limitována, když xxxxxxxx x České xxxxxxxxx působí toliko xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, kteří xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx ke zjevným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx případ, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxx byl xxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx interpretovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx podán x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte v xxxxxx „Andrews“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost včetně xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k určité xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx tak xx xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx orgánů veřejné xxxx [xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplynout xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x další spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx nesprávným posouzením xxxxxx otázky. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s. výrokem X. xxxxxx.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx použijí xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. s. „xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. s., zřušuje-li xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, vysloví současně, xx xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačenými xxxx, přičemž teprve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx rodiče v xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, rozhodne x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Kč. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx jako stěžovateli xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč a xxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx xxxxxxx s §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu