Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx ve smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx jména dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxx „Thymian“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jména do xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/R xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxx a správní (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx dne 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx manželky X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve V. , do xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx T. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při výběru xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx situace, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx správnou podobu xxxxx „T.“ xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx jména xxxxxx xxxx x xxxxxx T. x xxxxxxxxx požádali na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx předků. Jméno x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, že xx xxxxx x křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx; xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxxxx posudku proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx odborných publikací x přejímáním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda správní xxxxxx xx xxxxxx x zápisu xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x jméno xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx a běžně xxxxxxxxx, xxxxx x x jméno cizí, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx jmen lze xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx xx x xxx xxxxx neužívají x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapsat xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, které rovněž xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x volbě tohoto xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou pravopisnou xxxxxx zapisovaného xxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jméno x xxxx podobě xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu jména. Xxxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx.
[6] Proti xxxxxxxx krajského soudu xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, podanou x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx požadavek xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxx xxx prostá absence xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx či znalecké xxxxxx pro obor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud požádal xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., přičemž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího; x právu rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Ústav pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx znalci či xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnostmi, xxxxx jsou relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx důvodnou.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx L. E. X., nar. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., do xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x podobě „X.“. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx vyzval rodiče x předložení dokladu xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně dokladu xxxxxxxx znalcem x xxxxx, kterým bude xxxxxxxxx pravopisná podoba xxxxx, xxxxx zápis xx požadován. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xx jednalo x uživatele xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxx přihlašovací xxxxx xxxxxx xxxx xxx křestní xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 zákona x matrikách xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx matriční xxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx známo, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx novela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx známo, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx sourozenec, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx matriční xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o matrikách, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, které má xxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Správní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx xxxx časově xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelé a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx zápis do xxxxxxxx knihy narození xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat formalisticky, xxxxxxx xxx, že xx vylučoval jakékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x které by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu např. xxxxxx výpovědí manželky xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x amerických a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí jejích xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx X., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx křestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx internetu (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx na oprávněné xxxxx rodičů x xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx osoby´), x xxxx zasahovat xx těchto xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, aby nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x dotčené xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx úřady považují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak zapsáno x seznamu užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z &xx; xxx.xxxx.xx >). Tyto xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní důvody, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (X xxx xx jím nejevila xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. nesl jeden x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx svobodné vůli xxxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) x xxxxxxx jméno navazující xx rodovou xxxxxxx xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxx xxxxx X. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jiná) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx představují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, což xxxxxxx francouzsky borůvka). Xxx ohledu xx xxxx závažné xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx najevo, xx za aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx limitována, když xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx oprávněni daný xxxxxxx vystavit, konkrétně XxXx. Xxxxxxxxx Knappová, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx žádaly předložení xxxxxxxxxx posudku, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Správní xxxxxx byly x xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx důvodům x okolnostem, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx jména, povinny xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) tak, aby xxxxx být správná xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx otázkou předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx a tak, xxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dítěte, xxxxxxx xxx svobodná xxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval nicméně, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v části „xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxx projednat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [srov. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx vyplynout např. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx neshledal“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. výrokem X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx použijí přiměřeně.“ Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx pro takový xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, a xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx prostředky naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším správním xxxxx proto bylo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, a xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný úspěch, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Jelikož xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx je plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. ledna 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx