Plné znění - 1 As 113/2012-133

Xxxxxx xxxx:

X. Provozování xxxxxxxxxx systému - xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou na xxxxx rodinném domě xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též veřejné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx údajů, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/ES x ochraně xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranila konzistentní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolná, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro správní xxxxxxxx v xxxxxx x materiálním slova xxxxxx [čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.)].

XXX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx kamerový systém xxxxxxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů], aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx systému xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxx svých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastaven xxxxxxxxx. Nastavení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zachycení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti.

IV. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 odst. 2 písm. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], brát xxxx xx xxxxx, xxx instalace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx hrozí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx naopak zda xxxxx xxxxxxxxx kamerový xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xx iluzorní.

 

Prejudikatura: x. 847/2006 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 214/1994 Xx., x. 188/2008 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 1526/08) a xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2425/09); č. 22/2010 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 až 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx A, č. 22), xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17862/91, Xxxxxxx 1996-V), x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX) x Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95).

Věc: Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xx. František Ryneš, xxxxx X. Xxxxxxxxx 46/43, Xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. MgA. Michalem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx tř. 52, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Pplk. Xxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60, xx xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XXX-1995/08-10, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.

III. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku 35.309,30 Kč, a xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. XxX. Michala Šalomouna, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Vymezení věci

[1] Xxxxxxx xx dům xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007 kamerový xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx to xxxx xxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx opakovaně útočily xx xxx xxxxxx (29.8.2006, fyzický xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Třebíči, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx okna prakem x obdobnými zařízeními x xxxx 2005, xxxxxxx v dubnu 2007 atd.) a xx členy xxxx xxxxxx (xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxx).

[2] X xxxx z 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x dalšímu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozbití okna xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx identifikovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z podezřelých xxx xxxxxxxx podnět Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[3] Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx kamerového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx televize x pořadu Xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx 15.10.2007. X ní xxxxx, xx kamera xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do protilehlého xxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. e), x) x i) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx

(x) xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx domě xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez jejich xxxxxxxx x aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

(xx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx xx. x xxx, x xxxxx rozsahu x pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x komu xxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx,

(xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx oznamovací povinnost x xxxxx zpracování xxxx žalovanému podle §16 odst. 1 xxxxx xxxxxx.

Xx to xxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxxxx s §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500 Xx.

[4] Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx doplnil x vymezení xxxx, x xxx se xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 5.10.2007 do 11.4.2008).

[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobou x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směrující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x aplikace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx pro vlastní xxxxxxx) xx jednat xxxxxx. Xxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxx. e) téhož xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxx subjektu [xxx §11 odst. 3 xxxx. b)] xxx xxxxxxx z oznamovací xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx [xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxx údajů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nepotřeboval.

II. Stručné xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[6] Žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx") napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. b) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx v rozporu.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x právním posouzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx, xxxxxx a života xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx provozovaný xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxxx bylo třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí („Xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodněné a xxxxx celou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxx o xxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxx (x) xxxxxx xxxxx nezískal xx xxxxxxxx údajů, x (b) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx systém získává xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx. K druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx není nutnou xxxxxxxxx x uplatnění xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxx brojí x xxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x §16 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx stěžovatele správný xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl x xxx aplikaci xxxxxxx x informační xxxxxxxxxx (xxx xxx [7] xxxxx). Svou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 písm. x). Ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx subjektu údajů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „zpracování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx" xxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxx názorem žalovaného, xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011.

[11] Ze všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.

III. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx

[12] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx pořizoval záznam. Xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx jediný záznam xxxxxxxxxxx incidentu x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Třebíči, xxx xxxxxxxx kamery x kvalita xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečné xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxxxxxx zpochybněnému xxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx §77 a §78 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxx nepodstatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx ohledně identifikovatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx osob.

[13] Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx x veřejné ulice x xxxxxxxx zaznamenával xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx život xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kameru xxx, xxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxx x především xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx by žalovaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 odst. 3 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx údaje xx xxxxx odlišné od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, pro xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zpřístupněny, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21 xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jí xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť naprostou xxxxxxx xxx zpracovaných xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx

[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, x. x. 1 As 113/2012-59, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelovy kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinném xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx majitelů domu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx (Xx. věst. X 281, x. 31; Xxx. xxx. 13/15, x. 355), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, C-212/13, XXXX:XX:X:2014:2428, xxxxxx senát Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nahrávacího xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života majitelů xxxx, xxxxxxx takový xxxxxx zabírá xxx xxxxxxx prostranství, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činností xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.“

[19] Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2014, x. x. 1 Xx 113/2012-103, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx znamená pouze xxxxx xxx, a xx, xx vyhovět xxxxxxx stížnosti na xxxxxxx toho, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ke zvážení, „xxx xx potřebnější xxxxxxx (xx)xxxxxxxx stěžovatele x tom, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, před xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozbíjejí okna x xxxx do xxxx Jihlavy, kde xx xxxx utopit.“ Xxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx body 33 x 34, x xxxxxxxxxx, že zde Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

[21] Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx repliku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx považovat posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na „xxxxxxxx" kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx obydlí) za xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx přiměřené, by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takových xxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kameru x sledovat xx xxxxx neomezenou oblast. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sledování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx chodí domů, x xxx xxxxx xxxx atd. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromí, xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[22] X xxxx 34 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx cit. x xxxx [18] xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. x. 1 Xx 113/2012-59) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ulici), xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx tedy „xxxxx“ xxxxxxxx x názoru, xx kamera sleduje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx x nezasahuje xx xxxx xxxxxx xxxx xxx veřejnosti, xxxxx xxxx domem projde. Xxxxxx xxxxx instalované x provozované xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx „chráněnou“ budovou, xxx ne xxx xxxxx xxxxx, xxx.).

[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osobních xxxxx) xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 3 As 124/2013-34, xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu x dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo nesouvisející x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx systému. Xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, č. x. 5 As 1/2011-156, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx kamerový xxxxxx x hotelu a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob zpracování xxxxxxxx xxxxx.

[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx lze xxxxxx xxxx informace xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Xx 124/2013-34.

X. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[25] Xxxxxxxx správní xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.).

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kasačních xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zvážil xxxxxxx proti působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [X.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle jeho §3 odst. 3 [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx namítané procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k obsahově xxxxxxxxxx zákonu o xxxxxxx osobních xxxxx [X.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [V.F., xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.].

V.A. Xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxx xxxx“ a xxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, které xx xxxx způsobilé xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu údajů. Xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 2 X 220/2007, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty, která xxxx oporu xx xxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osobní xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vychází tak x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx.

[29] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od 5.10.2007 xx 11.4.2008 na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx to xxxxx x důvodu ochrany xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skládal x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pod římsou xxxxxxx. Kamera xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx naproti. Xxxxxxxx systém xxx xxxxxxxxx pracovníky společnosti XXXXX Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx nahrávacího xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx nahrával xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záznamem. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx monitor, takže xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlížet. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx.

[30] Xxx 7.10.2007 x xxxx xx 00:20 xx 00:40 xxxxx xxxxx x útoku xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx XX x dalšímu šetření. Xx záznamu xxxx xxxxxxx identifikovány dvě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 2 X 220/2007. Xxx byl obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx „[x] xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mužského xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnit [...].“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxx schopen na xxxxxxx identifikovat určitou xxxxx.

[31] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx tak, xx xxxxx zaznamenané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X osobní xxxxx dle §4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prý xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx vylučuje aplikace xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxx stěžovatele) byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje daný xxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobní xxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx námitku jako xxxxxxxxxx.

[34] Pojem „osobní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho §4 xxxx. x) xx xxxxxxx údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx. Subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo xx nepřímo identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxxx či více xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2004, č. x. 2 As 6/2004-49, uvádí, že x xxxxxx xxxx xxx, „xxxxxxxx lze xx základě xxxxxxx xx xxxx osobních xxxxx zjistit přímo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx identity xxxxxxxx údajů třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (subjektu xxxxx) x tato fyzická xxxxx je xxxx xxxx být přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) identifikována. Zákon xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Blíže x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES: xxxxxx ochrany xx xxxx vztahovat xx xxxxxxx informace xxxxxxxx xx identifikované či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxxxx xxxx xxxx nepůjde, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „xxxx prostředkům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx“ možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[36] Podstatou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fungování, xxxxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technický xxxxxx xxxxxxxxxx pořizovat x xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx xxxxxxx xx sledovaných míst, x xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx nebo pořizování xxxxxxxx xxxxxx (zachycování xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxxx, V. - Xxxxxxxxx, E. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2010, x. 46). X xxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vystupování, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxxxx čase a x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx svázání výskytu, xxxxxxx, xxxxxxxxx, fyziologických x obdobných xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tím xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Ztotožnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx maskování těchto xxxx xxxx negativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxxx xxx.). Jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kamera xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx nebyla s xx xxxxxxxx identifikovatelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx si jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx roku jí xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[38] Xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2013, č. x. 5 Xx 1/2011-56, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycených xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx správce pokládá xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx takový xx proto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxx. některé natočené xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nemusí xxx"

[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx i Xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Ryneš xxxxx xxxxx, xx „[m]onitorování xxxxxxxxxxxxxxx obrazového záznamu xxxxxxxxxxxxx osoby, k xxxxxx docházelo ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyčky xx xxxxxxxxxxx zařízení, x xxxx xx xxxxx xxxx, přitom xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 95/46 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 25).

[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

X.X. Xxxxxxxx vada xxxxxx před soudem

[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx shodného xxxxxxx neučinil.

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledává x tuto kasační xxxxxxx nedůvodnou.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[44] Za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétních xxxx (srov. xxxx xxxx [37] a [38]). Xx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x mezích zákona x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx roli x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §77 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy nové, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx směřovaly k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX).

[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx vyjádřeními x xxxxxxxxx xxxxxx podanými x průběhu soudního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx x dat xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxxxxx osobu (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

X.X. Zpracování xxxxxxxx údajů výlučně xxx osobní xxxxxxx

[46] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx městský soud xxx posoudit zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx“ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věc vůbec xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx rozdělil Xxxxxxxx správní soud xx dvou xxxxx. Xxxxxx zvážil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak zvážil, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx V.D.).

[48] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xx xxxx rozhodnutí xxx. x xxxx [18] shora, xxxxxxxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx x této věci, xxxxxx x xxxxxx, xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx - při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx x života xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostranství, xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx domácích xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxx odrážky xxxxxxxx 95/46/XX. Protože xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů, xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xx tedy nedůvodná.

V.D. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx

[50] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx to xx xx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx neslouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice 95/46/ES, xxxx předobrazu §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxx xxx xx evropské xxxxxx. X řízení xx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxxx situace xx xxxxx lišila x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx systémech xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES, tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx rakouské xxxxx (xxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, xx xxx 17.8.1999, XXXx. X Xx. 165/1999, x xxxxxxx znění)1 xx detailní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx 9x, §§50x a xxxx.). Ostatně asi x xxxxx měla xxxxxxxx vláda x xxxxxx výkladu čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice 95/46/XX jasno, x xx xxxxxx od xxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx situace (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xääxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2003 (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 14.1.2003, XXXx. X x. 66, x platném xxxxx2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxx systémy xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x §6x.

[53] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx normě, xxxxx xxxx xxxx předobraz x obsahově xxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx Xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zdejší xxxx vysvětlí xxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaného xx x jednoznačnosti xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x přímém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx prezentovanými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x aplikace §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx se xxxxxxxx vyjádřil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Třebíč, dne 28.11.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx legálně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx [29] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xx xxx 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příloha 1, x. 9 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx uvádí:

„Kamerový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx a ve xxxxxx [zákona o xxxxxxx osobních xxxxx] xxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xx xx týče Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx konstatovat, xx občan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxxx, že xx xxxxxxx předaného České xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikovatelné xx xxxxxx §4 xxxx. x) [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxxxx xxxxxx XXX)

[56] X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx x ochraně osobních xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nahrával, xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věcí xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx. Xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx režim xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů.

[57] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx ze xxx 4.8.2008 žalovaný xxxxxxx tomu píše:

„Správní xxxxx považuje xx xxxxxxxx, xx-xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx [zákona x xxxxxxx osobních xxxxx] xx xxxxxxx, xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx., xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x zda xx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx, xx. zejména xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx vlastního majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx dle §12 xxxx. 2 a 3 [xxxxxxx občanského xxxxxxxx] třeba, xxxxxxx-xx xx k xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, xxx xxxxxxx x umělecké účely, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že pořizování xxxxxxxxxx záznamů osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx x rozporu x [xxxxxxxxx zákoníkem], xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxxxx činnost. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx obviněného [...].“

[58] X tomto rozhodnutí xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §12 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013).

[59] Rozpory x názorech xxxxxxxxxx xxx zasadit x xx xxxxxxx kontextu, x to ukázkou xxxxxxx, navenek projevených xxxxxxxx závěrů. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx chvilkovou xxxxxxxxxxx let 2007 x 2008, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx.

[60] Xx xxxxxxx zprávě xx xxx 2008, x. 42, xxxx xx rok, xx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx x xxxxx stupni, žalovaný xxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. e) tohoto xxxxxx. Xx xxxx xxx vždy, xxxx [...] xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nacházejících xx x xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě (pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“

[61] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravděpodobně s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

[62] Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výroční xxxxxxx xx xxx 2011. X xx xx x. 28 xxxxxxxx xxxx:

„Xxxxx §3 xxxx. 3 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevztahuje xx zpracování xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem je xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx vlastního xxxxxxx, nejčastěji soukromých xxxx. Ochrana soukromého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, občanskoprávních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx deklaruje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx: Policie XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx dopustit xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx natáčela videokamerou x mobilním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemku, x xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu mnohostránkovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využívají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxxxxxxxxx xxxxxx XXX)

[63] X xxxx 2011, xx xxxxxxxx nezměněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[64] Xx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x správní xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe žalovaného xxx výkladu x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx působící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx nepředvídatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[65] Xxxxxxx xx své xxxxxxxx na dopis xxxxxxx xx xxx 28.11.2007 (xxx bod [55] xxxxx) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o nastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx xxxxx zpracování. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx snímání xxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxx ne/aplikaci §3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx.

[66] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vchod xx xxxxxxxx domu stojícího xxxxxxx, a skutkovým xxxxxx vylíčeným xx xxxxxxx zprávě za xxx 2011 (viz xxx [62] xxxxx). Xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx x srovnatelnému xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, majetkoprávní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxx 2011). Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx", x kdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx, x které xx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 xxx xx xxx 2011.

[67] Nezbývá proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sám xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.

[68] Xxxxx uvedené mělo xxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejasnost xxxxxx xxxxxx x naprosto xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx dost dobře xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolené xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva trestným xxxxx. „Trestný čin“ xxxxxxxx Xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx domácího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupek xx „xxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 (k xxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX, 8.6.1976, x. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, x xxxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výši, xxxx. zejména xxxxxxxx XXXX ve věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2.9.1995, č. 27061/95 x Xxxxxxxxxx Slovensku, 2.9.1995, x. 26138/95).

[69] Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx mohou x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx abstraktně, xxx xx vyhnuly příliš xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xx praxi (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx společně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx vykládající xxxxx xxx. „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx definice. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neslučitelným x xx. 7, xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxx být dostatečně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx případů (xxx Xxxxxxx xxxxx Francii, §32 x xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomuto ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx situacích. Xx xx konce xxxx 2014 xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx majetku x xxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxx domu.

[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založen na xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx, x xxxxx byl tento xxxxxx v rozporu x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokonce i x těch xxxxxxxxx, xxx vyložil §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx „správně" (xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Soudního dvora), xxxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XX je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx stane xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx směrnice, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx charakter x způsob zpracování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx pasáž xxxxxxxx Xxxxx xxx. x xxxx [48] xxxxx). Xxx lapidárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku x této xxxx xx xxx 10.7.2014, „[x]xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledování prováděného X. Rynešem se xxxxxx lišit podle xxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“ (xxx 20 xxxxxxxxxx).

[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje za xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kamerovým systémem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bezesporu xxxxxxx xxxx smysl xxx xxxxx, xxxxx správce xxxxxxxx záznam za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx shromážděný xxxxxx xxxxxxxx fakta o xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx předá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci [xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerových systémů xxxx. usnesení NS xx dne 3.6.2009, xx. zn. 3 Xxx 593/2009, x. 22/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 4.11.2008, xx. zn. XX. XX 1526/08 (X 188/51 XxXX 301) xxxx usnesení XX xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. X každém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxx §5 xxxx. 2xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx zpracovával osobní xxxxx podle §3 xxxx. 1, 2 x §4 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Provoz xxxxxxxxxx systému xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx, xxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[74] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a i xxxxx snad xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x xx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx, jakož x xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nic, xx xx mohlo xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx osobních xxxxx]. Xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostranství. Xxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xx svém vyjádření x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 34, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx oprávněné zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx jako xx věci v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxx.

[75] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů (§5 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xx neurčitá x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx předem vůbec xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v §5 xxxx. 2 xxxx druhá připouští xxxx výjimek z xxxxxxxxxx souhlasu.

[76] Stěžovatel xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxx uvedené v §5 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může správce xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého x osobního života.

[77] Xxxxxxxx xxxxxx aplikovat §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x ochraně osobních xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx o xxx xxxxxxx zásah do xxxx třetích xxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dveří xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x právem subjektu xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) xx fine.

[78] Smysl x xxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx zákonným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřených, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx účely xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx být stanoveny xxx sběru údajů; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxx xxxxx (bod 28 xxxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ledaže xx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x svobody subjektu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 30 odůvodnění xxxxxxxx). Xx tedy xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základními právy.

[79] Xxxxxxx přesně x xxxx vyzývá xxxxxx Xxxxxx dvůr, který x xxxx 34 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řekl, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 95/46/ES xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. f), xx. 11 xxxx. 2 x čl. 13 odst. 1 xxxx. x) x x) uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné, xxxxxx jako xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxx správce x xxxx xxxxxx.“ Xxxx přitom pravda, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxxxxxxx že xx xx snad xxxxxx xxxx „xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx; Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx advokát x xxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx, a to x bodě 13 xxxxx xxxx svého xxxxxxxx: „Kamera xxxx xxxxxxx zabudovaná, xxx xxxxxxxx otáčení, x xxxxxxx vstup xx xxxxxx xxxx, veřejnou xxxxx a vstup xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2013, č. x. 1 Xx 113/2012-59, v xxxx 2; xxxxxx x xx, dokonce xxxxxxxxx, xxx generální xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 12, bod 30 xxx.). Zdá xx xxxx, že xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx generálního advokáta.

[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 10 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx, x ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systému (čl. 6 xxxx. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stojící xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxx chráněným zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx deliktním jednáním x na xxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[81] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx k xxxxxxxx omezení práva, xxxxx je xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat tak, xxx xxx xxxxx xxxxxxx účel omezení (xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxx jedno xxxxxxxx právo xx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, druhou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). [...] Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňujícími dosáhnout xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx. [.] Třetím xxxxxxxxx xx porovnání závažnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx“ [xxxxx ze xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 SbNU 57; 214/1994 Xx.), Xxxxxxx xxxxxx anonymního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].

[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxx přiznat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodným xxxxxxxxxxx, který ho xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, majetek, xxxxxx x život. Samotný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dokonání xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx identifikaci a xxxxxxx eventuálně x x odsouzení. Tím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné protiprávní xxxxxxxx. Kamerové systémy xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: je-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zakázaného xxxxxxx xxxxx nedopustí.

[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxxxxx zvolený prostředek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s jinými x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[84] Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proporcionality x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejprve xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek, xxxxxx a xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x červnu xxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxx bezpečnostním xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx atrapu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čidlem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektor. Xxx týdny xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxx x zadní xxxxx xxxx o xxx. 90 xx, xxxxxxx před xxxx xxxxxx namontovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx stahoval. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x stolu v xxxxxxx x xxx xxxxxxx o skutečném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR došetřen, xxxxx nebyl z xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx teprve xxxx rozhodl xxxxxx xx na dům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záznamem. X xxxxxx šestý xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx systémem zaznamenán x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Vysvětlení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zabírala xxxxx x vchod xx protějšího domu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zeď xxxxxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx svým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx odtržen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[85] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky xx xxxx osobu, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Zpracování xxxxxxxx xxxxx tak nesloužilo x odvrácení hypotetické x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy v xxxxxxxx xxxxxx, ale x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[86] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxx, brát xxxx do xxxxx, xxx instalace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xx xxxxxx zda xxxxx xxxxxxxxx kamerový xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx iluzorní.

[87] Situace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx let xxxxx xx svou osobu, xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx celé xxxx xxxx využil xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, x xx xxxxx bezvýsledně. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xx instalovanou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx) opatřeními. Žádná xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx třetích xxxx xxxx invazivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx varianty xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

[88] Konečně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících práv. Xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx bude, zda x xxx intenzívně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lidí [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xx středníkem xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx]; čím xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx sféry xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx, xxx přísnější budou xxxxxx kladené na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přistoupil xx xxxxxxxxxx konfliktu obou xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů; xx přestupek xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[89] Dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx snímán xxx xxxxxxx xxxxxxx, x to v xxxxxxxxx míře x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518//2012 Xx. XXX, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě, xx xx na xxxxx nebo xx xxxxxxxxx prostorách, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. [...]. Xxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxx x posouzení, xxxxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejnosti přístupná; xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXX nelze x existenci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[90] Xxxxxxxxxx snímal xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xx protějšího xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx uložený xx spise. Xx xx xxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx bytového xxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti, x který xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, schodiště xxx., xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vstupu do xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[91] Xxx xxxxxxx x pořízeného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obydlí. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx obyvatel xxxxxx obytného xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx se vstupem xx xxxx xxxx xxxxxx.

[92] Xxxxxxxx xxxxxx xxx nastaven xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx vycházely xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmenšení xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxx případné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snímá veřejný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil oblast, xxxxx by byla xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Snímal xxxxx xx oblast, xx xxxxx xxxxxx xxx předcházející, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx oblasti xx xx minulo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx ostřelovali xxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.

[93] Xxxxxxxxx požadavkem, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, je respektování xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x šetření xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Svým xxxxxxxxxx xxxxxxx, přístupem x dalšími xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při dosažení xxxxx xxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 x 3 Xxxxxxx).

[94] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 3 Xx 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přístupové xxxxxxx xxxxxxxxxx x bytovému xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového systému. Xxx takového xxxxx x rozsudku ve xxxx 3 X Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx monitorovány, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kamerové xxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx shromažďováním osobních xxxxx souhlas. Xxxxx xxxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx x stručný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Zdejší xxxx xxxx nevyslovil naprosto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko argumenty xxxxxxx žalobou xxxx, x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxx, xx xx neztotožnil s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[95] Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Evropský xxxxxxxxxx xxxxxxx, cit. x xxxx [38] xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. j. 5 Xx 158/2012-49, xx kterých zdejší xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx kamer x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věcech xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x argumentem, xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizující, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na „judikaturu xxxxxxxx soudů“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.11.2009, xx. xx. 24 X 45/2007, který xxxxxxx xxxxxxxxxx kamer xxxxxxxxxx x domě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx majitelé xxxx, tím xxxx xxxxxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxx xxxxx, které k xxxxxx domu xxxxxx xxxxx xxxxx.

[97] Ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 24 X 45/2007 xx rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy x xxxxxx případě „xxxxxxxxxx obecných xxxxx“, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obecnější xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx nebyli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxxxxxxxx ho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně šikanózním x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxx závěr, který x něm xxxxx xxxxx žalovaný, totiž xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[98] Kasační námitka xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx.

X.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx) x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 odst. 3 písm. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx informovat) x x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx shodnou argumentaci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[100] Městský soud xx svém rozsudku xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů osob xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k uplatnění xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec nepotřeboval x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx platí x x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak dovodil, xx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxx xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými.

[102] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou informovány x probíhajícím xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získávány xx xxxx, xx xxxxxx x úplné informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kamerového systému xxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx shromažďování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx budou xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx bude osobní xxxxx zpracovávat a xxxx xxxxx být xxxxxx údaje zpřístupněny, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, právu xx xxxxxx osobních xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx právech xxxxxxxxxxx x §21. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. b) informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovat x případech, kdy xxxxxx údaje nezískal xx subjektu údajů, xxxxx zpracování osobních xxxxx xx ukládá xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho prvostupňovém xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 na s. 8, xx xxxxxxxxxx xxx dle §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místě xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), uvedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x-xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx.).

[104] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) věta první xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Xxxxx, xx nezískával xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx údajů (xxx xxxxxx §11 xxxx. 3). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že každý xxxxxxx kamerového systému xx musel xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx lze, ale xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[105] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel kamerovým xxxxxxxx zaznamenával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní xxx jen proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neukládá stěžovateli xxx xxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxx x nepopírá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx ničím, co xx xxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx může mít x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstrašující xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx kamerového xxxxxxx x jeho xxxxxxxx funkci - xxxxxxx majetku x xxxxxx správce či xxxxxx xxxx.

[106] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx. Xx závěr ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[107] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[108] Podle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx jako xxxxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxx nebo změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18, je xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx přijatými x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxx 95/46/XX (xxx 49 xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxxxx xxxxxx zavést výjimky X oznamovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxx způsobilá poškodit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx, že xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upřesňuje příslušné xxxx.

[109] Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a žádnou xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxx kamerové systémy xxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxxxx česká úprava xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, již xxx. x bodě [52] xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 9x x x §50x xxxx. 2 xxxxx xxxxx, xx v případě (x) xxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxx a (x) v případě, xx záznam z xxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxx na analogové xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxxx kamerový systém xxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxx.

[110] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné výjimky x xxxxxxxxxxx povinnosti xxx §18 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §16 nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxx zákon xxxx xx takových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Odvolává xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xx xxxxxxxxxxxx tvrzené podobnosti xxxx xxxxxxxxx výjimky §5 xxxx. 2 xxxx. x) (x xxxx xxxxx X.X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Formalistický xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbaví určité xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxx x potřebný x xxxxxxxxx xxxx.

[111] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx často riziková x xx hraně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládaného zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výjimky, která xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, totiž vynětí x xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[112] Celý xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

XX. Závěr a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx

[113] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx uvedených x xxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 písm. e) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx osobní údaje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x). Stěžovatel xxxxxxx xxxx porušil xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxx být xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx dle §16 xxxx. 1, xxxxxx xxxx xxx postižen xxx §44 xxxx. 2 písm. i) xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasným xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxí žalovaného; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx x xxxx xxxx X.X.).

[114] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx ke zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[115] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[116] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx dne 9.2.2009, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2009, xxxxx na xxxxxxx jednání xxx 25.4.2012; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012], x xx x xxxxxxx 2.100 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx 8.400 Xx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x ústním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použil xx xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx vůz Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.332 Kč [360 xx x 3,70 Xx; xxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 429/2011 Xx.], xxxx xx xxxx xxx přiznal xxxxxx 1.049,30 Xx xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx [360 km x průměrná spotřeba xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu 8,4 x/100 xx x xxxx motorové nafty xxx §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Sb. xx xxxx 34,70 Xx/x] x xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xx xxxxxxxx čas xx xxxxxx 5 xxxxx xx xxxx 1.000 Xx [10 x 100 Kč, §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012]. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx 14.981,30 Xx.

[117] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.100 Kč, xxx-xx úkon xxxxxx xx 31.12.2012, resp. 3.100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx jeden xxxx xx 2.100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 4.7.2012), x xxxx xxxxx xxxx xx 3.100 Kč, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx částky 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Celkem xxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx částku 10.800 Xx.

[118] Konečně x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx 36 rozhodnutí cit. x xxxx [18] xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx - vyjádření x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem XX xx xxx 15.7.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.7.2014, č. x. 1 Xxx 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 46]. K xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxx náklady xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx 3.400 Xx.

[119] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Soudním xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx 29.181,30 Xx.

[120] Xxxxxxxx k xxxx, xx advokát xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx jeho xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Částka xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx 6.128 Xx.

[121] Xxxxxxxx je xxxx celkem xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35.309,30 Kč.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 25. xxxxx 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx