Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x když xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), je xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxx §7 xx §11 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxx xxx povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě musí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, opět xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 134/2004 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a xx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X2 Czech Xxxxxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Brumlovkou 266/2, zastoupen Xxx. Xxxxxxx Otrubou, xxxxxxxxx, XXX, advokátní xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012-133, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx ze dne 19.6.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný částečně xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx je žalovaný xxxxxxxx subjektem ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx správy v xxxxxxxxxxx x šetřením xxxxxxxx žalobce xx xxxx možného zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxx subjekt XXX Xxxxxxxxx x. x. x., x že xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. r. o. xxxxxxxxx x shromažďoval xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, x jaké xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx správního xxxxx, který je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx x xxxxxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx nosné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx informace x žalobci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx vede. Xxxxxx xxxxxxx x informace, xxx x proč x xxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx žalovaný jako xxxxxxx subjekt podle xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytoval x něm xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neměl k xxxxxxxxx nástroj, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsah takovéto xxxxxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nástrojem xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, právě xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věnuje xxxx, xxx xx x xxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx evidovány, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx popírá. Xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx nahlížet do xxxxxxxxx spisu, x xx xxx xxxxx, xx z procesního xxxxxxx žalovaného je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxx. Skutečnost, xx část požadovaných xxxxxxxxx není, ať xx z jakéhokoli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ztotožnit xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informací. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx spisu xx smyslu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx poskytnout požadované xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstup, a xxxxx nebyly xxxxxxxxx x zařazeny xx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací xxxx být xx, xxx xxxxxx informace xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx existují, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, jak x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx vedeného xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neměl a xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, nevyužité x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xxxx.
[5] Pokud xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xxx xxxx informace xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx předseda xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxx x xxxx argumentace nebylo xxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx pečlivosti xxxxxx, zda shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx charakter“ (xxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xxx byly informace xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxx, xx závěr x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, se neopírá x xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") v xxxxxxx xxxxxxxxx podané x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadovaná informace xxxxxxxxxx (xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx), pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx existují xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx například ve xxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy, písemná xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi ním x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx volnost xxxx xxxxxxxxx skartovat xx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxx zničení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx informace xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx informaci xxxx xx xxxxxxx službě, xx xxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nemá x xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, xxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádět. Uvedené xxxxxxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k dispozici, xxxxxxx z dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx rozhodnutí je xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě citace „xxxxxxxxx už xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx vytvořeny,“ xxxxx se však xx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nevyskytuje xx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx smysl. Naopak xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné, že xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistují, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nikdy xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediné xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxxxx, například pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné skutkové xxxxxx, x xxxxx xx xx možná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že žádné xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx nemohl, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly fyzicky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nečiní.
[10] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, díky xxxxx xxxxxxxxxxx není x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxxxx. Xxx z toho xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určit, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxx chybnými. Xxxxxxx xxxx současně nijak xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „xx xxxxxxx x informace existující, xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, x xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx k jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx při odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žádostí xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx způsobu, xxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodné xxxxxxxxxxx o postupu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx souvisejícími x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx získanými x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx informace xx xxxxx šetřit xxxx xxxxxxxx a xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx maximou xx xxxxx xxxxx xx při výkladu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení §2 odst. 4 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx povinné xxxxx před žádostmi x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx záminka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx sice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx považovány xx „přípravné“ xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, a xxxxx se rozhodl xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx se žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx měl. Závěr x legitimnosti požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx došlo k xxxxxx smazání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx na jakýkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho závěr xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nezařadí xx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx pracovník informace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jejich použití xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo. X xxxxxxx na xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx neopírá o xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxx žalobce při xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx tvrdit, xx informaci nemá, xxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx, xx x xxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx průkazu negativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx žalobce vykládá xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, že xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx vymazání) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx využívat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx samotného ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx informace z xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývojem xxxxxx judikatury opouštěna xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x koncept xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx využití x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx azylového práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx jenom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohla být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X109/2011/XX xx xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x něm xxxxxxxxx odkazováno a xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, a xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby. Xxxxxx xxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstup, xxxxx by byl xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výstup xxxxxxxxxxx XXX Economics x. x. x., xx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo postup, xx kterého stěžovatel x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx jedná o xxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxxxx použity, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx k dispozici, x proto je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx podle xxxxxx zákona povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx“.
[20] Podle §2 xxxx. 4 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotahů na xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx informací „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména obsah xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxx, záznamu xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 odst. 1 ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx"), vykonávají xxxxxxxx službu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“), „[x]xxx xxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx písemnosti, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Přílohou, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x záznamy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx do xxxxx xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[s] xxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx právo xxxxx si xxxxxx x právo xx xx, xxx právní xxxxx pořídil kopie xxxxx xxxx xxxx xxxxx“.
[26] Xxxxx §38 xxxx. 4 správního xxxx „[x] nahlížení xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x částech xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx však může xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx předem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx“.
[27] X xxxx projednávané xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x které xx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. XXX xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací důvody. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně zjištěné x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, jaký skutkový xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx svoje rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx předsedy stěžovatele „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvody“ a xx je jeho xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx skutečnost není x jeho silách xxxxxxxx. Krajský soud xxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxx x závěru x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ani x prvostupňového xxxxxxxxxx) xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, x zda xxxxx xx snažil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zda xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xx věci xxxxxxx a xxxxx xxx komunikovaly xx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokusil se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vesměs xxx, že xx xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx informace xxxxxxxxx xx úrovni ústavního xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž participace xxxxxxxx společnosti na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx veřejnost xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, N 223/59 XxXX 217). Právo xx informace tak xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce ve xxxxxx k fungování xxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx atributů právního xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx informace xx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2008, x. x. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Jak xxxxxxx uvádí stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx ji nově xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx x vytvoření xxxxxx xxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx nemá povinnost xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxx. X v případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nastat situace, x níž právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 1 As 141/2011-67).
[32] Z výše xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x informacím xx nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxx opatrně, x xx x xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx musí nejprve xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx povinnost xx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o výluky xxxxx §7 xx 11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými údaji xxxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové službě xxxx podle xxxxxxxxx xxxx), je relevantní xx x xxxxxxxx, xxx povinný subjekt xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx povinnost xx xxxx vytvořit.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx algoritmu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxxx xxxxxx zničení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xx účelem nalezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx x xxx xxxxx, že dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx disponovat. X xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx namítal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jaké části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx liší. Xxxxxxxxxxx xxxxx není x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx oprávněnými, x xxxxx xxx, xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx neumožňuje určit, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx x jakém rozsahu xxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze žádné xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existují, xxxx. xxx a xxxx neexistují. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaného x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé činností xxxxxxxxxx...“ Proto nebylo xxxxx přisvědčit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 s. x. x. zamítl.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustanovení §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx vznikly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxx xx Xxx. Otruba, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, odměna xxxxxxxx xx podle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx