Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx je xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), je xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx podle §7 xx §11 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 499/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, zjistí-li xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx odstraněny. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx disponovat, opět xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 134/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. I. XX 517/10).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X2 Czech Republic x.x., xx sídlem Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Brumlovkou 266/2, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx kancelář x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Praha 1, xxxxx žalovanému: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Xxxx, týkající xx žaloby xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho zástupce Xxx. Tomáše Xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012-133, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, č. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx ze xxx 19.6.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx vedenému proti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x., x že xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx přímo týkaly. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxx posuzovat xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxx součástí správního xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx xxx sp. xx. S109/2011/DP. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Žádost xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxx žalovaný x XXX Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxx žalovaný jako xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nástrojem xxx xxxxxxx takové komunikace xx, vedle oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx věnuje tomu, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx evidovány, přitom xxxxx krajského xxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Skutečnost, xx část požadovaných xxxxxxxxx xxxx, ať xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žádným x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x popírá xxxxx a podstatu xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podpůrného xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx, nevyústily v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx etapy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx s xxxx naložil pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx coby oprávněný xxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx opřel žalovaný xxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjekt xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx informace, xx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míjí.
[5] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec vytvořeny“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxx informace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamlžováno. Xxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně, zda xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ (pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx irelevantní), xxxxx xxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožnil x nosnými důvody xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx informace xxxx x mezidobí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxx, skartovány xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nepodložená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xx
[6] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadovaná informace xxxxxxxxxx (správní xxxxx xx nedisponuje), pak xx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx situace, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xx xxxxxxx domáhal, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx dokumentům (xxxxxxxxx neformální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxx osobou) xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a stěžovatel xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx skartovat či xxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jí nedisponuje (xx jí xxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xx xxxx místech xxxxxxxx xxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx tím třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl a xxx xxxx k xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx, které xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádět. Uvedené xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z dílčích xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z nich xxx xxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje jediné xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z informací x xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxxxx, například pro xxxx podpůrný charakter. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx zdůvodnil xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvody fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dané informace xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxx soud tak xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existují, krajský xxxx (xxxx. xxxxxxx), xx však ve xxxx rozsudku nečiní.
[10] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti namítá, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx liší, díky xxxxx xxxxxxxxxxx není x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, a xxxxx ano, které. Xxx x toho xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx takové soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx rozsahu shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel konstantně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x xxxxxx nepodloženě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozpoznat, xxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx existující, xx nikoliv“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx závěr krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, o co xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opřel xxx x xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[11] Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx při odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx jejich neexistence.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx konzistentní, xxxxxxx a přesvědčivé. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zamčené čl. 17 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrola xxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládá x dokumenty xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx zneužití takového xxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx maximou xx nutné xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponovaly x xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezování poskytování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xx „přípravné“ xxxx xx xxxxxxxxxx „nehodlá xxxx xxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xx neevidovat ve xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xx rovinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x popření xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx nedisponuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x legitimnosti požadavku xx poskytnutí informací xxxx podle xxxxxxx x k xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x získání informací xxx případ, xx xx xxxxx x xxxxxx smazání (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
[13] Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stěžovatele vycházel, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxx opřen x xxxxxxxxx xxxxxxx ověřování xxxx, zda stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx.
[14] X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x především xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zničení xxxxx. X xxxxxxx na xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele, jak xx naznačováno x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozbor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx z xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zkoumána existence xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx a x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nesprávně; xxxxxxxxxx xx dovolává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx informací), ale xxxxx určitého xxxxx, xxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak usoudil, xx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx by nevedlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naopak xx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx recentním vývojem xxxxxx xxxxxxxxxx opouštěna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prokazování majetkových xxxxxx xxxxxxxx, naopak xx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x plném rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 21.5.2012 žádost x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x xxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. S109/2011/DP xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx x něm xxxxxxxxx odkazováno x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §2 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé body xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx nejedná o xxxxxxxxxxx autoritativní výstup, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x výstup xxxxxxxxxxx XXX Economics x. r. x., xx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx se xxxxx x nerealizovaný xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, zamítnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012 - 133, xxx nepřezkoumatelnost.
[19] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace vztahující xx k jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 o xxxxxxxxxx informací „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx jakýkoliv obsah xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, záznamu uloženého x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 ve spojení x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), „[x]xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy x záznamy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Spis xxxx obsahovat soupis xxxxx svých xxxxxxxx, xxxxxx příloh, s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx do xxxxx xxxxxxx“.
[24] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx si výpisy x xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx“.
[26] Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[z] nahlížení xx spisu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podepíší“.
[27] X xxxx projednávané xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. XXX xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rovněž vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx resp. nezákonnost, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění) xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx za prokázaný x xxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx „skutkově nepodložená“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedly x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se dotázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. o. x shromažďovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhledat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxxx schránkách xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx nemá.
[29] Stěžovatel xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x různých důvodů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx informace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci jsou xxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; pomocí xxxxxx informací xx xxxx veřejnost xxxxxxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, sp. xx. I. ÚS 517/10, X 223/59 XxXX 217). Právo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx xx veřejné správě. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx, xx dává xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx v ustanoveních §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace xx xxxxxx situace, xxx xxxxxxx subjekt požadovanou xxxxxxxxx nemá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2008, x. j. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Jak xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx v případech, xxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxx disponovat: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že povinný xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedisponuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi disponovat. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost vytvořit xxxxx informaci, tedy xxxx nastat situace, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2012, č. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x informacím xx nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatrně, x xx i xxxxxxx xx požadavek obsažený x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx stanovuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx službě xx xxxxx jakéhokoliv jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx je xx xxxxxx shromažďovat nemusí), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vytvořit.
[33] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi, x xxxxx nemá xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zničení opět xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neexistují, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který podle xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, x jaké části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závěry vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx se od xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx oprávněnými, x xxxxx xxx, xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v závěru xxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a jakým xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx formě xxxxxxxxxx informace existují, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx konal, či xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx na materializované xxxxxxx vzniklé činností xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, neboť závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Jelikož xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxxxx společníkem xx Xxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, odměna xxxxxxxx se podle §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx