Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx padělku listiny, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), s xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §348 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, alternativa xxxxx, xx. zákoníku.
X odůvodnění:
Napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.5.2009 ve X.-X., xx jinde, si xxxxxxxx xx své xxxxx padělaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v ruském xxxxxx, osvědčující absolvování xxxxxx x letech 1994 - 1999 xx Xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxxxx v X., X. x., č. XXX 0042810, xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx notářsky xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X. F. xx xxxxxx ve X.-X. Xxx 20.5.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxxxxxxxx Mgr. X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dne 25.5.2009 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx, X., jako pravý xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx prorektor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxx žádost svým xxxxxxxxxxx ze dne 4.9.2009, č.j. 21499/2009, xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxx odvolání xx dne 21.9.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, X., o xxxxxx xxxxx vysokoškolského vzdělání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, P., x.x. 22668/2009-30, xx xxx 12.10.2009, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx odvolání xxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diplomu, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Akademické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x M., R. x., x. XXX 0042810, xxxx xxxxxx x xxxx vzdělání xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxxx xxxxxx xxx xx.xx. 4 X 42/2009.
X xxxxx xxxxxxx xxx okresním xxxxxx shledán trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, alinea druhá, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx xxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. 1XX 288/2010, xxx xxxxxx, x xxxx xxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalované X.
Xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxxxx, písemně xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžalovaná xxxx s xxxxxxxxxxxx x pravému účelu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx za vinu, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxx xx podle xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ověřování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx diplomu podle xx nečiní x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osvědčující xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx smyslu §254 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno odvolání, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx vyhodnocení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx kritéria požadovaná xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i povinnosti xxxxxxxxxxx z xxx. §2 odst. 5 xx. x., neboť x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxx zjištění skutečného xxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx nebo xx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx obsahem xxxx xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout.
Nejprve byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravou.
Námitky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tvrdí, xx Xxxxxxx školu x X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx právo, xx xxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx poukazovat xx první xxxxxxx xxxxxxxx X. A. X., pracovnice studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xx xxx 16.10.2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx obžalované a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxx X. byl xxx 16.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obhájce x jmenovaní ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx existující xxxxxxx vědom, x xxxx, xxx podle §425 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výslech xxxxxxxx X. A. K. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx stanoveného xxxxxxx konání xxxxxxxx x X. xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx procesně xxxxxx, xxxx xxxxxxx svědkyně X. X. X. xx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx M. A. xx Akademické právní xxxxxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx viděla, neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx razítka, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vyzvána k xxxxxxxx svého diplomu x termínu do 12.2.2009, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tělovýchovy vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2009 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x B., xxxxx x x xxxxxxxx odvolání, směřujícímu x Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., obžalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diplomu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX 0042810, podle xxxxx xx byla rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právní univerzity x M. ze xxx 24.6.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní věda, xxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.6.1999 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx 14.7.1999 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxxxx xx xxxxxx x X.
X výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx X. S., a x xxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxx 20.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx diplomu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x ruském xxxxxx x nechala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx Mgr. X. K. potvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zadavatelem xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X.X.X. xxx 20.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx položkou 97/09 xxxxxxx xxx 21.5.2009 x xxx 22.5.2009 předal xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prováděl překlad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 odst. 1, xxxxxx xxxxx, trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxx soud uvádí, xx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x XXXX, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xx 4.6.1983, x právní xxxxxx a právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 11 odst. 1 platí, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx ověření, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mají xxxxxxx xxx veřejných xxxxxx xxxx xx území xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných listin xx xxx 5.10.1961, xxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 zákona č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 95/1983 Xx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ověřování xxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 45/1999 Xx., xx xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxx konzulárního ověřování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 1 považují xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx právnická univerzita xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx právnické univerzitě x M. x Xxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx Úřadu konzulární xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ověřila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx právnickou univerzitou x X., údajně xxxxxxxxxxxx pracovníkem úřadu xxxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxx listinou, xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, x něhož mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vysokoškolský xxxxxx xx dokladem x absolvování studijního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oboru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom a xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném studijním xxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxxxx xxx upravených se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxxxx akademického xxxxxx.
X argumentací xxxxxxxxxx, xx padělek originálu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx ověřená xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx diplomu xxxxxx x xxxx xxxxx veřejnou listinu xxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálního xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Akademické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxxxx x nikdy xx xxxxx vysokoškolský xxxxxx vydán, xxxxxx xxxxxxxxxxx diplomem, jenž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nebylo zjištěno, xxxxx xxxxxxxx xx xxx obžalovaná xxxxxxxx). Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx padělanou veřejnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx padělaný xxxxxx xxxxxx příloh xxx 20.5.2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. F. xx F.-M. a xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. K., který xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyka do xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ověřenou kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do českého xxxxxx zaslala xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxx jí xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xxx se v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na zahraniční xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, a xxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x svém vzdělání xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona, xx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xx se xxxxx x padělaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx nikdy xx Xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x M. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti x xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx, že xx xxxxx x padělek, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterému by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxx §176 xxxx. 1, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxx. §348 xx. xxxxxxxx (podle doby xxxxxxxx xxxxxxx činnosti). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx stvrzovat xxxxx xxxxx jako originál, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pracovnice xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kopie, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předložené listiny x xxxxx, které xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx notářským xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za originál, xxxxxxx legalizovanou xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx notářsky xxxxxxxx kopii vysokoškolského xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxx užila xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx v notářské xxxxxxxxx užila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalované xxx x té části, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž okresní xxxx vynesl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obžalované, xx xxxxxxx školu x M. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zdá xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovat. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx způsobem, xxxx xxx uzná za xxxxxx, nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxx limitována, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx beztrestně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dostačující postih xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příloh, x poté notářsky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx, xxxxxxxxx o oficiální xxxxxxx z ruského xxxxxx do českého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx argumentovala x x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ji x x xxxxxxxx xxxxxx, x také xx xxxxxx, xx xxxxx Xxx. xxxxxx xxxxxxx x v běžném xxxxxxxxx životě, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx patrné xxxx. x x doloženého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.3.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyšší xxx nepatrný. Trestný xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zákoník, tedy xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxx xx 1.1.2010, pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx 2 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 4 měsíce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 14 xxxxxx, a xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. jí xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx v ustanovení §176 xxxx. 1 xxxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obžalované, xxx bylo postaveno xx jisto, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dostačujícím postihem xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obžalovaná xx x xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxx xxxxxx z xxxx 2003, k xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxx negativní xxxxxxxx x xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v dolní xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxxxxx na kratší xxxxxxxx dobu v xxxxxx 14 xxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr.ř. se x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.