Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dlouhodobého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, má xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. T. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.9.2013, xx. zn. 7 Xx 255/2013, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 X 221/2012.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.3.2013, xx. zn. 7 X 221/2012, xxx xxxxxxxx Q. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným v xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx 9.7.2011 x xxxxxx X. x. x X. x xxxxxx mužem požadoval xx xxxxxxxxxxx C. X., X. X. x X. X. X. xxxxxxxx nespecifikovaného xxxxx s tím, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x tím xxxxx xxxxx něco udělat, xxxx poškození xxxxxxx, xx xx něco xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx kufru xxxx, xxxxxxx xxx xx X. a xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxx jí hubu“, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené, xxxx xx dostihl, xxxxxx xx xx xxx a hlavou xx uhodil x xxxx v xxxx xxxxxxxx tak, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xx předloktích, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obavu x xxx xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný X. T. B. xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxx pod xxxxx 2) rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2013, sp. xx. 7 Xx 255/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Q. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že užitím §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx v §38 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx tomu, xx xx byl xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx vyhoštění, ač x Xxxxx republice xxxxxx již xx xxxx 1995 x xx xxxx 2005 xxx xx povolen xxxxxx xxxxx. Tento xxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postih xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. P. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §38 xxxx. 2 xx. zákoníku, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxx, že trest xxxxxxxxx xxxx samostatný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxx být uložena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 6, x. T 701).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. zn. 7 Xx 255/2013, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 27.3.2013, xx. xx. 7 T 221/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s přihlédnutím x rozhodovací praxi xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Tdo 575/2004, xx xxx xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepředložil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení žádného x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx a nenaplňují xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací, když xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), 1) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vymezením x xxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba x možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvést, xx nejde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, xxx xxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxx dovolání xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestů xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx dvou xxxx xxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx naopak mírného xxxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že x případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pochybení při xxxxxxxx souhrnného trestu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xx. xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx individuálně ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xx, zda xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx předpoklady xxx xxxx uložení uvedené x ustanovení §80 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Proto xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, sp. xx. 11 Tdo 575/2004).
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx od xxxx 1995 x xx povolen xxxxxx xxxxx od xxxx 2005, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx trestu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, xxx x výhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestu x hlediska §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dále zkoumal, xxx x tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx může uložit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx české xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vedle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zájem; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x osobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx třeba. Xx xxx patrné, xx xxxx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 3 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 40/2011-X. Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxx) poukazoval na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xx xxxx 1995 a xx xxx xx roku 2005 trvalý pobyt. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx občanem X. 1. r., a xxxxx by x xxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x), x), d) xx. xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x/), xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xx xxx pracovní x sociální zázemí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x rozporu xx xxxxxx xx spojování xxxxx (c/), xxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxx ve státě, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavilo pachatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (x/). Nepřicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x), x), x), x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, xx dospělou xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjišťovaly poměry xxxxxxxxxx, x xxx xx podává xxxxx x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žije na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1995, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx trvalejší xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz xxxxxx 8 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx a rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xx smyslu podmínek xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx základě xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2005 sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení „pachatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxx sebe; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvalý xxxxx, avšak, jak x xxx uvedl, xx xxxxx práci x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx úřadu xxxxx, x xx svobodný, xxxxxx o xxx, xx nejsou x xxxx případě dána xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný nemá xxxxxxxx xxx sociální xxxxxx na xxxxx xxxxx x není x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx rodin.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že trest xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bylo možné xxxxxx, neboť obviněný xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xxx obviněný odsouzen. Xxxxxx byl tento xxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxx let xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxx uložily přípustný xxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx trest vyhoštění x souladu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.