Právní xxxx
Xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx rozhodování rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx z řad xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx dne 2.7.2010 (xxxxx xxx bodem X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II.).
Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. P. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx společnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx vítězným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a X., v. x. x., XX, XX, x. x. x., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení vedly xxxxxxxx obě kanceláře xxxx navrhovatelé správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx xxxx členy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Dospěl x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což znamená xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxx x spor x G. G.
Upozorňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §14 o. x. ř., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx věci x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx profesní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X této souvislosti xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxxxxx xxxxx XX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx poukazovala. Namítá, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx propojení plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx správný, když x xxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx zřetelem k xxxx 7 xxxxxx XX zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2013, xx xx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x je xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., je-li xxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x není přípustné xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá tedy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx aplikoval nesprávnou xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx předpisu do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX a xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x rozsudku xx. xx. 23 Cdo 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx ZRŘ neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k vyloučení xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx dojít teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědka, xxxx. když xx x xxxxxx mohl xxx xxxxxx na xxxxx právech; xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx princip nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx na jeho xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x poměru xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx advokátní kancelář xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x X., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx v projednané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, zde x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.