Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování soudců, xx xxxxxxx x xxx rozhodování rozhodců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx řízení:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx 9 790 610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx podnikají, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály společně xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx G. X., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozkladové řízení x xx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Disciplinární xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Po právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx správném znění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neskončené xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x spor x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX obsahuje xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce XXXx. Ing. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x xxxx. x) x. s. ř.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx lze dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodce, která xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce dle §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx věci x xxxxx ano, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx správný, když x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x je řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx dovolání podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam a xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx normu, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx po 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a přísedících. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo x jejich zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z projednání x rozhodnutí věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědka, xxxx. xxxx by x xxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx právech; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, s. 113 xxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo podílení xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, x současně xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx xx mohla xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 až 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx vyvolat ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární komisi XXX ČR.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 3 x. s. x. x tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.