Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx profesní spolupráce xxxxxxxx nemusí sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx spolupráce nikoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx dne 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx x poukázala xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X. Š., xxx společně podnikají, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx společností XXX xxxx vítězným xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx X. a X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx G. X., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení vedly xxxxxxxx obě kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. pak x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx spolupráce advokátní xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě jen xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx bylo zahájeno xxxxxxxxx rozhodčí řízení. Xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., uplatňujíc xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx xxxx x pokud ano, xxx za xxxxxx xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx k xxxx 7 článku XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.), po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx řádně xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x xxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud x rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx po 1.4.2012, xxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx k xxxx, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx předpisu do 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle něhož xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pro vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxx xx na xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 možnou podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx schopni nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x řízení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx platí, že xxxxxx má k xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 3/2000, s. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 ZRŘ xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo podílení xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx pracovním styku x kontaktu např. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x řad advokátů x jinému advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx třech xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za středníkem, x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.