Xxxxxx věta
Evidence osoby x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx není nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx k tomu, xx soud xxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „OdpŠk“). Uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Kč (xxxx xxxxx mzda xx xxxxxx xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx výši 925 509 Xx, rozdíl xx xxxxxxxxx x výši 47&xxxx;430 Xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;460 Xx) a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx příslušník Xxxxxxx XX xx 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, ustanoven xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxx do xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxx č. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx příslušníků Policie XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dne 13.7.2007 xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2011 byla x řízení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx deklarována neoprávněnost xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx lustračního xxxxxxxxx nepředstavuje nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx na základě x x xxxxxx xxxxxx a osvědčení xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx zjišťována xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzniklou škodou. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru x důvodnosti žaloby. Xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky x xxxxxxx ztrátou. Xxxxxx xxx x xxxxxx x (neplatného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx teoreticky xxxxxxx x titulu odpovědnosti xxxxx xx škodu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidence x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lustračního xxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podsouvaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxx teprve xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti a xxx bez možnosti xxxxxxxx vázán lustračním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxx x xxxxx škůdce. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve svazku Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx X. x xx výroku II. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. II., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dle xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený dozvěděl x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx případný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek x 19.1.2011, xx. xx. 25 Cdo 1896/2009, promítnutí jeho xxxxxxx do rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxxx xxx X 115/2012, nebo xx xxxxxxxx x 23.4.2013, sp. zn. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx pod X 72/2013). Ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (lhůty) x okamžikem, kdy xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxx neoprávněnou xxxxxxxx v materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděl xx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (30.9.2007), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku o xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx řízení vedl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X samotném xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy (x xxxxx) soud - xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxx x řízením xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx druhá, XxxXx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx §13 odst. 1, větu xxxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxxx a xxxxx, XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neotevřela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxx okolnostem - xxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované xx xxxxxx nevymahatelné. Vyšel-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx hospodárnost soudního xxxxxx (viz X 29/1983, x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2013, sp. zn. 29 Cdo 2614/2011) x toho, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx takové xxxxxx xx „typově z (xxxxxxxxxx) propuštění xx xxxxxxxxxx poměru“, xxx xx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxx xxxx xxxxx xx hře. Xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx x xxxxx (xxxxxxx x xxxxx škody xx xxx xxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX, xxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx zřetelně xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx příznivého výsledku xxxxxx o ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postavil xxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, že xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx StB - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx v rozhodnutích xx xxx 30.5.1994, xx. xx. XX. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. xx. X. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x akt (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx kompetentní xxxxx osvědčuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx registrace osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i deklaratorní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx StB xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx daného mu xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 451/1991 Sb. existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx určeno, že xxxxx xxxx evidována xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba byla xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx řízení.
Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx StB xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x v případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidence určitého xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx význam, xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx „správným“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X téhož xxxx xxxxxxx přistoupil stát x xxxxxx xxxxxxx x konstruoval na xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státem x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, restitučních x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx StB xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž x praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany osobnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu.
Aplikovat xxxx xxxxxxxx výklady xxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právního xxxxxxxx (jak xx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, norem x xxxxxxxx. Připouští-li xxxxxx xxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybné „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společenských x xxxxxxxx hodnotách - xxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o odporu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x soudní xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX nemůže, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v materiálech XxX a vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výsluhovém xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxx xxxxx škodou x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uvedl: „X rozhodnutích xxxxxxxxxx xx náhrady škody xxxx obecné xxxxx xxxxx jiného povinny xxxxx odůvodnit existenci xx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ.“ Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013) se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxx x jedné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx - nebýt xxxx skutečnosti - xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx následek xx xxxxxx i xxx této xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx každé xxxxxxx xx opomenutí, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, neztrácí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx přistoupí xxxxx okolnost, xxx xxx vzniku škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx toto jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, xxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx výlučná příčina, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x původními xxxxxxxxxx.“ (viz Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1206).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) propuštění dovolatele xx služebního poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx policista xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xx x) x x §5 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), xxxxxxxx xx xx xx xxxxx pro skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx dne, kdy xxxxx pro propuštění xxxxxxx.“
Xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení nemá xxxxxxxx orgán jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která - xxx xxxxxx xx původní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx StB) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx, nemá to xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadbytečné.
Jelikož xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx se xxxxxxxx xxxx zabývat rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx pro pořádek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §243b x §142 odst. 1 x. s. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.