Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitými xxxxx) xxxxx produktu Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxx prvky) obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Chlorella Xxxxx, x dále, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx přiměřeném zadostiučinění x částku 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx a dále xxxxx §47 obch. xxx. (xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx), §48 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50a xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx). Xxxxxx uvedené x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx produktů Xxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xx vrchní xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx,
- xxxxxxxxx sklenice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- označení xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x obalu produktu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Fresh x xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx x provedení xxxxx písma Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx zápisu;
výrokem II. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přebírá xxx své xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx bude xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výtky, xxxxx xx vztahu x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx kompletnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx poučení podle §118x x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x x. x. x., xxx také x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., a to xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx nekalé soutěže (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit újmu xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního důvodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dále xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx platné x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskem jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx produktů x velikost xxxxxx, xxx pouze cena xxxx vytištěna xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x., xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxx reklamy ve xxxxxx §50x obch. xxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx namítla, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx soudu odvolacího x xxxx xxxx xxxx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx dne 27.7.2005, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. zn. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx poučení podle §118x x. s. x. x xxx xxxxxxx podle §119a x. x. ř. xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 8a o. x. ř., xxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx došlo xx věci x xxxxxxxxxx dokazování, ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx učiněných xxx žalobkyní tak xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, neunesl, xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, měl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x., xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. vyzvat xx x označení xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxx poučit x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx měl xxxx xxxxxx x případě, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx přesvědčení, xx xxx nižší xxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx ve smyslu §50x xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výrobků xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx nebyla Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily jen xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, xx dovolání xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50a xxxx. xxx. v xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nekorektnost xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... nicméně xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx libovůle x nahodilosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xx xxxxxx žalované v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nikoliv, xxxx xxxxxxx pouze xx hoc xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx kupních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx klamala xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ani neuvedla xxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx data xxxxxxxxxxxxx ověřit). X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tabulky xxx, xxx tato se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx data jsou xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o klamání xxxxxxxxxxxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx datům, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto působila xxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt, xxxx xxxx jednáním xxxxx obdobnou xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx soutěže x jednáním xxxxxxx xxxxxxx, pokud soutěžitel xxx zahájení své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx chybí jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx ...“). Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Cmo 33/2007, xx dne 18.6.2007, x xx. xx. 3 Cmo 30/1998 x též sp. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx žalovaná. Má xx xx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, ze xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx x nevztahuje xx xx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx platné x různým xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzaty xxxx xx xxxxxxxx žalobního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.5.2012. Pokud by xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX, bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nebyl xxxxx xxx poučení xxxxxxxxx soudem xxxxx §11 8x o. x. x., jak xxxxxxx dovodil odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nová xxxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx neúplné apelace xxxxxxxxxx x §205x x. s. x., xxx xxx xx xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - usnesení xx dne 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx dne 15.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, rozsudek xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, usnesení xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 32 Xxx 2046/2012, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), významných x pohledu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx uskutečněná tvrzení (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxx případném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tyto námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řešil xxxxx soud prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx tabulku produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Před posouzením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx.), tj. xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx x hospodářském xxxxx, xxxx sporné. X posuzovaném případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zelených xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x přímém xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurencí xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), x nímž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx (xxx nepravdivost x xxxxxxxxx srovnání výrobků xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výrobců, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx produktu a xxxxxx xxxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; spotřebitelé xx xxx mohou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx k rozdílným xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soutěžitel xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx jednání, xxxxx xxxxxxxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. free riding (xxx. xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx“ na výkonech xxxxxxxxxxxxxxx, zde na xxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx klauzuli nekalé xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. zák.). X tomu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně xxxxx §48 obch. xxx. xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx na xxxxx internetových xxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, přičemž srovnání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x distribuovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx propojení účastníků, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na pověsti xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx klamavou xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx na peněžité xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x částky 7800 Xx z xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zrušil a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).