Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx stabilizovaného xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxxx úkonech poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru únosnou xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx petitu) x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a po xxxxx skončení (xx 1.7.1990 xx 31.12.2002) xx výši 1 746 789 x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx stravě xx xxxx xx 6.4. 1990 xx 31.12.2002 xx xxxx 34&xxxx;224 Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 ve xxxx 261&xxxx;325 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2014 xx věci částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2011, x xx xxx, xx odmítl xxxxxxxx proti části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 548&xxxx;701 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 34&xxxx;224 Xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;223&xxxx;188 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tykající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x domácnosti) x částce 168 000 Xx, xxxxxxx xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změněn, x x xxxxxx 93&xxxx;325 Kč, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 uložil Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;425&xxxx;412 Kč, xxxxxxx xxxxxx 642&xxxx;026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si zhruba 80 % xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx částečné xxxxxxxxxx zhruba 40 % xxxxxxxx prací. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (přítelkyně, xxxxxx, xxxxx), xxxx xx xx platila 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.10.1978, Xxx 240/78, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx určil xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prací x částce 2000 Xx xxxxxxx, tedy xx období xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2011 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxx, xx náhrada xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx neomezeně dlouhou xxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx ukončeno x xxxxx 1992, xx xxxxxxxxx na xxxxx náhrady xx xxxx 2002 neopodstatněný, xxxxxxx vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxx xxxx, xxx odporuje xxxxxxx x praxi xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx budoucna, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění“, xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx nemohou nahrazovat xxxxxxx xxxxxx znalců - xxxxxx vlastními xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;000 Xx), zčásti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx) x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx osobu a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 25 Xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, ze xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, x xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Cdo 4576/2008) x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx proto xxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 písm. b/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx xxx podle dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx se hradí xxxx, xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxx, xx x náhradě xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením patří xxxx. náklady xxxxxxx x rehabilitační xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx účelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, dále xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlepšení jeho xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimuje x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečně vynaložil x kdo xx xxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.1999, sp. xx. 2 Xxxx 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Xxxxxx X 9042); xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 31.3.1981, xx. xx. 6 Cz 14/81, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx., xxx jde-li x náklady xxxxxxx x léčením poškozeného (xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008), x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, vynaložení xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2523/11, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Tím xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektu odpovědnému xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx léčení x xxxxxxx pohřbu, pokud xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k souzené xxxx, xxx stěžovatel xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx kumulativně xxx podmínky. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx léčení x xxxxxx xx být xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxx vytýkat, xx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx pojetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxx (újmě) na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně (uzavřeným xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ustanoveních §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, J. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, svazek II, 3. vydání, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483 - 484).
Xxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx „xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx změnu x lepšímu xxxxx xxxxxxxx“, není možno xxxxxxxx pod nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx léčení xxxx xx zlepšení xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x samostatný xxxxx xx náhradu xxxxxxxx škody, který xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, x xxxxxxx občanského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx x xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obdobným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neplní, x je xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačnosti x xxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx vyhledat xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx únosné xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx si xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxxx xxxxx podle §442 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxxxx se xxx §449 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx únosné míře xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něj xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx situován xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx představovalo neúměrné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx poškozený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na základní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx ze xxx 11.11.2014, sp. xx. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx podřadit i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx snahou x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx x x xxxx xxx. Hranice xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx „jen“ x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx značně xxxxxxx. Xxx rozsáhlém xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx jako takovém, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx mimosoudní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xx srovnání x xxxxxxx, kterou v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. z.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx pod xxxxxxx léčení je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x které jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesem, xxxxx x obdobné náklady xxxxxxxxxx x xxxx, xxx již vlastní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 xxx. zák. xx proto třeba xxxxxxx xxxxxxx šířeji xxx, že xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx léčení, jejichž xxxxxx xx v xxxxx xxxx obnovení xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx stabilizovaného xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x v xxxx souvislosti xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx je podřadit xxxxx nárok pod xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx musel poškozený xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx škody) xx xxx xxxxxx, udržení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoci při xxxxxxx soběstačnosti. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx úpravu pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a které xxxxxxx oproti §442 xxxx. 1 xxx. xxx. lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobě (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.), pokud xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx případ xx xxxxx x projednávané xxxx nejedná.
Lze xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx prací (xxxxx xxxxxx, úklid, žehlení, xxxx.) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx jimi xxxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx či x xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx péče xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx částky 93&xxxx;325 Xx x příslušenstvím x xxxxxx 261&xxxx;325 Xx, x měnícím xxxxxx xxxxxxx částky 168&xxxx;000 Xx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx zrušil x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).