Xxxxxx xxxx:
X tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tabulích xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsahu vskutku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Sb.; §92 zák. x. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X S U X X X
X X X X X M X X P U X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx: FERROS XXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Mírové xxxxxxx 157/30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. 2. 2011, x. j. 9 Ca 242/2008 - 42,
t x x x x :
X. Kasační stížnost &xxxx;x e &xxxx;x x x x x á .
XX. Xxxxx z účastníků x x x x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x ů v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, č. j. 9 Xx 242/2008 - 42, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x xx xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2004 x xxxxxx 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 v xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru téhož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, č. j.206466/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 x částce 152&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsah, x tedy xx, xxx četnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x ujednáním xx xxxxxxx o zprostředkování.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. tzv. xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nosičích xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxx PROPAG XXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost, v xxx uplatnil stížní xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně prokázal, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství nevzalo xx xxxxx svědky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx x účtu xx xxxx x přitom xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel by xxxxxx neprováděl, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., nemohou xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx firma PROPAG XXXXXX, x. x. x., přiznal či xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za neodůvodněný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x mezích stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx neshledal důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 odst. 3 s. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx uvést, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx se x xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx třeba xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008, x. x. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx subjekt xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), podle xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx podnikání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx transakce xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx věci zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx hmoty) x xx tyto věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx určující, zda xxxxxxxxxx xxxxx přijal xxxxxxx xxxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných § 31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) či xxxx xxxxxxx záznamy či xxxxxxxx (xxx xxxx. § 11 zákona x XXX). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x oprávněné xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x jeho xxxxxxxx [xxx § 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně řečeno - hospodaření daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxxx, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx nepřímo (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx povinen identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx může xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjektu, aby xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx skutečností, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví xx skutečností, x xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 8. 2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2005, č. x. 2 Xxx 1/2005 - 90, x. 605/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, že „Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 daň. ř., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – zejména x ohledem xx § 31 odst. 8 xxxx. x) xxx. x., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných povinných xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx subjekt, není xxxxxxxxx široké – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 daň. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxx x xxxxxx, pokud xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx evidencí jakož x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx dodáno x xx xxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. ČR, x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mít xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizaci dodávky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx reklam xx xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx lze x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (žalovaným) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodány někým xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. xxxx jejími xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi stěžovatelem x společností X. XX, x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
X xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, č. x. 2 Afs 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. NSS a xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx zprostředkovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxx skutečně realizována, xx. že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečně poskytnuta. Xxxxxxxxxx zveřejňované xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx jejich nehmotnou (xxxxxxxxx) a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx byla. X x daňovém xxxxxx xxxxx může k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx svém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uzavřená soustava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vcelku xxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx vyvodit xxx jediný xxxxx x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx jiného závěru (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx pod x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx důkazů prokazujících xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezentace xxxx uspořádaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx zprostředkovatelem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zprostředkovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx přímým xxxxxxx xx internet xxxxxxxxx.“
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tyto zaplatil xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, s. r. x. xxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2004. Xxxxx čl. XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx od 00.01 xx 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x za xxx, a xx xx velkoplošné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx x Liberci. Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx dodavatel xxxxxx (xxxxx XXXXXX INVEST x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx účetnictví xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x něho neplynulo xxx, xx by xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx firmy XXXXXX XXXXXX, x. r. x. Xxxxxx Xxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX LIGHTS, x. x. o., s xxx xxxx firma XXXXXX XXXXXX, s. x. o. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx vztahu x xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen, říjen x prosinec 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx objednal x xxxxxxxx xx xx. Správce xxxx xxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přešlo na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání, xx xx byla skutečně xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poskytnutí každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulích x xxxxxxxx xxxxxxx městech xx dobu xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx sjednaná prezentace xxxx reklamní xxxx xxxxxxxxxx, xxx prokázal XX xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxx jednotlivý xxx xx xxxxxxxxx devítiměsíčním xxxxxx, xxxxxxx pokud xx takový xxxxxxx (xxxxxx playlist) měl x dispozici, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, jeho důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; neboť xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx nebylo konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx pravdu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazní hodnotu.
Neměl-li xxxx stěžovatel k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxx sjednání reklamní xxxxxx myslel x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a chtěl-li xxxxxx xx xxxx xxxxxx daňově uplatnit, xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxx výpovědi zaměstnanců xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v namátkou xxxxxxxx intervalech na xxxxxxx místech, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazním prostředkem xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, místech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xx xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx xxxxxxxx xxxx, který by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přesnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neposkytl. Xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důkladně vypořádal x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, s. x. x., bylo xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (to xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prokázal-li xx však správce xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxx na odběrateli, xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opaku či xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázáním.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. s. Ve xxxx rozhodl x xxxxxxx x § 109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x u x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x s o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx