Xxxxxx xxxx:
X xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, že mu xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tabulích xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamní prezentace, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx, xx v podstatných xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Sb.; §92 xxx. č. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X E K
J X X X X X X X P X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, zastoupený XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 2. 2011, x. j. 9 Xx 242/2008 - 42,
x x x t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x &xxxx;x x x x x á .
XX. Xxxxx x účastníků x e x x xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, č. x. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 18. 4. 2008 x. j. 6225/08-1300-101206 x ze xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 2004 x částce 82 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, x. j. 206458/07/009513/7875 xx xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací období xxxxx 2004 x xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, x. x.206466/07/009513/7875 xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2004 x částce 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zmiňované důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx XX a fotografie) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečný xxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ujednáním xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x dodavateli, xx. firmě XXXXXX XXXXXX, x. x. x., prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx firmy.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx uplatnil stížní xxxxxx ve smyslu xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx takovým důkazním xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxx faktury x účtu xx xxxx a xxxxxx xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxxxx jít x xxxx tíži. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx daň na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle jeho xxxx možné disponovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,xxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za neodůvodněný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x překročení těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xx stížnímu xxxxxx xxxxx ust. § 103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x němu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx. To, že xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závažnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 1. 2008, x. j. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), podle xxxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx, chtěl-li xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, že xx xxxx xxxxx, která x době transakce xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být i xxxxxxx hmoty) a xx xxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xx věci stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (viz zejm. § 11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx třetí xxxxx (xx věcech xxxx tedy xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x standardizovaný, xxxxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, která xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 odst. 8 písm. x) x. x.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochyby, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou intenzitu xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx přímo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx nepřímo (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx vyplývající z § 31 odst. 8 písm. x) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx udál xxx, xxx je x xxx účtováno, xxxxx xxx naopak korigoval xxx původní tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu účetnictví xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účetnictví x xx facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v této xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx dne 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, publ. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2005, č. j. 2 Xxx 1/2005 - 90, x. 605/2005 Sb. XXX x xxx.xxxxxx.xx, xx „Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt nese xxxxxxx břemeno xxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. ř., xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx – xxxxxxx x ohledem xx § 31 odst. 8 xxxx. x) xxx. ř., který xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 daň. x. nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx č. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx nemůže, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodáno x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XX, x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx dodávku též xxxxxx subdodavatelů. Podle xxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxx mít xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx nichž xxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodány xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. XX, a. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx smlouvou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X. XX, x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 13/2005-60, č. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „(X)x to stěžovatel, xx xxxx spočívá xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x časovém xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx z xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně poskytnuta. Xxxxxxxxxx zveřejňované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx xxxxxxxx dočasnou xxxxxx za situace, xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx; xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx prokázání, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x daňovém řízení xxxxx xxxx k xxxxxxxxx určitých skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx doplňujících x na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x spolehlivě dokazují xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jediný xxxxx x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 24. 3. 1970, sp. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx č. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem xx xxxxxx např. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamní prezentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx subdodavatelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počítače umožňujícího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelů xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xx xxxx zaplatil xx základě faktur xxxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, s. x. x. podle xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx x výroby xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2004. Xxxxx xx. XX. této xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx xx 00.01 do 24.00 x minimálně 1x xx hodinu x xxxxxxxxx 14x xx xxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx náměstí x Xxxxx, xxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx x Liberci. Správce xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXXXXX INVEST x. r. x.) xxxxx schopna xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx skutečně poskytl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsáhlém xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx ke stěžovateli x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx mu objednanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodal. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x. Heleny Valsové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., x xxx měla xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x. spolupracovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správce daně xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaplatil xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednalo-li se x odvysílání periodicky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxx spot xxxxxxxxxx, xxx prokázal XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx den xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx playlist) xxx x dispozici, xx xxx poskytnutý dodavatelem, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx nebo dokument x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bynemohl xxx xxxxxx důkazní hodnotu.
Neměl-li xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx reklamy k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věcí, aby xxx sjednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx prokázání xxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxx daňově uplatnit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unést x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx zásadního významu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být fotografie xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že byly xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení však xxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx světelných tabulích x xxxxx by xxxx xxxxxxx podat xxxxxxx rámcový xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx žádný x xxxxxxxxx důkazních prostředků, x ani jakýkoli xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x časový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázal, xxxxxxxxx. Xxxxx mu oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx posoudil, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, které xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx fotografií reklamy xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neshledal.
Pokud xxx o otázku, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, s. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx skutkových souvislostech xxxxxxx teprve xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx x rovněž xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx x případě xxxxxxxxxxx nepochybné), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx správce xxxx, že ve xxxxxxxxxxx dodavatel reklamu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxx opaku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázáním.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. s. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x ust. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízenía xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x u č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x e x s o x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu