Xxxxxx věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX zprávou. Xx xx neformálním úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
R X X S X X E X
X X X X X X X X X U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
t x k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x u j x x věc x x x x x c x tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x x ostatním xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxxx stěžovatel namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx xx příjmech x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx výši 14 Xx, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx na stanovení xxxxxx povinnosti, a xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za nezákonnou, xxx xx z xxxx důvodu je xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx daní x poplatků“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, uvedl xxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o formální xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx námitku, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž je xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx i výslechem X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx potvrdil vystavení x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nepamatoval xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx svědka uvedené x čestném xxxxxxxxxx xxxxx pro nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka S. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. o. a xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxx a kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x potřebném xxxxxx xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nenakupovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx prokázány xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx S xxxxxxxxxx výslechu svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. X., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx zpochybňovat. Svědek xxx xxxx vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu svědka. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani tvrzená xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. r. x., xx xxx xxxxx x služby xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x ani xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx některé xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, a xxxxx je xxx xxxxxx platit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx možnost x řízení aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x aktivním vystupování x řízení x xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x to jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx i k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeným Finančním xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx jeho výsledky xxx x xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxx x s xxxxxx, které x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě není xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx pro věc xxxx relevantní výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx ukončil xxx jednatelství v xxxx xxxxx x Xxxxxxx Vágner. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. L., x které xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství předložilo xxxx, jednalo xx x xxx popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Navíc xxxxxxx hodnota listiny, xxxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx úkon (xxxxxxxx XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxxx xxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodné xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel očekával, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu a xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x jeho námitkou xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. zanikla xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., která xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s xxxxxxx xx uvedené považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, tedy xxxx o xxx, xxx úkon xxxx, xxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx lze xxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx xxx x xxxxxxxxx kdokoliv, či x něm mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx svědecká xxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x stěžovatel x ní xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx napomoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx tím, xx neprohlásil svědeckou xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, setrval xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx reagoval tím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x místnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navíc xx jedná x xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxx až x roce 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SMS zprávami, xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu výslechu xxxxxx z xxxxxx xxxx omluv xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx xxxx založeny xx spise stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, aby xx xxxx xxxxxxxx xx spisu nahlédnout. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl k xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jen formálně x popsalo úkony, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc je xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy x x obsahem protokolů, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx z pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nevystavil, xxxxxxxxxx x nezná xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. s x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx X. X., x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, v xxxxx xx jimi Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, sp. zn. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, www.nssoud.cz), x xxxxxx tehdy, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx vypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx je uvedeno x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx vypořádány některé xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x použil xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zisku. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, a xxxxx je xxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx jiného. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, výdajů, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxx argumentací xxxxxxx obsáhle vypořádal x odst. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx x xxxxxxxx xxxxxxx x námitku nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx vypořádal x jeho žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulována x xxxxxx poloze, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx měl být xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx spisu, ale xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Vágner, spol. x r. x., xxx xxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxx. není zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. a xxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx vystaveny.
V xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx xxx oznámení xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. L., xxx xx znemožnilo klást xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx daňový xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani formu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxx xxxxxx x daňových věcech, xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy, námitky, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo která xx odeslána prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx ani písemně, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, ani datovou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxx SMS x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX není xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx (oznámení) úkonů x daňovém xxxxxx (§ 17 či § 17a). Ani xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx té xxxx xx ve sdružení x xxxxx X. Xxxx xxxx jiné xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx nemůže předložit xxxxx doklady, protože xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx P. D. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx poště, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx sepsán xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 a 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v r. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx obecným, který xxxx najít xxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx o xxxx správce xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx podle ust. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné okolnosti xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, č. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx správcem xxxx xxxxxxx sepsáním protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx před správcem xxxx ukončen. Ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxx. § 2 o xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně musí xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skončil v xxxxxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, že xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx kontroly. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, který xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx z protokolu x zahájení daňové xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřila. X xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx nepochybné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx strany xxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti místního xxxxxxx ze dne 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x žalobě, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je opodstatněná, x proto napadený xxxxxxxx podle xxx. § 110 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. s.).
P o x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx