Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX zprávou. Ta xx neformálním úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xxxxxxxx právní následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X U X X X
X X É X X X X X P U X X X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
x x k t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x j x x věc x x x x x c x xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn dodatečný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx období roku 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Kč x x ostatním xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu byla xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši. Z xxxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x z této xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx sdružení xx výši 40 %. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx xxxx 14 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx že x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx kontrola xxxx zahájena formálně x xx proto xxxxx xxxx správce xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xx xxxxxxxxx sepsaném o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 stěžovatel potvrdil, xx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxxx x xxx podnikatelské xxxxxxxx x sdělil, xx xxxxxxx xx sdružení xxxx předány Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx ust. § 31 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx a informace x xxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. jako xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx potvrdil vystavení x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a nepamatoval xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxx nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. provedl místní xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Lorenc, x. x. o. x xx ohledání dokladů xxxxxxx, xx tato xxxxx, která stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sama xxxx x potřebném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nebyly xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx nebyly prokázány xxxxxx deklarované xx xxxxx CB-plast a Xxxxxx Vágner, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani s xxxxxx účastníkem sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici X xxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxx stěžovatel xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Xxxx-xx způsob xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx xxxx vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx vyplynuly x xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx informován x xxxxxxxxxx, xx x xxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., xx xxx xxxxx x služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti správce xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Postup xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v jeho xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx frašky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx x fakticky xx tak xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx toto své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, předložit xxxxxxx doklady, které xxx x dispozici, x xx jak xx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxx x xxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x x xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx x xxx vyzván, xxx xx odstranil. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxx neexistovala, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx fakturám (nevystavil xx a xxxxxxx xx) věrohodné x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx S. X., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx není xxx xxx rozhodné xx xxxx bylo zboží xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx až dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx nedůvodnou, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx předpokládá xxx. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, tedy xxxx o tom, xxx xxxx xxxx, xxxx se týká, xx xx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx upraveno, xxx xxx lze xxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Mobilní telefon xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, zvláště xxx zpráv x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx a stěžovatel x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx otázkami položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx nezákonnou, xxxx x xx stěžovatel xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, stejně xxxx x žalobě, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx neměla plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jedná o xxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zahájena formálním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x roce 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxx pro opakované xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx omluv xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) XXX xxxxx xxxx založeny xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi potvrzeno xxxxxxxx zasílané zprávy xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. P., x xx dne 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxxx. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat doklady, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky x xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx tak finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x popsalo úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx protokolů, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx tento xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x podpisem xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx ze xxxxxx xx X. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přejmenování xxxxxxxxxxx), nemohly být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stížní xxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, č. j. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž tehdy, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx xx. IV. žaloby. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx řízení byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx pro účely xxxxxxxx zisku. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx žaloby. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, protože xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, jak xx věcně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx se xxxxxxxxx x tím, jaké xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl x xxx tyto xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, protože stěžovatel x žalobě ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 namítal, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x této xxxx jednatelem firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx být xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx příslušná osoba. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. o. x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx vůbec ještě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxxxxxxxx namítal, shodně xxxx v xxxxxx, xxxx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx úkon xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx zprávy XXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx zákon nestanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, např. xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx za „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx pak platí, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy, námitky, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo která xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx formě. Proto xxxxxx XXX xxxxxx xxx již xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx měl požadované xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, že zpráva XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí být xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X pro xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx oznámení zpráva XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x finančním ředitelstvím, xx stěžovatel xxx xxxxx uvědoměn o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x něj bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x byl poučen x souladu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx té xxxx xx ve xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Ke xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x xxxx. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. D. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx xxxxx, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx xxxxx správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx najít své xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx fází daňového xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: č. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx úkonů, xxxx xxxxx ust. § 16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx subjektu nebo xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. j. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xx pozdější dobu x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxx, xx správce xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx prováděl další xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx formálně. Xxxx xxxxxxx, že protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je s xxx xxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se vyjádřila. X protokolu xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x ústního xxxxxxx xxx přítomen pouze xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx všech uvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x č e x x : Xxxxx tomuto rozsudku x e x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx