Právní xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. právo x majetku, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x podnětu xxxxxx) a jejím xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) byl xxxxxxxx a aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. zn. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx sídlem x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx vyklizení bytu x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx nachází v 1. podlaží xxxx x. 358 v xxxxx Sibiřská x Xxxx nad Labem“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. a xxxx, xxx x ním x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 odst. 2 věta xxxxx xxx. xxx., xxxx. § 712 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „se xxxx xxxxxx x společné xxxxxxxx x družstvu x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. F. (povinný) xxx xxxxxx za xxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinným, xxxxxxxx v xxxx 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 C 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, xxxxx x ním bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx zajištění přístřeší, x že xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) do xxxxxxxx doby. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 obč. xxx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx manželství žalobkyně x M. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx rozvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx nájemkyní xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své právo xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx M. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí vyklizením xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bydlení x xxxx č. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. je xxxxx x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 176 xxxx. 1, xxx kterého platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx pak podle § 871 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že manželství xxxxxxxxx a M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných - na xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x bytu a xx x případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členství X. X. v xxxxxxxx xx dni 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx bytě bydlí xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx xxx. právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě, a xxxx proto povinna xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx neoznámili, xx došlo x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx nepředal xxxxx xx bytu a xx xxxx němu x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx v bytě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pronajímatele, x xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx x důvodu xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, z xxxx xx vyklizován (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxx x být xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx bytu x převzetí xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx dohodl. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, kdy by xxxxxxxxxxxx nemohl úspěšně xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu x nájemcem, který xxxx němu neplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x když z xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241a odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxx zjištěny), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 o. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k majetku (x věcem, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), takové xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, kterou se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 42 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x tom, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x. x.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. srpna 2003, sp. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx rozsudek xxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. překročí xxxxx účastníka x xxxxxxxx něco xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxx, xx je xxxxxxxx xxx nezaměnitelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xx logický xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 9. prosince 2004, xx. zn. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala vylučovací xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, x. j. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. F. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nejsou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx byt užívá xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., resp. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx členství x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby) - xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením bytu, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x bytě x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx“. X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xxxx xx žalobkyně domáhala, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 o. x. ř. pokusil x xx, aby xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx změnila - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému M. X., a xxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít - x x souzené xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx § 243b odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxx xx (a xx v tomto xxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x věci (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, x v xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx