Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x majetku, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. s. ř. xx zahajuje na xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (k xxxxx, právům nebo xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx nepřipouští, xxx nařízený výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. zn. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx xxxxxxxxxx Stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx v Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vondráčkem, advokátem xx sídlem x Xxxx nad Labem, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxxxxxx se vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx nachází v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením označeného xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx x xxx x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x něm xxxxx xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé x žalobkyně xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx vychází z § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. zák., resp. § 712 odst. 3 obč. zák., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx manžely“.
Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že povinný xx z bytu xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx povinný x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, byla X. X. x xxxx osobám, xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx manželství xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. zák., x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 odst. 2 obč. zák. Xxxxxxxx k tomu, xx manželství žalobkyně x X. F. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxx bytu před xxxxxxxxx manželství (§ 705 odst. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť společný xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx rozvodu, xxxxxxxxxx xxx právo xxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. nebyly xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx bydlení x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx něj xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx znění xxxxxxx od 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, jmenovitě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto právo xx xxx podle § 871 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že manželství xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně - rozhodne-li xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx x xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx případě xxxxxxx členství M. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxx bytě bydlí xx xxxxxxx xxxxx X. F., xxxxx xx tzv. právo xx bydlení x xxxxxxxxxx bytě, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Především poukazuje xx to, že xxxxxxxxx xxx M. X. mu neoznámili, xx došlo k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vystupoval xxxx bývalý xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx v xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxx podal xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x bytu, z xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx x vykonatelný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, na něhož xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 xxxx. xxx. x původním nájemcem. Xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx nemůže, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zrušen x xxx xx xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx přípustné podle § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx opodstatněné, x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x x obsahu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěny), jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx návrh (z xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx smyslem (xxxxxx) - xxxxxx - xx poskytnout právní xxxxxxx osobám, které xxxx k xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx výkonem rozhodnutí (xxxxxxx), takové xxxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (srov. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. musí xxx xxxxx, které xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. (xxx xx žaloby xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádří ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx vztahy (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Pouze soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Při xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. srpna 2003, xx. zn. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. října 2010, xx. zn. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. překročí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neuvede-li x žalobě všechna xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx i dodatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutek xx xxx předmětem řízení, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9. prosince 2004, xx. zn. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu č. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“, x xx x odůvodněním, xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx bydlí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné věci, xxxxxxxxx x ním xxxx nebydlí a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „eventuálně xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx řečeno vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. F. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx nad Labem“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž se xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. x. pokusil x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravila (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx bylo předmětem xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému M. X., x nikoliv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x v xxxxxxx xxxx měla - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej podle § 243b xxxx. 2 xxxx věty xx středníkem x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.), xxxx se (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 x. s. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 135, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx