Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. ř. právo x majetku, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. s. x. xx xxxxxxxx na xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x majetku (x xxxxx, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx x aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx sídlem v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
O x x v x d x x x í :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx nachází x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx povinnému M. X. a všem, xxx s ním x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, žalobkyně s xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. zák., xxxx. § 712 odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „xx může xxxxxx x společné xxxxxxxx v družstvu x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx manžel žalobkyně X. F. (xxxxxxx) xxx přijat za xxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Rozvoj xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen pro xxxxxxxx povinností xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, č. j. 7 C 298/2001 - 35, byla X. X. a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx zdržovala x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva M. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x velikosti 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxx X. X. xx třeba x xxxxxxx s § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, posoudit xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 176 xxxx. 1, xxx kterého platilo, xx právo společného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že manželství xxxxxxxxx x M. X. bylo pravomocně xxxxxxxxx xx dni 17. 8. 1998, xxxxxxx po rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. zák. xxxxx na přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně - rozhodne-li tak xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xx bude nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x bytu a xx x případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxx xx povinnost xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členství X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i jeho xxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů uzavřel, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxx X. X., neboť xx xxx. právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx povinna xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ani X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále na xx, že xxxxxxxxx xx nepředal klíče xx xxxx x xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx svému bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že pronajímatel xx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k zajištění xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem takového xxxxxxx, jehož namísto xxx stíhá xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se váže x bytu, z xxxx je xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak tato xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti uzavřením xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě není x xxx nemůže, xxxxxx xx xx x nájemcem xxxx x xxxxxxxx povinnosti x zajištění xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxx nájem xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxx osobám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxx x aby xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v § 240 xxxx. 1 o. x. x., a že xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. a) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné, x když z xxxxxx xxx namítaného xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241a odst. 2 písm. x) x. s. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) a § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx nebyla tvrzena x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. s. x. xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle § 267 x. x. x. xx zahajuje xx xxxxx (x xxxxxxx žaloby) a xxxxx smyslem (xxxxxx) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x ustanovení § 42 odst. 4 x. s. ř. xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x. x.). V xxxxxxxx petitu vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 věty xxxxx x. x. ř. (xxx ze žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce domáhá) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx znění výroku xxxx rozsudku. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx vztahu, práva xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí soud xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále rozsudek xxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. zn. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že x rozporu s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. překročí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx xxxxxx vadou xx smyslu § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, kterými vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxx, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Neuvede-li x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pokračování x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx předmětem řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2003, sp. zn. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Co 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu č. 2 o xxxxxxxxx 1+2, který se xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x xx x odůvodněním, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxx x ním x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx užívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „eventuálně se xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Žalobkyně xx xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (xxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Rozvoj…proti xxxxxxxxx M. X. xxx xx. zn. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 x. x. ř. xxxxxxx x to, aby xxxxxxxxx xxxxxx opravila (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - uvedla xxx xx souladu x xxxxxxxxx rozhodujících skutečností x s tím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), rozhodl x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx povinnému M. X., x nikoliv x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x v souzené xxxx xxxx - xx následek nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.], x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx jej podle § 243x odst. 2 xxxx věty xx středníkem x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxx se (x xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, a x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx