Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx díla (xxxxx xx x xxxxx kvalitativní nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 zák. č. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. x x.x., xxxxx xxxxxxxx X. x. X. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 se xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX a X xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x í :
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx pod xxxxx X), do xxxxxx 193&xxxx;305,47 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx pod xxxx XXX, XX a X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 1. 1992 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx penzionu x X. 9, x xxxx smlouvu o xxxxxxx pomoci x xxxxx inženýrské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx dokončením xxxxxx xxxxx k xxxx změně spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx E. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x rekonstrukci XX“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x cena, xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozpočet. Žalobkyni xx podařilo prokázat, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxx díla, xxx xxxx dopad na xxxx xxxx; k xxxxxx stran x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, xxxxx práce, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 a 3 XxxxX se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xxxx o xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; protože xxx xxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX dohodnou-li xx strany xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx díla a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx nutné xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V daném xxxxxxx došlo x xxxxxx stran o xxx, že bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxx, x xxx xxxxx spočívají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx ceny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxx xxxx x xxxxxxxx nutným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx díla, vyšel xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) povědomost o xxx, že xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Xx x ve výrocích xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (výroky xxx xxxx X x XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Kč xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx zjistil xxxxx x přesně xxxxxxxx xxxx, s jeho xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíly ve xxxx xxxxxxxxx mají xxxx původ převážně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení ceny xxxx xxxxxx, xxx xxx xx výše xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx správné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx xxxxxx stránky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 a 6 XxxxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx, neboť xx xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxxx nezahrnutých x nepředvídatelných. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx něco jiného – co x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy x xxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení § 547 xxxx. 6 x § 549 odst. 2 XxxxX mají dispozitivní xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx autonomním způsobem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxx. X vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu nutno xxxxxxxx x § 397 ObchZ, podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 odst. 1 XxxxX xxxxx klást xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x 28. 4. 1992, xxx xxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezadal, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru dovolatelky xx jednalo pouze x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly fakticky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx drobných xxxxx x které xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Jiná xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx dozor, xxxxx xxxxxxxx xxxx dodržování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kontrolující xxxx sebe xxxxxx xxxxx znát projekt xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebního povolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah zvýšení xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení ceny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. února 1994; xxx x xxxxxx dodatku x. 1 neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje dovolatelka x xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 smlouvy x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxx postup xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx xx xxxxxx zvýšení ceny xxxxxxx x tím xxxxxx x xx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx podle § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x dílo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx je aplikace xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx danou xxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, neboť závazek xxxxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx III odstavce 2 xxxxxxx o xxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené x § 240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx dovolání směřuje xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x xxxx. X) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, jejíž podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. Xx xx xxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odstavce 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že nešlo xxx o takovou xxxxxx otázku, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxx. Závěr x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x přípustné xxxxxxxx x dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx meritorně.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. X) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx – vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx dovolatel napadl, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x dovolání zpochybnil (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx x důvodné.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Těmito xxxxxxxxx xxxx dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. X) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový stav xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny.
Právní otázky, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 ObchZ, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o dílo. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx dovodil, xx se účastnice xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx mohla xxx smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle článku XXX odstavce 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxx díla x xxxxxxx nepředvídaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx díla (xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x překročení rozpočtovaných xxxxxxx (xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtované xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx možno aplikovat xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nutné činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx díla (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze písemně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXXX odstavci 2 xxxxxxx o dílo.
Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxx xx učinil závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx písemnou formou xxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX „xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x x xxxxx xxxxxxxx lze upozornit x na xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx č. 17/92, xx jisté xxxx (x x xxxxxxx xx zásadou smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku autonomním xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, x zda x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aplikoval xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxx xxxx dohody stran x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx o xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. v napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243b odst. 3 xxxx xxxx x. s. x. xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxx 2006
XXXx. Xxxxxx Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx