Právní věta:
Důvody, xxx xxxxx je výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx typicky spojují x vadami exekučního xxxxxx [xxxxx nezpůsobují xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx výkonu podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], s xxxxxxxxxxx při nařízení xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 a xxxx. o. x. x.), s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §345 x xxxx. o. x. x., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §340 a xxxx. x. x. x. vyklizen, osoby, xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se specifickým xxxxxxxx povinného (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením zánik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx stane xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a.s., 2004, strana 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxx.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného Xxxxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Masarykovo xxxxxxx 1, XX 00286010, xxxxx povinné X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Čápem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx vyklizení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Jihlavě xxx xx. xx. 2 Xx 5451/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Co 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 6. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 13, nařídil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. 11. 2006, x. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx xx dvou pokojů x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx nacházejícího xx xx druhém xxxxxxx xxxx x ulici X. X. x X., xx xxxxxxxxx Xxxxxxx A., X.“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx (nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Sárovou, Xxxxxxxxxxx xxxx x Jihlavě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle § 266 odst. 1 x § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx obývá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přístřeší, xxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx a x vnukem, xxxxxxx xx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7. 11. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx x § 266 xxxx. 1 o. x. x. nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociální xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, který pobírá xx zdravotně postiženou xxxxx, a xx-xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx situace na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dluh xx xxxxxxxx splácet. Xxxxxxxx xx to, xx lhůta, x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx ohledu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístřeší x Xxxxxxxx X. P. xx dne 28. 3. 2007“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2008, x. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx poměrů, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xx ve xxx xxxx vnuka X., xxx. 2. 1. 1990, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která nemá xxxxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx navštěvuje 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx dne 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx nucena si xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxx; xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (článek II, xxx 12. části xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.)
x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. přípustné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 o. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. c)].
Podle § 237 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř. Xxxxx proto posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatelka xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významným (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx x xxxxxx závěru nelze xxxxxx.
Xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (materiální) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 303 x xxxx. x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění výkonu (xxxx. odmítne-li oprávněný xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x xxxx. o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx v bytě, xxxxx má xxx xxxxx § 340 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, jež xxxxx xxxxxxx neodvozují xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxx výše, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, strana 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxx x xx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, xx. xx. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 1/2000 pod x. 4, x xx dne 16. 12. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2005 xxx č. 58).
Přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx způsobilá xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byla sama xxxxxx xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené oprávněnému xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle § 344 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. též § 712 odst. 6 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx povinen xx z xxxx xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xx dovolací soud xxxxxx zabývat.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx nemá x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. exekučního xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx