Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro nesporné xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v členském xxxxx, v xxxx xx usiluje x xxxxx rozhodnutí. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx x xx. 2, z xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul označen. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení jsou xxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (mezinárodní příslušnosti) xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx projednávat x xxxxxxxxxx, pak dovolací xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X čl. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx ohledu xx xx, je-li xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx, příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení vydaného xxxxxxx úředníkem.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx vyjít x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx místní příslušnost xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako jedna x podmínek xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx činí).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx EU x. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 18, proti povinné X &xxx; C Xxxxxxx Niue Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx v registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx pod xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Tomkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Lesnická 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Zuzana Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinných X & X Xxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Habrovky 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxx xx společnost X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx pod xxxxxx 6701826. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku x xx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnost X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xxxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x uzavřel, že xx je xxxxx xxxxxxxx podle nařízení Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx bez xxxxxx xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx má xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“). Xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoužitelnosti nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx věci rozhodčí xxxxx, a x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxxxx xxxx společnosti není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí evropský xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „nařízení x. 805/2004), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx českého xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 nárokem xxxxxxxxx, xxxxx xxx založen xxxxxxxxx nálezem. Podle xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua x. x. x. x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx exekutora xxxx x obcházení nařízení x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dovolací xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx soudu x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. x. Xxxx xxxxxxx, xxx vytýká xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 107 odst. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 805/2004, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. O xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud rozhodne xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx x xx. 2, z jehož xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx se nevztahuje xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx o jeho xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxx x xxx, který xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx použití x xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx x xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xx. 32 nařízení xxxxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xx-xx označeno xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx posouzení pravomoci xxxxxxx xxxxx je xxxxx vyjít x § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x podmínek xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx činí).
Rozhodl-li xxxx odvolací xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. x. x. jako s xxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G &xxx; C Pacifik Xxxx Limited, xx xxxx právní závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx rozhoduje ve xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx