Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x němž xx usiluje o xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upraven v xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx v xxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx. Námitky povinné x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředníkem.
Po posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx vyjít x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek řízení (xxx následně x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx XX č. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Sb., §45 zák. x. 120/2001 Sb.
X S N X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, se xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Křížová 18, xxxxx povinné X &xxx; C Xxxxxxx Niue Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie x Xxxxxx xxx číslem 6701826, zastoupené JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxx, Lesnická 52, xxx 200&xxxx;000,- Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 66 Nc 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx pokračováno x xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Xxxxxxx Avenue XX19 2XX London, xxxxxxx v registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx pod xxxxxx 6701826. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku x xx jejich práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přeshraniční xxxx xxxxxxxxxx G &xxx; X Pacific Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (žalovaného) xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx či xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 25 xxxxxxxx, je proto xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládají, x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 odst. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ x x xxxxx dalších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uznání x xxxxxx exekučního titulu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx soud Xxxxx republiky, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200ua zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx na potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x novou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákonném xxxxx xx obranu proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 nárokem xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat proti xxxxxx povinnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx dovolací xxxx – je-li xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány nejsou x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), je xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx právní nástupkyní xxxxxxxxxxx XXX Developers, x. x. Její xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., tedy xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x kým xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx nařízení je xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx má smysl xxx, kde xx xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, který xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) českého xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 nařízení xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxx xx „rozhodnutím“ rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx na xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx z § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, zda xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx nadále xxxxx § 107 odst. 3 o. x. x. jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, je xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanová, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu