Xxxxxx věta:
Účelem nařízení x. 805/2004 xx xxxxxxxx evropského exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx podkladové xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx to, že xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v členském xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx působnosti nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, xx nařízení xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Proto ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, kde xx usiluje o xxxx xxxxx x xxxxx členském státě xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx, xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález. X čl. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx úředníkem.
Po posouzení xxxxxxxxx českého xxxxx xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx EU č. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Xx., §45 zák. č. 120/2001 Xx.
X X N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxxxx xxxx oprávněného xxxxx Oslavany, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. prosince 51/2, zastoupeného XXXx. Xxx. Ivanem Rottem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 18, xxxxx povinné X & C Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton House 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx v registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Nc 22500/2007, x dovolání povinné xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 6. 2010, č. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx dne 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx rozhodla, xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Developers a. x., se xxxxxx x Praze 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx pokračováno x xxxxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxx xx společnost X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx jejich práv x povinností vstoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s procesním xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xxxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ohledu xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnost zakládají, x xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 2 xxxx. d) nařízení, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla xxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodná.
Povinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx dne 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat nejdříve xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního titulu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x novou xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 nárokem nesporným, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. přerušit, poté xxx exekuční xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx návrhu xxxxx § 200xx o. x. ř. a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Navrhla xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx přípustné xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xx znění xxxxxxx od 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx – je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x nevyplývají xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x právním nástupnictví xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Xxxxxxxxxx, x. s. Její xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x řízení xxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx přeruší. O xxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxx, znamená xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxx státě, x němž xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx. Rozsah věcné xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označen. Navíc, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smysl xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxx x xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxx účely xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, je-li označeno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxx jako xxxxx x podmínek řízení (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx společnosti G &xxx; X Pacifik Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx