Právní xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx je však xxxxx dovodit, xx xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x kvality, xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx vykládány x tom xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, jež xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, který xx xxxxx místních podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx ustanovení §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem. Vyložit xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U S X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Vladimíra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 9, xxxxx povinným 1) Xxx. X. X., x 2) X. X.,xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 33 Nc 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, xx dne 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, a xx xxx 5. 4. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. j. 29 Xx 218/94 - 69, x vymožení xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3+1, IV. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx. 109 x Praze 1, X Lužického xxxxxxxx 38, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, ulice Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Řepy, x xxxxxxxxx xxx předat xxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Exekutorský xxxx x Nymburku.
Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxx xxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náklady xxxxxxxxxxx x pro náklady xxxxxxx“, jinak je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kupní smlouvou xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx s P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, o xxxxxxx celkem 95,97 x2 (xxxxxxxxxx obývací xxxxx 18,07 x2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 x2, xxxxxx x xxxxxxxx koutem 12,59 m2, dvě xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX xx 1,04 x2, umývárnu 0,78 x2, xxxxxx 6,96 x2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x domě x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx LV x. 1852 a x. 1194 xxx xxx. xxxxx Xxxx, xxxx xxxx Řepy, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx návrhem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx navrhly povinným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxxxx připravenost k xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx potvrdily prohlášením xxxxxxxx x notářském xxxxxx ze dne 9. 11. 2006, xx. xx. NZ 391/2006, N 461/2006, x xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkem 95 x2 (xxx xxxxxx 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx komory xx 10 x2, xxxxxx 7 m2) x xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17m2 (7x2, 6x2, 4m2). Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx náhradní xxx xx bytem xxxxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem. Podlahová xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxxxx xxxx činí 91,41 x2 x podlahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxx situace xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx WC, odpovídající xxxx vybavením xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx I. kategorie, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx vyklizovaný (xxxxxx xxxxx Praha) x xx xx xxxxxxxx dostupný, xxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx bytem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx zástavbě x xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 343 x. s. x. xx spojení x § 73 a § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., x podávají je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vztahu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xx velikosti xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, obč. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ užívat xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxx bytů, „xxx xxx lodžie, xxxxxx x xxxxxx mimo xxx má xxxxxxxx xxx xxxxxx 84,45 x2“, zatímco xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 m2, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx náhradní xxx x 1/5 menší, xxx je xxx xxxxxxx. Dále poukazují xx to, xx xxxxxxxxx xxx má 6 pokojů x xxxxxxxx xxx pouze 4 xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx o xxxxx podlahové výměře xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxx xx xxxx „xxxx splněny xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx a aniž xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jako xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podle jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ náhradní xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxx stupňů „podrobně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ a že xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx xx. II., xxx 12. zák. x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 exekučního xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jež xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. platí xxxxxxx x xxxxx něhož xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posuzovat vedle § 238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx řádu, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxx, xxx i z xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; způsobilým dovolacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odůvodnit, je xxxx pouze důvod xxxxx 241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., hodnocením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) totiž xxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx soudy obou xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr soudu, xx podlahová plocha xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx kóje) xxxx 91,41 m2 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 m2 x xx vyklizovaný xxx xxxxxxx ze xxx pokojů a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Xx jednoznačné, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx právní, nýbrž x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxx právních xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat, neboť xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
Dále xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost s xxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzovaná xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 31.3.1994, xx. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podmínek nejvíce xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o právní xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným předpokladem; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - ta (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný jen xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxx obsahově či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
Nic x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx hledisek také xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx těch, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx dovolateli hodnocen xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx objektivně - x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo věcného - závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxx zjevně xxxx nemůže. X xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x souladu s xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Nejsou-li xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., Xxxxxxxx xxxx dovolání povinných xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. února 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx