Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§175m o. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vymáhán, xxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zůstavitele se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. ř.).
X X X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Co 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx x X. X. a xx xxxxxxx xxxxx pohledávky xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 29,68 Xx denně od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, nejvýše xxxx do xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal výkonu xxxxxxx 10257,11 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx dalších 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x nákladů předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, se xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 925,92 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) x ve xxxxxx II. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučního titulu, xxxxx odpovídá za xxxxxxxxxxxxx dluhy podle § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx oprávněný xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Cdo 245/2004) uzavřel, že x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení, xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, který xx xxxxxxx, xxxx místa. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. s. ř.).
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odvoláním x odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx xx počátku xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx neexistoval. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx titul z xxxxx důvodu ani xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, že krajský xxxx měl usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ nebo x/ x. x. x.), xxxxx okresní soud xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 o. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx vady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx v souzené xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 odst. 3 x. x. x.), xx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitkou, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx údajně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx, že X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Xx xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx uloženo X. K., xxxxxxxx X. H. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx označení xx xx straně xxxxxxx xxxxxxx x subjekt xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx spisu xxxxxx xxxxxxx, že dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxx 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba a xxxxxxxx-xx povaha věci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, popřípadě xx x xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x něž v xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx pravomocně nařízen, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx dědické xxxxxx). Okolnost, že x xxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§ 175x x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (xxxxxxx uznána), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx; xx-xx tomu xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 10. 2008, sp. zn. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx smyslu § 470 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x projednávané věci xxxxx podal M. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxx fyzické xxxxx x ustanovení § 79 odst. 1 o. x. x., xx i x xxxxxx xxxxxx, xx xxx podala xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, posoudí xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který k xxxx měl xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx exekuční xxxx xxxx zabývat x xxxxxxx vykonatelnosti rozsudku, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28. 8. 1998, č. x. 12 Co 313/96-55).
Protože xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx mu xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (podle obsahu xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 20. září 2011
XXXx. Miroslava X x x x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx