Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx nic xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 obč. zák. xxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx x X. X. x to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, nejvýše xxxx xx xxxxxx 515000,- Xx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; současně xxxxxxxx soud svým xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx bude pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx částky 515000,- Xx) a ve xxxxxx XX. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx posouzení xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovaného výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), x současně xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx oprávněný domáhá, xxx s ním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx s procesním xxxxxxxxx povinného. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx rozhodnout tak, xx x procesním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx význam xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx přechodu povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx řešení otázek xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 4 x. s. ř.).
Proti xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále xxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností x exekučního xxxxxx, xxxxxxxxxx ve prospěch „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxx vykonatelný. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 651/01 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Co 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx h/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx je dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx obsahového vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x.). Xxxxxx vady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx syn, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx zjištěno, že X. X., podal xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 C 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. H. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dle xxxxxxxxx označení se xx straně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a že xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx spisu rovněž xxxxxxx, xx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx účastník ztratí xx zahájení řízení xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřel po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx stejného exekučního xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 D 1177/2004-51, Xx 209/2004, x schválení xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xx x době soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výkonu postiženy; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x pokračuje x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx za dluh xxxxxxxx xx xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví pro xxxxxx otázek spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx xxxxx x ustanovení § 79 xxxx. 1 x. x. x., je x x xxxxxx xxxxxx, xx xxx podala xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx exekučního xxxxxx označen jako xxxxxxxxxxx M. X. - XXXX, posoudí xxxxxxxx xxxx až xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl pravomoc, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo navržený xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx způsob výkonu xxxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. – XXXX (viz odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, č. x. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava X x x m x x x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx