Xxxxxx věta:
Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem je xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx jde.
Listinou xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, místa xxxx. Rozsah odpovědnosti xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx zůstavitele se xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. ř.).
U X N X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx prodejem nemovitostí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Třebíči, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, že namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx výši 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx do xxxxxx 515000,- Xx (výrok X.); současně rozhodl, xx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, se zastavuje (xxxxx II.).
Krajský soud x Brně xxxx xxxxxxx I. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx bylo xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně části xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) x xx xxxxxx XX. Dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez návrhu xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. ř.). Uvedl, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (prodejem xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx oprávněný domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude pokračováno xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx (do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx jako obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice za xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, dále xxx xxx „x. x. x.“). Tvrdí, že xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx od počátku xxxxx, neboť xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx právně ani xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Okresního xxxxx x Třebíči pod xx. xx. E 651/01 (rozhodnutí Krajského xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. x. x.), xxxxx okresní soud xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxx o dovolání xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx je dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxx vady xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxx xx námitkou, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx údajně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxx zjištěno, xx X. X., xxxxx xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Co 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxxxx titulem x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. H. – XXXX, peněžitou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a že xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx.
Xx xxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Okresního xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, podle níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxx 310&xxxx;000,- Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx pozůstalý xxx X. K. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení převzali xxxxx xxxx povinnost, x xxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřel po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané ve xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Procesním xxxxxxxxx je ten, xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§ 175x x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dědicem uznána), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spjat s xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tak xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje xxxx xxxxx § 107 x. x. x. x xxxxxxxxx s xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx smyslu § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx zastoupená xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na zahájení xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. s. x., xx x x návrhu zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx svědčí exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, posoudí xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda exekuční xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je výkon xxxxxxxxxx navrhován v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), zda x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 odst. 2 x. s. ř.), xxx právo není xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti rozsudku, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, č. j. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx (§ 234a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx mu xxxx x xxxx fázi xxxxxx (podle obsahu xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava J x x x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu