Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxxxx zemřel xx xxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x době soupisu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx známa (xxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx ve xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. zák. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Rozsah odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
U X N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx J. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x d x ě n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, že namísto xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxx 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx ve xxxx 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx do xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); současně rozhodl, xx řízení x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx dalších 100,32 Xx xxxxx od 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x nákladů předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku X., jíž bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bude namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení okresního xxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx X. (xx bude pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) x ve xxxxxx II. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně x bez xxxxxx xxxxxxxx, zda a x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiný xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxx. xxx.“), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný xxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného. Naopak (x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) uzavřel, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx x procesním xxxxxxxxx bude pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxx. Xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. s. ř.).
Proti xxxxxxx X. x XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále též xxx „x. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadly xxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neexistoval. Dále xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu ani xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. E 651/01 (rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl usnesení xxxxxxxxx soudu zrušit (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ nebo h/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx soud xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx exekučním titulem (§ 251 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (viz Xxxx první, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. s. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx nástupcem zemřelého xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx syn, tj. xxxxx, který odvolací xxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx a xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, neboť exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X., podal xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx se xxxxxxx xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx dobu xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx uloženo X. K., zaplatit X. X. – XXXX, peněžitou částku x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxxxx označení xx xx straně xxxxxxx xxxxxxx x subjekt xxxxx x že xxxx žalobce nemá xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, xxxx schválena xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ceně 310&xxxx;000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x ceně 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx xxxxxxxxx syn X. X. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. x. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x řízení xxxx pokračovat (odstavec 1/). Ztratí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha věci xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nich, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x xxx v xxxxxx jde (odstavec 2/).
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané ve xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxxxx xxxx). Procesním xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na právního xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (v projednávané xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xx x xxxx soupisu xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§ 175x x. s. ř.), xxxx pohledávka věřitele xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx tom nic xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uzavřel, xx x případě hmotněprávní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x projednávané xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx dluh, xxxxx je vymáhán, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. h/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů x projednávané věci xxxxx xxxxx M. X. jako fyzická xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne zcela xxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 o. x. x., xx x x návrhu zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem.
Otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx způsobem (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není zřejmě xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. – XXXX (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxx náklady xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx nepřiznal.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx