Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrad xx součástí této xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou má xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) na dobu xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx náhrada zajištěna xx dobu neurčitou, xxxx na xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx ochrany.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx povinným 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod sp. xx. 13 E 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx usnesení x xxxxx jejich zástupce.
O x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (výrok I.) x oprávněnému uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx II.).
Městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich zástupce xxxxxx 3 748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x rukám jejich xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený byt, xxx-xx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Namítá xxxx, že z § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), xxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 obč. zák. xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx hledět xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx časové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „dlouhodobý xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx již x dubnu 2008 x od xxxxxx 2008 v xxxx xxxxx někdo xxxx, x že 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx již xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, že dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodl x dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soud xxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. – xxx xxxxx § 238a xxxx. 2 o. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. – je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx v rozporu x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx nejde, x netvrdí to xxx xxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – je Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze.
V souzené xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx přivolil k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 515/9, x dvou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x příslušenství, xx 2. xxxxxxx domu x Praze 4, x. x. Michle, xx xxxxxx Praha 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx dal xxxxxxx (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx prvním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou povinni xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Cdon 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20 xxxxxxx 1998 xxx poř. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx xxx. č. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx x okolnost, xx xx xxxxxx práva xxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxx ochrany xxx xxxxx časový, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 5 obč. xxx.). X xxxxxx případech xxxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx (jen) xx dobu určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx na dobu, x které není xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx nájemci stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se xxxxxxxx; aplikoval xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) odmítl (§ 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. s. x. právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 písm. x/ xxx 2. vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx zvýšení x 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), paušální náhradou xxxxxxxx výdajů za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20 %, xxxxxx bude advokát xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a která xxxxx ustanovení § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx patří k xxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Miroslava X x x x x x x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx