Xxxxxx xxxx:
X bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tím, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva nájmu xxxx xx vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx příslušná bytová xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx pouze xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx ochrany.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx povinným 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 E 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx zástupce.
O x x x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 E 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 5 150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X., ve xxxxxx XX. xx změnil xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Kč, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kvalitativní parametry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xx dobu xxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx § 712 xxx. xxx., a xxx lze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx 2008 x od xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxx xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soud xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x. – jež xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. – xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xx x rozporu x hmotným xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx dovolání odůvodnit, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř. splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx x právo“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 písm. x/ x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto závěru xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x nájmu xxxx x. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, předsíni, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. podlaží domu x Xxxxx 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx vyklidit a xxxxxxxxx předat xxxxxxx xx 15 dnů xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod poř. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. x. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx součástí je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx definováno (srov. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxx formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
Od xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x usnesení xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) odmítl (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo podle xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. právo xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Kč (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19a xxxx xxxxxxxx), paušální náhradou xxxxxxxx xxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x náhrad xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Miroslava X x x x x n x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v. x.
xxxxxxxxxxx senátu