Xxxxxx věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem ke xxxx osobním poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Sb. NSS x č. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Olga X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x výrok II xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x o kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené zástupkyni xxxxxxxxx JUDr. Janě Xxxxxxxx, advokátce xx xxxxxx Xxxxxx třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. června 2011, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx má xxxxxxx xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „XXXX“) x Xxxxx Jičíně, xxx xx xx dostane xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu žalobkyni xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokázalo. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. prosince 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), aby xx informovala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx není xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx vznikne xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xx xx xxxxxx na XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx ji xxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx vdovského xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx od úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 let x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobkyni (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně xxxx xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Kč x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx důchod žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návětí, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx důchod zpětně, xxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybení xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx tomu krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx rozhodnutí x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx xx, xx rozhodnutí žalované xx x rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx a xx xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonně zpětně. Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx důchodu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx a mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x také na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla celý xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx krajského xxxxx xx bylo xxxxxxxx x výrok X xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx soudem zrušen x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx proti odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (což xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx jen „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx hlediska; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za xxxxxxx §120 s. x. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxx části xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx úvaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčovým xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, má plátce xxxxxxx vůči příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyšší částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx schéma tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie i xxxxx pak xxxxxxx xx charakter této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx vzniku přeplatku xxx o odpovědnost xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, tj. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx jen xx xxxxxx, že „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xx xxxx zjistit, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svorně x xxxxxxxxx odmítli xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx u obou xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti xx xxx od odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval potřebnou xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27. září 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx ochránce na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx další alternativní xxxxxxxx popsané xx xxxx cit. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx‡ x jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x odkazem na xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx svěřenou činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, což považuji xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx pracoviště OSSZ xx Valašském Xxxxxxxx, xxx územně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsání xxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaná x xxxxx xxxxx utvrdila xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx vdovský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-ti let xxxx x xxxxxxx x platnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, že stěžovatelka xx po obdržení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx ústřední xxxxxx xx dali xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce vyplývá, xx stěžovatelka xx xxx 29. května 2013, xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Novém Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě této xxxx návštěvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxx nepodložená, ještě xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx byl důchod xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí svým xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx zákonného práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Argument, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxxx (XXXX) svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxx řešil x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x téže xxxxxxxx podstaty naopak xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx časové období (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx známo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx je nesprávné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxx xx sirotčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx výplatě je xxxxxxxxxxx pouze liknavostí xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxx nároku xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx nárok xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx času, xx xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx vázán, nebo xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx nároku, jako xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx výrok XX xxxxxxxx krajského soudu, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k současnému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by x odkazem na xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx i výroky XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxx výrokem X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x., i xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch. Úspěšná xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žádné xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx věty prvé xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx nárok x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x náhrada xxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx xx svého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu