Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx autovrak xx xxxxxx §36 xxxx. a) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, x xxxx xx xxxxx xx smyslu §3 xxxxx zákona, xxxxx x řízení podle §78 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 téhož xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výkupu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušným správním xxxxxxx udělen xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. X-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), a ze xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx x xxxxx (C-1/03, Xx. xxxx., s. I-7613).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. x., xx sídlem Zborovská 15, Xxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Ca 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný rozhodnutím xx dne 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), kterého se xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. ú. Doudlevce x následně xx xxxxxxxx xx využíval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tím, xx x xxxxxx nakládal x xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx v místě, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx tři xxxxxxxx, x xx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxxx společnost Xxxxxx autodílů VK x.x.x., a že xxxx vůbec není xxxxxx, xx podkladě xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x xx xxx xx xx xx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybňoval právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďuje odpad. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx místě xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (autovraky), xxx x věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díly xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xx xxxxxxx zákazníků, kteří xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechtějí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx třídění. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx využívány pro xxxxx autoopravárenství, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx x tomu xxxxxxxxx, x jsou řádně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž namítl, xx x kdyby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně vysokými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxx 2008, xxxxxxx demonstroval, xx xxx po xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby ze xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vozidla koupená xx úplatu na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobci, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xx společnosti Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x Jaroslavu Xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxxxxxxx avizoval, jak x xxxxx xxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx ojetých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X kupních xxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx xx náhradní xxxx, a ne x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx xxxxxxx městského xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, a xxxxxxx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK s.r.o. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xx xx věcné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxxxx x společnosti Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Zároveň xx Xxxxxxxx Xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx tedy xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx měl mít xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich použitelné xxxxx xxxx náhradní xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Veis xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, podle které xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx vymezující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx spojení x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpad, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx přebíral do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxxxxxxx autovraku. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly, použitelné xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx evidenci jako x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 x z podané xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, nakládal xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx předpokládán, neboť xxxxxxx účelové určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odpad xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx rozdíl xx správních xxxxxx xx xx, xx xx x odpad xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, zda se xxxxx x odpad, xx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je správní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx prostředí fyzickým xxxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohlo xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx snahu žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Ustanovení §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výši 0,2 % horní hranice xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení tuto xxxxxxx neuplatnil. Xxx §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak nepochybily, xxxxxxxx se majetkovými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx budoucna xxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx vyvaroval. V xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 a 2008. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx rok 2008 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obratu dle xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Kč), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX a Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx využití, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepojízdná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řada xxxxxx xxxxxxx xxxx přidělenou x registrační xxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxxx směřovat xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postaveno najisto, xxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x uvedeném xxxxxxx x autovraky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/53/ES x xxxxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx nezná x namísto xxx xxxxx xxxxx „vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, než pojem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx vozidel, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poprvé na xxx, dále opotřebená xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržního xxxxxxxx, x dále vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x provozu (kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx životností dochází xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx použitelných xxxxxxxxxx dílů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx materiálové xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx technicky xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zdevastovaná xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx recyklace a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidel a xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek od xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod x xxxxxxxxxxxxx odpadů Xxx. Xxxxx Bičovského, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
X tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x daném xxxxxxx xxxxx přebírán xxxxx, xxx xxxxxxx nepoužitelný x původnímu účelu, xxxxx ale byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxx xxxx interpretace, xxx xxxxx použil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiná, xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedocházelo, xxxxx příslušné xxxxxxx xxxx uzavírány sporadicky x počtu 1 xx 3 ročně, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx něhož jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xx mohlo dojít x absurdní xxxxxxx, xx x demontované (xxx xxxxxxxx využitelné) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx činnosti daného xxxxxxxx, a xxxxx xx nebude xxxxx xxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. nebudou xxx schválená xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nepojízdných vozidel) xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x vrakovišť xx xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vozidel x xxxxxxxxx životností, x xxxx xxxxxx x xxxxx unijní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uloženou xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. X ohledem na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx mělo xxx xxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx předmětnou pokutu xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx argumentací, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Žalovaný je xxxx názoru, že xx správní orgány x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxxxxx prokázaly x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx (autovraky) x xx xx to xxxxx stěžovatel, kdo xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uložené pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxx žalovaný považuje xx xxxxxxxxxx xxx x hlediska kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o xxxx xxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trvá xx xxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxx učinil jak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xxx x xx xxxx vyjádření k xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx, xx nějž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 As 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný účinek. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxxx, jestli xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x daňové xxxxxx 210&xxxx;008 Kč, xxxx. 179 024 Xx. Xx xxxxxx okolností x xxx zohlednění xxxxxxx úhrnu čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681&xxxx;764 Xx x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx by uhrazení xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx uložené xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxx, xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, dle které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx smyslu §36 zákona x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správní orgán X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx nakládání s xxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx Xxxx xx výpisu z xxxxxxxxxx rejstříku vystupuje 1) xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x oboru opravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. stěžovatel), 2) xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx silniční nákladní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, x 3) xxxx statutární orgán xxxxxxxxx xxxxx Prodej xxxxxxxx VK x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx a nakládání x nimi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx předložené průběžné xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2008 a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiděleným XX 25239147 (tj. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „že xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepojízdná vozidla xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro opravu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x rovněž xxx Jaroslav Xxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx předmět podnikání xx. obchod x xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozebírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpadu. Bez xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, které nejsou xxxxxxxx xxxx využívány xxx účely xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmiňovaném vyjádření xx dne 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidovali a xxxxxx xxx nehlásili, xxxx xxxxx odpad xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx auta x xxxxx využít jejich xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, x xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odpad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xx xxx 2008 evidoval x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2008 podal xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nerozporoval. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protiprávní jednání. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doplněním žaloby xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Jaroslav Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní díly xxx xxxxxx jiných xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel
Obdobně x xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovali, že xxxxx zbavit se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxx byly rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí x xxxxx xx odpadem xxxxx §3. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx movitá xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx nebo má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxx. Xxxxx vlastník x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpadlo xxxx xxxxxxx.
[19] Movité xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odhaleno xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Dle náhledu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu účelu xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] K xxxx xx třeba xxxxx, xx kasační xxxx nezpochybňuje majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx odpad xx xxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx využít (xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx dne 15.6.2000, ARCO Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx C-418/97 x X-419/97, Recueil, x. 1-4475, bod 83; xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx věci X-304/94, C-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 x 48, xx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, spojené věd X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X hlediska xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nacházející se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nevyužití xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx provozovat zařízení x využívání, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxx rovněž „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx jimi xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx věcmi, xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třeba xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx jeho pokus x klasifikaci xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx] x pojem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/12/XX o xxxxxxxx, která ji x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 xxxxxxxxx (ta xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/XX x odpadech a x xxxxxxx některých xxxxxxx).
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx díly. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž odporuje x sama xxxxxxxx x vozidlech s xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém xx. 1 xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx tak na xxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné definici xxxxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx nesmí xxx x ohledem xx cíle xxxxxxxx 2006/12/XX a čl. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx de Xxxxx, X-1/03, Sb. rozh. x. X-07613, bod 45). Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx látky xxxx předměty mají xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx dojít k xxxxxx opětovnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxx považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx x Xxxxxx (xxx 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Xxxxx xxx x stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx městským xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx posudku zadaném xxxxxx (§127 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx na základě xxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxxxx x jehož předmět xxxxxxxxxx otázkami definoval xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxx ovlivňuje xxxx xxxxxxx hodnotu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx stránce xxxxxxxxxx vyvráceny v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxx znalce xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zavádějící. Není xxxxxx, z čeho xxxx. xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx zcela x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Niila Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x X-242/12; EU:C:2013:405).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx výše
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. NSS, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x osobním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele a xxxx pokuty, kterou xxx xxxxxx, zřejmé, xx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pachatele v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxxxxx pokutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx ho xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou činnost (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx korektiv, který xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx ve xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30). Podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel likvidační xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, xxxx. xxx zjevná z xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. j. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, x. j. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fikce. Xx má xx xxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x fyzických xxxx; rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimek xx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj účel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx faktorů, x xxxx xxxx xxxx xx závažnosti spáchaného xxxxxxx. Xx x xxxx vždy zahrnuje xxx xxxxxxx závažnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xxx rozšířený xxxxx x citovaném xxxxxxxx x xxx ukládá xxxxxxxx státům povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dostatečně efektivními xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx účinek" (xxxxx xxxxx) unijního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek, x xx jak x hlediska případné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x hlediska ostatních xxxxxxxx (xxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, s. 1825, xxx 106). Obecně xxxx platí xxxxxx, xx trest xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx příliš xxxxx (viz xxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx orgány x projednávaném případě xxxxxxxxxxx uložily pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx určující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x odpadech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx sankci xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil daňová xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x nichž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964 000 Xx, xxxx. 1 068 000 Xx, x xxxxxxxx shledal xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z tohoto xxxxxx též Xxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splátkách, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ztrát xx roky 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx, že xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a majetkové xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxx xxx xxxx použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx, xxx již xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx ani xx, xx daných okolností, x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx soud xxxxx §78 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxx pro zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x., xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx týkající xx uložení xxxxxx) xxxx, je naopak xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán by xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup dle §78 odst. 1 x. x. s., xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx s §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxx xx znečištění povrchových xx podzemních xxx xxxxxxx produkty x xxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xx stěžovatel xxxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx už jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx (x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx; xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu