Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x odpadech, a xxxx xx odpad xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §14 odst. 1 zákona č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx odpadů, x jehož xxxxxxxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx věci X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, x. X-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x další (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle x xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Plzeň, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx shromažďoval xx pozemku p. x. 360/3 x x. x. Xxxxxxxxx x následně je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilů. Xxxxxxx tím, že x odpady xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, porušoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx x místě, xxx správní orgán X. xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tři xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x., x že xxxx vůbec není xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx xx xx xx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx přesvědčení žalobce xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x uvedeném místě xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx. Nešlo tedy x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx používané x xxxxxxxxx xxx opravách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechtějí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případech x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpady xxxx xxxxx evidovány x že jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx třídění. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, které dále xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx autoopravárenství, xxxx xxxxxxxxxxxxx x autoopravárenské xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx provádět jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx likvidační. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dodržena zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do majetkového xxxxx sankcionovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx určitě xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxx se v xxxx případě x xxxxx. Žalobce přiložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x roku 2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxx daňové xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx subjektům, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx avizoval, xxx x rámci svých xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x žalobě. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X kupních xxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxxx ojetých xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a ne x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu rozsudkem xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že subjektem xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xx xx xxxxx x personální xxxxxxx xxxxxxxxx. Jaroslav Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Veis x xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Veis, který xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx Veis xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxxxx evidence x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x doplněním xxxxxx xx dne 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazují, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako náhradní xxxx pro opravu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx žalobce) xxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §3 odst. 1 x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojmem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě není xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, použitelné xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nepoužitelné xxxxx, x nichž xxxx evidenci xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxx žalobce xx xxx 15.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx rozebíral nepojízdná xxxxxxx, nakládal ve xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla považovat xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx ke komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx o xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx. Neučinil-li xxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty městský xxxx xxxxx, že xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě k xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnit xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx byla xxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx uložena s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx vodohospodářsky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými nebezpečnými xxxxxxx a tím x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x provozování zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 100&xxxx;000 Xx. Ustanovení §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx umožňovalo správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxx rozpětí, konkrétně xx výši 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxxx městský soud xx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neuplatnil. Dle §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx x xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx subjekt pocítit, xxx do xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazoval na xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2007 a 2008. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 2008 xxxxxxxxx, že roční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obratu dle xxxxxxxx přiznání xxxxx 964&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxxxxxxxx) nakupovala xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x Jaroslav Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxx měla přidělenou x registrační xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o autovraky xx xxxxxx zákona x odpadech. Tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládaly x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxx subjekt personálně xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx subjekty. X daném xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx §3 x §36 zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto xxx xxxxx xxxxx „vozidlo x xxxxxxxxx životností", xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx nová xxxxxxx xxxxxxx poprvé na xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ojetá), xxx přecházejí uživatelsky xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx tržního xxxxxxxx, x dále vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx zbytkovou technickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx pro opětovné xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx návrat x xxxxxxxxxx použití xx xxxxx použitelných xxxxxxxxxx xxxx. Opětovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx materiálové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx nevyužitelná (xxxx. totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), x xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx teprve u xxxx druhé podkategorie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeném xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do kategorie xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitečností. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek xx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx a ochrana xxxxxxx, specializace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odpadů Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx vypracován xx xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalce xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyřazených (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pod režim xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačné, xx xxx xxxx možná xxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx. Zde xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx použitelný xxx xxxxxxx stěžovatele. Znalec xxxx konstatoval, xx xxxxx xx podnikatelskou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírány xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 ročně, x to xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx konstatoval, xx pokud by xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxx jsou xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízeny xxxxxxx fáze xxxxxxxxx x autovraky, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xxx následně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x servisům, xxxxx xxxxxxx oprávněny xxxxxxxx s těmito xxxxxx, resp. nebudou xxx schválená xxxxxxxx. Xxxx dle znalce xxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx vrakovišť xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x periodické xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne x xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x opravárenské xxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx názoru stěžovatele xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x navíc xxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx je řešena xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx nevzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx které tato xxxxxxxx odkazuje.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx majetkové poměry xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x upřesnění xxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx výrazné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xx správní orgány x posléze x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za neoprávněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrovně xxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nadále trvá xx xxxxx věcných x právních xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 27.7.2009, xxx i ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 4.12.2010. Současně se xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x posuzoval, jestli xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 210 008 Kč, xxxx. 179&xxxx;024 Kč. Xx xxxxxx okolností x xxx zohlednění xxxxxxx úhrnu čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxx 681 764 Kč x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně mohlo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebyly známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože uložená xxxxxx se xxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tři xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx něhož předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxx; x) námitku, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxx námitku, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, který xx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.2.2009 zjistil, že xxx Xxxxxxxx Xxxx xx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. r. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x oboru opravy x údržba xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), 2) xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající x xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx x opravy xxxxxxxxxx vozidel, XX: 40530795, a 3) xxxx statutární orgán xxxxxxxxx xxxxx Prodej xxxxxxxx VK s.r.o., xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soustředěny x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx provozovny xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx zjistit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx evidence odpadů x x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadů xx xxx 2008 x xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x nakládání xx xxx 2008 xxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s přiděleným XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxx vozidel, nýbrž xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis. Xxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx předmět xxxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato xx xxxxxxx odpadu. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebrat. Xxxxx odpadu, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx autoopravárenství, xxxxxxxxx x žalobce xx zmiňovaném xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidovali x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozebírat xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxx ani xx nemohli vytýkaného xxxxxxx dopustit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 evidoval x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx x xxx x xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx mohl xxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Veis, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxx xxx opravu xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení, jež x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xxxxxxx věci judikoval:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx §3. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věc, xxxxx xx osoba xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx povinnost xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak, xxxxxxxxxxx xx úmysl zbavit xx xxxxxx věci xx. v případě, xxx původní účelové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaniklo.
[19] Movité xxxx, xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Nepotřebnost xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx x přepravním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbavit. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxx xxxx xxxx nepoužitelné x xxxxxxxxx účelu xxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxx, xxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx proti Itálii, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx X-418/97 x X-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; xx xxx 25.6.1997, Tombesi a xxxxx, xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Recueil, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx xx xxx 28.3.1990, Vessoso x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxx nacházející se x provozovně stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxx „odpad“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx o odpadech xxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx souhlas k xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxx má za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nepojízdná xxxxxxx, a stěžovatel xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx je tento xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx předmětná vozidla xxxxxxxx jako xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x pojem xxxxxxx x xxxxxxxxx životností (xx. 2 bod 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx navázány xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, resp. x xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/12/ES x xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxxxx od 17.5.2006 nahradila (xx xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/98/XX x xxxxxxxx a x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx na základě xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xx pojem xxxxxxxx xxx zahrnovat xxxxx zcela zdevastované xxxxxxx, které již xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx směrnice x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx xx. 1 xxxxx, xx „xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx odpadů x xxxxxxx x dále xx opětné použití, xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x ukončenou životností x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx straně vozidla x ukončenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definici xxxxxx, ale na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx přednostně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx nesmí xxx x xxxxxxx xx xxxx směrnice 2006/12/XX x xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxx dojít k xxxxxx opětovnému ekonomickému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx byly považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Vessoso x Zaneti (bod 9) a Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám, jejichž xxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxx znalostí, v xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, č. x. 1 As 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1946/2009 Sb. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, nebo xxxxxxx v posudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. s.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který si x něj xxxxxxxx x jehož předmět xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127x o. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. x.), xxx ovlivňuje jeho xxxxxxx hodnotu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx byly i xx věcné stránce xxxxxxxxxx vyvráceny x xxxxxxxx městského xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx znalce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překlasifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx jako použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx opětovně xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx po odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx náhradní xxx. Tento xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx spojených xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx, C-241/12 x C-242/12; EU:C:2013:405).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX x) Likvidační charakter xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výše
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Otázkou xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx za jiný xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx přihlédnout xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, kterou xxx uložit, zřejmé, xx by xxxxxx xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, x xx x v případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou přitom xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxxxxxxx poměrům pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx ho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx zákon x poměry xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx charakter“ (xxxxxx, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokonce xxx nepřiměřenou výši xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, č. x. 1 Xx 9/2008-133. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx judikatura správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xx spisu, xxxx. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, či xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx konstruovaným na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx má xx xxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, neboť by xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx svůj účel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx majetkové xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové újmy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx faktorů, x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx individuální xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx usnesení x jež ukládá xxxxxxxx státům povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dostatečně efektivními xxxxxxxx, x zajistit xxx „užitečný xxxxxx" (xxxxx utile) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sankce xxx musí xxx xxxxxxxxxx odrazující xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.1983, Musique Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 až 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Obecně xxxx platí zásada, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx příliš xxxxxx, xxx ani příliš xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx uložily pokutu xx xxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citovaného zákona.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy x považuje xx xx xxxxxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx za roky 2007 x 2008, x nichž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1 068 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
S xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x z xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx doby svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x částku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx možnost požádat x placení xxxxxx xx splátkách, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozvahy x výkazy xxxxx xx roky 2011 x 2012. Podle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx tedy hodnotí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. bod 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxx xxx xxxx použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit hledisko xxxxxxxxxxxx sankce xxx x situaci, kdy xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §78 odst. 1 s. x. x., tedy x xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, je naopak xxx xxxxx tehdy, xxxxx by vytýkaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx vybočil xx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx logiku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx likvidační xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 odst. 1 x. x. s., xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx deliktem, která xxxx dána tím, xx plocha, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, manipulaci x xxxxxxxxxx autovraků, nebyla xxxxxxxxxxxxxxx zabezpečena, a xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx produkty a xxx i x xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xx druhou stranu xx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx zjištěné porušení xxxxxx podáním xxxxxxx x povolení provozovat xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx dle §78 xxxx. 2 s. x. s., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Ze všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx