Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x xxxxx přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mohou vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx o zařazení xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. x. 30 A 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. j. 30 A 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx této žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx registrovaném xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X věci xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyla rozhodující xxxx sexuální xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx zařazení xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se z xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx žalobou xx dne 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxx rovnosti v xxxxxxx a xxxxx x zásahu xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dvě děti. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx špatná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dovozovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx předmětné právní xxxxxx. X neposlední xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. V xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x správní xxxxxx, xxxx xxxx je x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx civilní xxxxx, xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx uvedla, že xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x e) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx žije x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxx x xxxxxxx o xxxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o samotném xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx naopak xx xx samotné rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci naplňovat xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost usnesení xxxxxxxxx soudu spatřovala x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x němž xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxx pravomoci xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx případu poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxx nezakládá žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí x xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Současně ale xxxxx, xx není xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nemá pravomoc xx xxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemuselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx oprávněn osvojit xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx osoby blízké. Xxxxxxx xx může xxxx osvojitelem x xxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto správně xxxxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx to, že xx xx znám xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1, xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx řádu, x xx neplatí pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovány, xxxx. xxxxxxx příprava fyzických xxxx x přijetí xxxxxx do rodiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx x. ř. x. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxx ustanovení §104 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx podala x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x povahy xxxx nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx důvod lze xxxxxxxx x další xxxxxxx důvody x xxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se toto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x souladu xx zákonem; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx pochybily či xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je vymezen xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 odst. 2 x. ř. x., xxxx. xxx lze xxxxxx rozhodnutí kvalifikovat xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž přezkoumání xxxx x pravomoci xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, o jaké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx správním řízení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxx xxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxx (srov. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby žadatelky xx určité veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxx xxxxxxx, xx xxx x správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx za osobu xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx určitá xxxxx x povinnosti stěžovatelky. Xx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxxxx osvojení státními xxxxxx xxxxxxxxxxx ingerenci xxxxxxx moci xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dětí - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, č. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx a xx svého xxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O to xxxxx xxxx xxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx přímé“ bez xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x přímou ingerenci xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx byl naplněn xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl s xxxxxxx xx výše xxxxxxx x závěru, xx správní soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx dané xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s. xxxx x náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx