Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) ve xxxx xxxxxxxx stěžovatelky do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní ochraně xxxx) je zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx č. 359/1999 Xx. o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx evidence zařadit. Xx spisové dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podala žádost x xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se osvojiteli, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném dne 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jejího xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x registrovaném partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeden z xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx splňovala všechny xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se z xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto právní xxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, žalovaný dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobou xx xxx 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovaly ryze xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx nadto protiústavní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považovala s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních úprav xxxxxxxxxxxx států v Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se dovolávala xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezenou xxxxxxxx x xxxxxxx orgány, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx x toho xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx samotné rozhodování x xxxxxxxx. Zařazením xx evidence žadatelů xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxx o veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušeně uvedl, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opačně x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x různých xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx osvojitelem x xxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, měnilo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx správní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se osvojiteli. X této xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxx byla odmítnuta x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx v podstatě xxxxxxxx xxxx názor x xxx, že xxxxxxx soudy mají xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx xxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx xxxx žaloba xxxx být i xxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) s. x. x. Upozornila, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí pouze xxxxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezakládalo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx poskytovány, např. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx do rodiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x. x. s. x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx by měl xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 s. ř. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i další xxxxxxx důvody v xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími se „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx důvodná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelkou citovaná xxxxxx úprava v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, č. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x jedinou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 odst. 2 x. ř. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, jejichž přezkoumání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nerozhodoval xxxx o rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatelky xx určité veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoli, x xxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ingerenci xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.5.2012, č. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - xx xxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ na xxxxxxxx dítěte x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx pouze v xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx musí být xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx by xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ingerence orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxx soudní kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx by např. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., aniž xx xxxx třeba aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavněkonformní xx xxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx