Právní věta:
Ve xxxxxx xx správním deliktům xxxxxxxx v §60 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořadu xxxx xxxxx části xxxxxxxx, začne xxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. xxxxx zákona xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx zákona. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx začne xxxxx xxx již x okamžiku, xxx xx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx x momentu, xxx marně xxxxxx xxxxx pro zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 294/2004 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX x x. 2122/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XX XX xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Filipa Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 320/49, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, č. x. XXX/2414/2014, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 6 A 159/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaná nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 3.400 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. e) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x vysílání“), uložila xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx za xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx zapůjčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TV, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvysílané xxxxxx, xxxxx dodaný záznam xx xxx 26.10.2013 x čase xx 3:00 hodin do 3:32 hodin xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx složce.
[2] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx přihlédl z xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zahájila xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx teprve 18.3.2014, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti x xx vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běhu prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dle §61 xxxx. 1 xxxxx o vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx správní orgán xx nadána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „náležitá xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010. Xxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zapůjčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX ze xxx 14.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx předložit. Xxx 9.12.2013 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako záznam xxxxxxxx ACTIVE XX xx dne 26.10.2013, xxxxx xxxxx záznamu xxx xxxxxx zesvětlený x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xxxx nevyhovující, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx uvedeného dospěla xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx upozornila xxxxxxxx xxxxxxxxx 6.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §59 xxxxxx x vysílání, xxxxx 14 dní (xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx) x nápravě. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x ani xxxxxxx) nepřistoupil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx konaném xxx 18.3.2014 rozhodla x xxxxxxxx správního xxxxxx x žalobcem xxx porušení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání zahájit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zachovat xxx prekluzivní xxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx (xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x stanovit xx xxxxx x xxxxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněna zahájit xxxxxxx řízení xxx xxxxx porušení §32 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx ví, xx x §61 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxx §59 xxxxx xxxxxx xxx, aby se xx zmiňované prekluzivní xxxxx „vešla“ a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx uložit xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhou xxxxx k xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §61 x xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx totiž je, xxx správní řízení xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx zahájeno xx xxxxxxxx. Xxxxxx x jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx „zahájit xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x). Při xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve připomíná, xx uvedená xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxx lhůtě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx později. Pokud xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zahájeno, xxxxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx vzejde, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx k xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx). Nutno xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x momentu, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 10 Xx 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx xxx č. 294/2004 Sb. XXX), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2009, č. x. 1 Afs 145/2008-135 (1851/2009 Sb. XXX), x xx xxx 16.4.2010, x. x. 7 Xx 11/2010-134 (2122/2010 Xx. XXX)].
[11] Xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx správního řízení x uložení pokuty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx záznam xxxxxx xxxx další části xxxxxxxx, který splňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[12] Se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx.
[13] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na moment xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx specifikovalo, xxx xx xxx xxxx účely xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náležité xxxxxxxxx kvality“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx teleologickým, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx si stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vysílání xx účelem xxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx zapotřebí, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „náležité technické xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohla řádně xxxxxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. V xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx deliktů upravených x §60 zákona x xxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx sankční xxxxxxx xxxxxx, závislé na xxxxxxxxxxx xxxxxx zapůjčeného xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x pokutě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxx xx se xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx prohřešek xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znemožnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu, x xxxxxx xxxxxxx xx předložil záznam x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx lhůta xxx xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínku „náležité xxxxxxxxx kvality“ xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
[15] X xxxxxxx věci však xxxxxxxxxxxx zahajovala xxxxxx xxx xxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „nezapůjčí Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x)“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nezapůjčí xxxxx. Xx vztahu x tomuto xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx x momentu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. V xxxxx xxxxxxx xx xxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §59 zákona o xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x stanovit xx xxxxx x xxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx §59 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx stanovila např. xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxxx v náležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. e) téhož xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[18] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Náklady řízení xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Kč, xxxxxx 3.400 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx nedoložil), xx by xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx