Právní xxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 xxxx. x) a §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, nemusí xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §2 xxxx. hh) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, s. X-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Xxxx (X-329/06 x X-343/06, Xx. xxxx., x. X-4635) a xx xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx x xxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x soudců JUDr. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Tomáše Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. J. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Polská 4, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Vary, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce X. X. S. xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/XX/14-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, odboru xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, x.x. 25449/OD/13-2/Klep., x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxx na vrub xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formě, xxxxx pevnému přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx místo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k vyvrácení xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxx tam xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniká x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prokazující obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxx a důkazní x té xxxxxx, xxxx je známa x civilního xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak by xxxx xxxxxxxx faktický xxxxxxxxx pobyt, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x konstatoval porušení xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xx prokázaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neovládá xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Pouhá xxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx bydlišti na xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx. Co xxxx xxxxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxx dvou států Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx předběžná xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2006/126/XX xx dne 20. xxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxxx průkazech, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „směrnice x. 2006/126/ES“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx předběžnou otázku xxxxxxx, neboť x xxxxxxx těchto pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Ve xxxxxxxxx xxxxxx X-334/06 x X-336/06, ani xx věcech C-335/06, X-224/10, X-467/10, C-419/10, X-184/10, X-445/08, C-321/07, X-334/09, C-343/06 xxxx X-329/06 nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bankovního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x soukromí, kontrolami xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a ve xxxxxxx pohybu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx a nepřesvědčivě xxxxxxx své úvahy x že se xxxxxxxxx předloženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx uvážil x xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za lichou (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 11.4.2007, sp. xx. I. ÚS 741/06, všechny xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz , xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS, ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 1.6.2005, č. x. 2 Azs 391/2004-62, x xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx to, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených nedostatků. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že xx byly úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, proč považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Napadený rozsudek xx vypořádává xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxx závěrům x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také věcně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osoba xxx uvedená xx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxx, že xxxxxxxxx xx staví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. další xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx proti těmto xxxxxx xxxxx brojit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.
X věci samé Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal dne 18.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx své žádosti xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx….., xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx 10.4.2013), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx 4.4.2013 do 31.3.2014 u xxxxxxxxxxx X. D. X. xx xxxxxx…. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přerušení xxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX a xxxxx, xx definice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx x kalendářním xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx, kterými xx rozumí zejména xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vazby, xxxxxxxxxxx xxxx nájem xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx, výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx toto xxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §92 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx potvrzení x studiu podle §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, 5. výpis x živnostenského xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 odst. 8 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 x 7 xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, který xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prokázání; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele je xxxxxxx 1. potvrzení x xxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx zaměstnavatele x zaměstnání, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx občanům jiných xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxx x. 91/439/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).
Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2006/126/XX řidičské xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, kteří: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx doložit, xx xx tam xxxxxxx xxxx měsíců xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx 185 dní x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x profesních vazeb xxxx x xxxxxxx xxxx bez profesních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kde xxxxx. Za obvyklé xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pobývá xx různých xxxxxxx xx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobních xxxxx, xxxxx se xxx pravidelně xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepožaduje, pokud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zde vykonávala xxxxxx xxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu obvyklého xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. j. 4 Xx 40/2012-26, x xxxx xxxxx, xx „žalobce x xxxx řízení udal xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx zde xxxxxxxx xxxxx krátkodobě - x xxxx xxx xx po xxxx xxxxxxxx týdnů, zatímco xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. hh) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx alespoň 185 xxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 6 Xx 47/2013-68, x němž xxxxxxxxxxx, xx „[x] ext xxxxxx o silničním xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příležitosti, xxx definoval xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zkratku přechodný xxxxx‡. Užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla v xxxxx definice jednoho xxxxxxxxx pojmu zavedena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx ekonomii xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx (srov. xxxx x xxxxxxx ,xxxx xxx »přechodný xxxxx«‡). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mít xx xxxxx XX přechodný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx právně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v citovaném xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx tak se xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutečný xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců"; xxx xxxxxxx xxxx xxx. §16 x §93 xxxx. 2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nedokládá xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhodlání občana XX xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx než 3 měsíce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trvání přechodného xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je počítáno x ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx - doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx obvyklé bydliště xxxxxxxxxxx v užším xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „doklady xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teorie, xxxxx by zcela xxxxxxxxx a nesystematicky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zkratku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobyt žadatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xxxxxx zapsat do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje stěžovatelovu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx platí, xx „xxxxxx prokazující xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“ xx smyslu ust. §92 odst. 4 xxxx. x) x xxx. §109 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí prokazovat xxxxxxx bydliště xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxxxxxx slova xxxxxx („xxxxxxxxxxx“) zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x území xxxxxxxxx státu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xx něm, a xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx formálně xxxxx xx území členského xxxxx umožňuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ustanovení §2 xxxx. hh) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx evidovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x to z xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx požadovanou dobu xxxxxxx; není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloží, xxx důležitý xx xxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojem „obvyklé xxxxxxxx“ stěžovatele na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxx. xxxxx předložení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „turistice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. xxx 70 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, ECLI:EU:C:2012:240, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx tisk x. 300/0, rok 2011). Xxxx teleologický xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pobývat xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx určit, že xx území tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bydliště.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx, xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ust. §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx úvahy náležitě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzované věci xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx bydliště xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx bydlišti. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opakovaně x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxx jeho xxxxxx nezjistila xxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 osob, xxxxx xxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx objekt xxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx vad žádosti xxxxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svém nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx účelové. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů lze xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ohledání, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx účetními xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu. Nebylo xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx k navržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx cokoli, co xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx zastoupen osobou xxxxxx práva, muselo xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx za postačující xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx musí doložit xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx skutečné osobní x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §2 xxxx. hh) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx povinnost zjistit xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx německé xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx jako adresu xxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx seznámit xxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochybením xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxx x xx chvíli xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x rámci svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 správního řádu (x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxx. §4 xxxxxxxxx xxxx nebo v xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx dvůr vyslovil xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ve xxxx 283/81 CILFIT (XXXX:XX:X:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odpadá x případě xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx měl xxx xxxxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepostačí doložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmé xxx ze xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx nichž xxx vysloven požadavek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x C-343/06 Xxxxxxxxx x Funk, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx pochopitelné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx xxxx x xxxx prospěch, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu směrnice. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nikoliv, xx ovlivněno xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mohou převážit x x xxxxxxx, xx interpretace xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho nařízení.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1, věta xxxxx s. x. x. xx spojení x xxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úspěšnému žalovanému xxx xxxxx obsahu xxxxx žádné náklady x řízení o xxxxxxx stížnosti před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. února 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu