Xxxxxx věta:
„Doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. hh) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Xxxx (X-329/06 x C-343/06, Xx. rozh., x. X-4635) x xx xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Xxxxxxxxx Johann X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., zastoupen XXXx. Xxxxxx Tomkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce X. X. X. domáhá x Nejvyššího správního xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx, odboru dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/XX/14-3, xxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, x.x. 25449/XX/13-2/Xxxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, co a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na vrub xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či formě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doklady, xxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxx xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům není xxxxx důvodně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxx o xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečně podniká x xxx dlouho xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxx o xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx x té xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výzvou správní xxxxx zatížil řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx prokazující obvyklé xxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x konstatoval xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokazující obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení jinak. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neovládá xxxxx xxxxx jazyk. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Pouhá adresa xxxxxxxx bydliště svědčí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bydlišti xx xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx. Co xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Stěžovatel xxxxxxx i xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx dvou států Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu x prokazatelnosti xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „osobní xxxxx“ x „profesní xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2006/126/XX xx dne 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x. 2006/126/XX“). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx C-334/06 x X-336/06, xxx xx xxxxxx X-335/06, X-224/10, C-467/10, X-419/10, X-184/10, C-445/08, C-321/07, X-334/09, C-343/06 nebo X-329/06 xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obydlí x xxxxxxxx, kontrolami xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a x jakých důvodů xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx argumentaci účastníků xxxxxx za xxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, a xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 741/06, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 1.6.2005, x. x. 2 Azs 391/2004-62, x ze xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xx xx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ostatně xx, xx xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumentům xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dostatečným důkazem xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx povolenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.12.2013 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xx své žádosti xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx….., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx 10.4.2013), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k dani x příjmů ze xxx 11.6.2013 a xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx na xxxx xx 4.4.2013 xx 31.3.2014 x xxxxxxxxxxx X. X. X. xx adrese…. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx ze xxx 30.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx originálů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX x xxxxx, že definice xxxx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vazbách xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx místo trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxx osoba nemá xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvalý pobyt, xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx osoba 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxx zejména xxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxxx vazby, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a popřípadě xxxxxxx x z xxxxxx podnikání, výkonu xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nebo závislé xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nebo 2. pobývá z xxxxxx xxxxxxxx vazeb x xxxxxxxxxx xx xx xxxx místo xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx činnosti x jiném státě xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. potvrzení o xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 odst. 8 písm. g) xxxxxx o silničním xxxxxxx k žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 6 a 7 xxxx být přiložen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, který xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. potvrzení x přechodném xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, 2. xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. potvrzení xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnání, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směrnice x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx vydávání řidičských xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxx převzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx x. 91/439/XXX, x řidičských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).
Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2006/126/XX xxxxxxxx průkazy xx vydávají xxxxx xxxxxxxxx, kteří: mají xxxxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx průkaz nebo xxxxx xxxxxxx, že xx tam alespoň xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX pro xxxxx xxxx směrnice xx „obvyklým xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx roce, x důvodů xxxxxxxx x profesních xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxx profesních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx touto osobou x xxxxxx, xxx xxxxx. Xx obvyklé xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx střídavě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx členských státech, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx xx nepožaduje, pokud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zde vykonávala xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. j. 4 As 40/2012-26, x xxxx xxxxx, xx „žalobce x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xx po xxxx xxxxxxxx týdnů, zatímco xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Tento xxxxx xxxx rozvedl x xxxxxxxx ze dne 13.11.2013, x. j. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zkrácení zákonného xxxxx. X daném xxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (což xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ekonomii zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx (xxxx. text x xxxxxxx ,xxxx xxx »xxxxxxxxx xxxxx«‡). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mít xx xxxxx XX přechodný xxxxx x obecném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žadateli, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx se závěrem, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxx nikoliv xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutečný xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xxx xxxxxxx xxxx ust. §16 x §93 xxxx. 2) totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, neboť x xxxxxx žádosti xxxxxxxxx odhodlání xxxxxx XX xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pobytu a xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx), přičemž hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán. Xxxx xxxxxxxxxxxxx doklady xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx v užším xxxxxx xx smyslu §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx by zcela xxxxxxxxx x nesystematicky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště x xxx. §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost, xxx se například xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx rejstříku či xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx textualistickou xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx žadatele“ xx xxxxxx ust. §92 odst. 4 xxxx. x) x xxx. §109 xxxx. 8 písm. g) xxxxxx x silničním xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx kontradiktorní xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx pouze při xxxxxx opomíjení základních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona („xxxxxxxxxxx“) zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bližší xxxxx x území xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxx xxxxxx xx něm, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu, xxxxx xx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí textu xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxx ustanovení §2 xxxx. xx) požaduje, xxx zde xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zákonodárce xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy požadavek xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xx x xxxxxx jeho osobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto samo x sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ten podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojem „obvyklé xxxxxxxx“ stěžovatele na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx českého x unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průkazy“ (viz xxxx. bod 70 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, ECLI:EU:C:2012:240, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, rok 2011). Xxxx teleologický xxxxxx tedy podporuje xxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxx žadatele pobývat xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx určit, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žadateli, který xxxxxxxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žadatel prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé bydliště xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bydlišti. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistila přítomnost xxxxx xxxxx, která xx uvedena x xxxxxxx 132 xxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli bylo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xx x ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesnažil xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toliko xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke zjištění xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ohledání, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx posudek. Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxx, xx xx xx xxx uváděné xxxxxx skutečně zdržuje (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx zde vykonává xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dalšími xxxxxxxx xxxxxxx apod. Mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx těmi mohlo xxx cokoli, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx stavu věci. X xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx řízení xxxxx zastoupen xxxxxx xxxxxx práva, muselo xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za postačující xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx osobní x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, xx by správní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx stav, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx adresu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx seznámit xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx možný závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku obvyklého xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx závěr nevyslovil xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xx xxxxxx neměl xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů by xxxx provést až x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §38 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x tím xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli s xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 správního xxxx nebo x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx opodstatněný. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx 283/81 XXXXXX (XXXX:XX:X:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx otázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx čl. 12 směrnice x. 2006/126/XX interpretován. Skutečnost, xx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmé xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x profesních vazbách xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-329/06 x C-343/06 Xxxxxxxxx x Xxxx, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx pochopitelné, že xxxxxxxxxx nepokládá interpretaci xxxxxxxx č. 2006/126/ES, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx existovala. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx vyvolat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (osobních, xxxxxxxxxxxx x právních), xxxxxxx některé z xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x xxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu