Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou, xxxx by xxx xxxxxxxx její překlad xx xxxxxxx jazyka, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x jejím xxxxxx x řízení xxxxx (x §16 odst. 1 x 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soud přihlíží xxx x xxxxxxx (x §16 xxxx. 1 a 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 02 Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx), x xxxxxxx patentu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Zdeňka Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx Xxx. Karlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 28. října 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: O2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x. (xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Praha 4 - Michle, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx X Xxxxxx xxxxx 3, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2010, xx. zn. XX 1998-509, č. x. PV 1998 - 509/36339/2010/XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85,
xxxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx proveden xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
XX. Neopatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx představovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“) rozsudkem ze xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného označeného x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“). Xxx předseda xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 286&xxxx;163 x xxxxxx „Xxxxxx přenosu xxx mezi prvním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx“ (xxxx xxx „patent“) xxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumenty X3 x X5. Xxxxxxxx X3 xx částí xxxxx publikace xxxxxxxx xx datovým xxxxxxxx (xxxx jen „dokument X3“) x xxxxxxxx X5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX Xxxx xxxxxxxx x květnu 1996, xxxxxx 1997 a xxxxxx 1997 (xxxx xxx „xxxxxxxx X5“). Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx patentovatelnosti xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přenos xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z doloženého xxxxx xxxxxxxx popsaného x označených xxxxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X3 neuvádí znak, xx „xx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“, xxxx, že „xxxxxxxxx ústředna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X3 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvádí. Xxxxxxxx X5 xxxxxx x xxxxxxx dat xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx D3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Dokument X3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v hostitelských xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řešení x xxxxx nedostatků, což xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přenášet xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx poskytovatelem Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodily xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx X5 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx) xxxx xxxx x rámci technologie XXXX xxxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx způsobu přenosu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x patentových xxxxxxxx, xxxxxxxxx zřejmým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx techniky, x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda patentem xxxxxxxx řešení je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx xxx xxxxxxx x kombinace xxxxxxxxx X3 x X5, xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx stavu techniky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx dokument X5 xx xxxxxxxxx x anglickém xxxxxx x byl jím xxxxxxxx žalovaným xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx je podstatný. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx názorové rozpory.
[6] X přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 Xx 41/2007-74.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, x. j. 4 Xx 12/2011-100, xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup je x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xx vadou xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu žalobních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39.
[8] Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úředně ověřený, xxxxxxxx xxxxxxx prostý xxxxxxx listiny vyhotovené x cizím jazyce, xxx xx prováděn xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti.
[9] Devátý xxxxx se přiklání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šestým senátem. Xxxxxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx x xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce (x výjimkou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikaci mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, xxx. 203 - 204).
[10] Xxxxxx písemností x xxxxx jazyce xxxxxxxx xxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xx předkládání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem; xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xx cizojazyčné xxxxxxxxx opatří xxxxxxx xxxxx sám. Xxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx dále xxxxxxx, xxxx xx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu. Xxxxxxxx xxx účastníkům xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx správní xxxxx. Xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsudky x bodu [7]) xx znamenal, že xxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nechávat xx xxxxxx přeložit. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx účastníkem, není xxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx xxx.
[11] Xxxxxxxx překlad xx xxxxxxx jazyka xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx předkládal, x xx požádá, x xx otázkou, xxx by muselo xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx účastníkem x xxxxxxxx orgánem xxxx x význam překladu. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nést riziko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [6].
[12] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i x žalovaného). Xxxxx x vynálezech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynálezu (§33 x 34), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjišťován xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Rozsudky xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, x xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx devátý xxxxx neztotožňuje. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx i účastníci xxxxxx xxxxx listině xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx příslušné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že formalistický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paralyzoval xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx technická xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kdekoliv xx světě. Jeho xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx oborech, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i znalost xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx s cizojazyčnými xxxxx. Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 80 milionů xxxxxxxxxxx popisů, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx jazyce, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xx časově x finančně xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx nepožadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 správního xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ten je xxxxxxx zjistit skutkový xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx - xx v něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x rozhodnutí. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx zřetelně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tvrzení prvního xxxxxxxxx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dostatek podkladů xxxxxxxxxx, xx povinen xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (či xx xxxxxx účastníka) xx zvýšila značně xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxx práva nesplňujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dosahovali xxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 1.000 Xx, zatímco xx xxxx odstranění by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky.
[17] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx x šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 3.12.2013, xx. xx. 1481/2013/XXX/XXX/XX; xx. 2013/X037345/10/XXX, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx do jazyka xxxxxxx x která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedených. Xxxxxxxx lpění na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neodpovídalo potřebám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalizmem x ověřováním), x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[19] Xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, č. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx...xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listin vyhotovených x xxxxx jazyce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x řízení nebyl xxxxxxx orgán v xxxxxx nijak xxxxxx x bylo xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účastníků xxxxxx.“ Xxxxxx princip xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, „[...] který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xx účastníka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx orgán xxxx xxxxx překladu xxxx xxxx na xxxx.“ Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx (kterým xxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xx „[...] xxxxxxx xx xxxxxx míry xx oprávněně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx tlumočníků xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ..., tj. xxxxxxxx xxxxx rešeršní. Xxxxxxxxxxxx, xx toho xxxxxxxxxx xxxx schopen, xxxxxxxxx xx možnost bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování cizojazyčnou xxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx... xxxxx“. Xx xxxxx xxxxx xxx šestý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, x. j. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 12/2011-100. S xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 1 správního xxxx a na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx proveden důkaz, xxxx xx správní xxxxx opatřil xxxx xxxxxxxxx překlad do xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „[...] příslušnou xxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx... provedením důkazu xxxxxxxx vyhotovenou xxxxx x anglickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xx ukládá x xxxxxx jednat x jazyce xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx důkazní prostředek xxxx xx xxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx, představuje podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překládali xxxxx xxxxx a určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x s.).“ Čtvrtý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitý xxxxxx x xxx, xxxx xxx v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxxxxx stav“, x x xxxx xxxx měl soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39, x xxxxx, že „[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §16 správního xxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxxxx skutečnost, xx případné xxxxxxxx xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx svých rozhodnutích xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhotovenou x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládá), zatímco xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x státním jazyce. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx zdůrazněno, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx občanském (xxx Xxxxxxxxx Ústavy), xxx xx. 1: ...na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x občana. Příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx většinové) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Listina“): Xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. Xx. 25 xxxx. 2 Listiny proto xxxx xxxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x úředním xxxxx (k xxxx xxxx. §9 zákona x. 273/2001 Sb., x právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx kdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vede xxxxxxx, xx xxxxx xx tlumočníka. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx, x xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx, xx neovládají xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx jazyka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jít xxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[24] Xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxx do 31.12.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx zakotven xx zvláštních právních xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx jednotně (xxxx. xxxx. zákon x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, §46x; xxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §68 xxxx. 6; xxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, §89 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) odstranil x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) x §16. Lze seznat (xxx níže), xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx inspirován i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
[25] Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jazyka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 stanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stanovené xx xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxx záměr xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 500/2004 Sb., xxxxxx nová xxxxxx „...xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx institut nemají“.
[26] X §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx i x xxxxxx slovenském. Xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx řízení xxxxxx x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx český, xxxx. xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx).
[27] Odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložit x xxxxxxxxxxx znění x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový překlad xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx i xxx neurčitý xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem x x xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníkem. Xx předložení úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx výslovně, xxxx x xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx, xxxx dokonce x xxx neurčitý xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vydá „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Výklad §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx provedl čtvrtý xxxxx, xx popřel xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx věty xxxxx, věta třetí), xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx musel x xxxxxxx nevyžádání úředního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jinak xx „xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xx xxx nerozumný. Xx xxxxx připustit, xx v xxxxxx xxx správního řádu xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx x provedení důkazu xxxxxxxx učiní xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se provede xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxx rozumný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, jemuž xx jinak xxxxxxxxx xx překlad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx proveden důkaz, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, xx xxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepořídil (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předložil, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx) a xxxxxx z xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx o xxxx xxxxxx.
[30] Nevyžádal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozumí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx listině nerozumí, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx §53 odst. 6 správního xxxx). Xxxxxx-xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx listinu.
[31] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §16 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx x každého xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jazykově xxxxxxx aparátem, xxx xxx schopen xxx xxxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základních xxxxx x xxxxxx ...“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemností, xxxxx předložil. Xxxxxxx xxxxxxxx, není-li to xxxxxxxx, xx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx procesní xx xxxxxxxx předpisy nevyžadovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx 1.1.2006) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx nadále tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla nesporně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí obecnou xxxxxxxxx, zásady, jimiž xx xxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jazykové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 x 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 (xxxxx x. 71 /1967 Xx.), xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.1995) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx slovenském. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx opatřeny xxxxxxx překladem do xxxxxxx z těchto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxx, aby listinné xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x §76 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x písemnosti xx xxxxxxxxxx x českém xxxxxx. Písemnosti xxxxxxxxxx x jiném než xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v překladu xx jazyka českého, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinit xx xxx úřední xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx písemností v xxxxxxxx.
[35] Zákon č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x §88 xxxx. 5 již xx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx jazyce, §35 xxxx. 5 (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx uchovateli zajistit xxxxx překlad daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §110x xxxx. 7 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyhotovené x xxxxxxxxx jazyce xxxxxx xxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x možností xxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxx specifika xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxx listin xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x údaji x anglickém xxxx. x xxxxx xxxxxx, xx vést xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §55; zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, §50 xxxx. 7; xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech, §26 xxxx. 7; zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, §21 xxxx. 2; x xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx zákon x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho §73 xxxx. 1 xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ukládané xx xxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §69 xx 71 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x originálním xxxxx x současně x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx neurčitý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xxxxx č. 341/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §8 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx listina, která xx být xxxxxxx xx sbírky xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx si Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxx xxxxxxx této listiny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx seznamu znalců x xxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x členském státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání x předložení listin x xxxxx než xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 49/1997 Sb., x xxxxxxxx letectví, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x §72 xxxx. 1 xxxxxxx, že x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx českém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx českého xxxx anglického xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxx neověřený xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx českém x xxxxxxxxx. To neplatí, xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx spojen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx x Ministerstvo dopravy x xxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx české xxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jazykem x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. přípustným i xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazu (xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2013 Xx., §73 xxxx. 2, xxxxx, xx xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xx xxx xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx osob) povinnost xxxxxxxxx listinu x xxxxxxxxx xxxx. kvalifikace, xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxxxx překladu. I xxx, avšak nikoli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x prostý překlad.
[42] Xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 (xxxxxx xx Evropské xxxx) x §5 odst. 3 x 4 xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doklad xxxxx vydán v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nevztahuje xx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxx právnickou osobou xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx překladu.
[43] Xxxxxx xxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, §22 xxxx. 6 ve xxxxx do 30.6.2008, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x kopii, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. b) x x) musel xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud x něm xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx-xx xx takto xxxxxxxxx, může na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxx překlad xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxx x xxxxxx povahy povolované xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. uznání xxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, x §46a xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx jedná x xxxxxx českém. Veškerá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx úředním překladem. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx na své xxxxxxx obstará xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
[46] Obdobně xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vyhotovují x xxxxxx jazyce, pokud xxxxx x výkon xxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx znění a xxxxxxxx x úředně xxxxxxxx překladu xx xxxxxx českého.
[47] X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx předložen úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x. 38/2004 Xx., x pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x likvidátorech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §27 odst. 6; xxxxx x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx obyvatel, §17x xxxx. 4.
[48] X xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx stanoví navrhovateli xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx Věstníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. zákon č. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, §11 xxxx. 4, §31, §35x xx §35f; xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §46-51]. Striktní pravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patentové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx x udělování xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx x. 69/2002 Xx. x. x., xx xxxxx xxxx. xxx x. 86/2007 Xx. x. x.]. Xxxxxxxx pro řízení xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxx vyhláška x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx vynálezů x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 x 19).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx listiny není xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx §16 xxxxxxxxx xxxx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx úkonů. Xxxxx xxxxxx x. 21/2006 Xx., o xxxxxxxxx, §9 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx listina xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jazyce x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx §10 odst. 4 téhož xxxxxx, xx neprovede xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx než českém xxxx slovenském xxxxxx x xxxx-xx současně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx překladu do xxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxx zákona x. 358/1992 Xx., notářský xxx, §73 odst. 2 písm. x), xxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ověřující xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx pořízen, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxx xxxx listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Jen xx xxxxxxxx podmínek tak xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x nepředložením xxxxxxxx překladu cizojazyčné xxxxxxx spojuje důsledek xxxxxxxxxxx úkonu či xxxxxxx, že xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, §2x odst. 1).
[52] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx překladu xxxxxxx, xxx spíše xxxxxx xxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, dovozující, xx xxxxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny, xxx xx prováděn xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
[53] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Xxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provádění xxxxxxx x využívání xxxxxxxx xxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx běžnou, xxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxx [14]). Xx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ochranné známky (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neplatnosti), či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx i předložených xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx x příslušnými, xxxx xxxxxxxxxx zasvěcenými xxxxxxxx). Xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že trvání xx xxxxxx ověřeném xxxxxxxx každé cizojazyčné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, nehledě na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jevil absurdním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxx přiléhavá, xxx xx správná.
[54] Žalovanému xxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu) vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx předpokládá, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Respektování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x to v xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xxxxx ke xxxxxxxx tohoto práva xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3. Shrnutí
[55] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, není-li o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx prováděn xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx k xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[56] Xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce x xxx vrací xxxxxxxx senátu, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx