Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxx zásahu xxxx donucení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx stát x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx zacházení, ale xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx žalovaném pak, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx či jindy xxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému.
Prejudikatura: x. 652/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 151/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 474/07) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 1/1998 Xx. XX (sp. xx. X. XX 263/97) x sp. xx. XX. ÚS 45/98; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 18896/91, Series X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-IV), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29462/95, XXXX 2000-XII), ze xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 51346/99, ECHR 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 57967/00), ze xxx 29.6.2006, Öllinger xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-XX), xx dne 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost č. 10877/04) x ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39229/03).
Xxx: a) Eliška X., x) Ondřej X., x) Ondřej X. a x) Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. K., c) X. X., d) X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Burešova 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xx sídlem Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx výrokům I x III rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. června 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 A 153/2012-245, xx v xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxxx X x xx xxx xxxxxxx výrok III x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 xx xxx x Praze uskutečnit xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx předprázdninové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx xx nachází x Praze 8, x katastrálním území Xxxxx, ulici Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. x. 493/33, xxxx. xxxx pozemku xxxx. č. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 xxx. x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Praha-Troja (17. xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxx akce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účastnili, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx x domem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx jedné straně xxxxx xxxx lidí xxx domova se xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxx se proto xx výročí xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx x jeho blízkosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a policie xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku xxxxxxxxxxx xxxx XXXX NOT XXXXX xx policie xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx x zabrání veřejného xxxxxxxxxxxx), celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osob. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxxxxx, Jarov x Kyje pod xxxxxxxxx velením xxxx. Xx. Š. B. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ukončila xxxxx 20 hod. x tím, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx. Mezi 21 x 22 hod. xx xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx technikou x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx vlivem „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx sociální xxxxxxx x xxxxx kulturními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poničena xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Do xxxx xxxxxx xx xxxxxx žebříku xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx okna xxxx byly xxxxxxx. Xxxx pokračovali x xxxxxxxx xxxxxx vily.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx xxx M. X. xx linku 158, že asi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxx žebříků xxxx balkon. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxx. Xx. X. B. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, následně xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. x plukovník X.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovatel, M. X., xxxxx uvedl, xx xxxx Milada x s xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx“ objektu xxxx vykázány. Někdo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vily xxxxxxx ověsil balkon x xxxx x xxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „3 xxxx a xxxx“, „xx? Xxxxxx“ atd. Xxxx xxxxxxxxx akce xxxxxxx xxxx vilou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policií a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domu.
[4] Xxxxx 23 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obsadily objekt xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, aby přítomní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Účastníci xxxx namítli, xx xxxx xxxxx věcí x xxx jejich xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, přičemž odmítli xxxxxxx, že jim xxxxxxx xxxxxxx baterky x pomůže x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečné xxxxxxxxxx slíbili xxxxxx xx půlnoci. Xx xxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx to požaduje xxxx nájemce. Dva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totožnost, xxxxxxxx xx policejního xxxxxxx x xxxxxxx xx odvezli xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Ostatní „squatteři“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x tím, že xxxxxxxxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxx na xxx, že xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx frázi: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bude použito xxxxxxxxxxxx prostředků.“ Xxxx, xxx čtyřicet xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx rozbili zazděný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zjistili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx patře objektu x že xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořili xx xxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvorem xx prostoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx použili xxxxxx xxxxxxxx, takže v xxxxxxxx xxxx obtížné xxxxxx, xxxxxxx zásahu xxxxx xxxxx rozkaz x xxxxxxxx vily. Xxxxxxx xx policistům xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx oknem x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx uniklo xxx x xxxxxxx zásahu xx střechu xxxx. Xxxxxxx přítomné policie xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, naložila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx jednotlivá xxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx osob, xxxxx xxxx zraněné, xxxx xxxxxxx x ošetření xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx vily, mezi xxxxx xxxx i xxx xx xxxxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xx xxxx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx policisty, xxxxxxx xxxxxxx. Učinili tak xx druhý den xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx Milada xxxx, xxxxx tam oni x ostatní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx učinili xx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx cizí xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx (kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vzpomínkové xxxx) xxxxxxxx určení, že xxxxx Policie XX xxxx nim ve xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx vzpomínkové xxxx při bývalém xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx xxx spočívat x neoprávněné výzvě xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ničení věcí xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bránění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx zásah byl xxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatelé“) podali xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X a XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítali x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 8 Ans 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx upřesnění xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx shromažďovacího. X xxxx pak xxxxxxx x xxxxx výtka xxxxxxxxxxx, totiž xx xx městský xxxx xxxxx nezabýval zásahem xx jejich svobody xxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé x xxxx xxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x neohlášené xxxxxxxxxxx ve formě xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy (xxxxxxxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Cissé v. Xxxxxxx, xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 a xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).
[9] Žalovaný 1) (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argument x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx události x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx ní policie xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx přátel, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx však již xx xxxxxx zákona.
[10] Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxxxx. Nezabýval se xxx, xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx slib x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxx v úvahu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru, xxxx veřejné prostranství, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hudbou, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx zaznamenány ani xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx v xxx zuboženém xxxxx, xx xxx prakticky xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx strany xxxxxxx xx zde dostala xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx je xx xxxxxx povinna chránit xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx naznačeno výše - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxx xxx xxxxx xxxxxx) vedl xxxxx xxxxxx ke zraněním x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx vzniknout.“
[11] Pokud xxx o druhou xxxxxxx námitku, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx xxxxxxx nezasáhla, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vilu xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx několikrát x opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx. Nájemníci okolních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vilou, xx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádali policii x pomoc, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo by xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx drobnými krádežemi x xxxxxxxxxxxxxx okolí, xxx byl xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx xxxxxxxxx, v době, xxx vila fungovala xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx squattery xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx a xxxx xx s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu.“ Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly xxxxx xx provedeném xxxxxxx zajištěny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx svém xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx nacházel xxxxxxx pozemků xxx xxxxx Milada a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zastupovat majitele xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádala i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné městské xxxxx. V době xxxxxxxx xxxx na xxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je vyzývá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx policie xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se rozhodnout. Xxxxxxx ale pro xxxxxxxxx akce x xxxxxx případě nebyla xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxx tomu x xxxxxx případě xxxx i x xxxxxxxxx. Přítomné xxxxx xx evidentně dobrovolně xxxx neopustily. Xxxxxx xxxx x xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[12] Třetí xxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx policejního zásahu xx vile Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., xxxxx xx nechal xxxxxxx xxxxx xx policejním xxxxxx, jsou podle xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. B., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozpoznat, zda xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost oznámit xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx místě x stojícím mimo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx HZS, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x potaz, xx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel X. X., když xx xxxxxxx na lékaře xxxx xxxxx kompetentní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měly xxxx xxxxxx prokázat, xx xxx zákroku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžko xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx sice byl xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tendenčně x přebral rétoriku x pohled policie (xxx hlubšího odůvodnění xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxx xx xxxx“). Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však soud xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxx odpor). Xxxx xxx podle stěžovatelů xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx proti Xxxxxxx - stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku ze xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2000, č. 21986/93 x rozsudek Xxxxx Kur xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. června 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx uspokojivé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho vědomosti x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - je xxxxxx nepravděpodobné, xx xx si xxx xxxx značné xxxxxxxx xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx vlastníci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxxx videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se vyvinula xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx obranu xxxx, xxxxx xx x lehkém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vším, xx jím xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ošetřených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx policie, která xxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, protiúderové xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobily xxxx xxx útěku, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx osob ukryla xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Upozornil xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx průnikem xxxxxxx xx xxxx oknem x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx hasičů Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lihovou xxxxx xx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x označila xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx apod. xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť tam xx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx podřizují xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xx stěžovatelů (X. X.), xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxx xx xxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na přístup x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx neumožnili xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, a xxxxx xxxxx x účastníků xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx x xxxxx účastnice xxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx do značné xxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nazírány xxxxxxxxxx xxxxxx nedosahují dostatečné xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx v jejich xxxxxxx.
[15] Xx čtvrté xxxxxxx týkající se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx policisté xxxxxxxxxxx ošetření xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vily x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx si věci xxxxx xxxxxxx.
[16] V xxxx x poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxxxxx až Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 Xx 255/2015-26, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) takové výrazy, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rezignovala xx xxxx nezávislého xxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní stránku xxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxx a setrvání xx vile Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx malých dětí,“ xxxx. „Xxxx jste xx výzvě policie xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx posoudil x xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výroky - xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „zásah Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. července 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“, eventuálně, aby xxxx xxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 při xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 (x. l. 26) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx byl jejich xxxxxx x že xxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žaloby x ryze formalistických xxxxxx. X důvodu xxxxxx jistoty proto xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx bude (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx eventuální xxxxx, xxxxx x petit xxxxx, toliko s xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů, x x xxxxxxxxxx xxx x obecné, xxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xx xxxx) xxxxx předeslat, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx petit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §64 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v nejobecnější xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Ans 1/2003-101 xx xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. xxx č. 652/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx věta xx x xxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx BOBEK, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 s., xxx. 185 a xxxx.). To se xxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx x xxxx xxxx xxx o xx, xx žalobce spojil xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx: „Podal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx.“ O xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu.
[21] Xxxx xxxxxxx soud argumentoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. května 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx pokračovat v xxxxxxxxxx zásahu), xxxx - xxx xxxxxx, xx by byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - deklaratorní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 27. dubna 2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-65, xx xxxxx poukázali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx petit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx soud eventuální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X podané xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyčerpaní prostředků, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Procesní xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ x jednu x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxxx návrh xxxxx xxxx neurčitý, xxx x xxx zjistit, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výroků.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 X 153/2012-25 x xxxxxxxxx (xxxxx jednoho) návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx vliv, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx poznamenáno xxxx, o petit „xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podobě). X xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx vynucenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemění to xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx o tom xxxxxxxx) xxxxx městský xxxx rozhodnout. (K xxxxxx petitu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25. června 2014 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou kasační xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx shromažďovacího, x xxx bude xxxxxxxxx dále - xxxxxxxxxx). Xxxxx též xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, xxxx. důvodné xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx by xxxxx xxxxx zamítnout i „xxxxxxxxxx“ xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx (ne)posouzení xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ústavní úrovni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx konaném 25. června 2014, xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx x „změnu předmětu xxxxxx", xxxx. že xx xxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx podklady“. Náležitostmi xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §84 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx však pouze: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxx nepatří „žalobní xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx má charakter xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto nelze xxxxxxxxx, xx xxx x původní xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé zásah xx xxxxx práva xx xxxxxxx projevu (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx - shromažďování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx je vlastně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx projevu (xxxx. x tomu XXXXXXXXX, X.; XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, T.; XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x. 2012, s. 931, xxx. 457 a xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx ESLP Ollinger xxxxx Rakousku ze xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x policií „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (str. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx všech xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx se vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zákrokem xxxxxxxx do svobody xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. čl. 11 Xxxxxx, x zatížil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x další možnou xxxxxx xxxxxxxxxxx naříkaného xxxxxx, xxxx. o xxxxx xxxxx, o xxxx stěžovatelé opírali xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zásahem došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxx xxxxxx, je-li xxxx základní právo „xx xxx“), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 19 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §12 xxxx. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxx ohlášeno. Xxxxxxxxx xxxxx se také xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou-li na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Oya Xxxxxx xxxxx Turecku ze xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx z xxxxxx neohlášení xxxxxxxxxxx xxx x shromáždění xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx shromažďovací xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci podle XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx (body 39 a 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva poskytuje xxxxxxx též neohlášenému xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx okupace xxxxxx, xxx XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Milada x zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx nevylučuje, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X první xxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částečně xx pravdu, xxxxx xxxxxxx xxxx nezodpověděl xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákrok x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx závěr, zda xxx x zásah xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx souhlasí x tvrzením žalovaného, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx „se xxxx xxxxxxxx ošetřených xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxx spíše xx xxxx třeba xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx vyklízet xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx dobrovolně, zda xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zásahovou xxxxxxxx x vědomím, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx, xxxx. zda neexistovaly xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx stejných xxxx, xxxx. z jakých xxxxxx xx nebylo xxxxx využít. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá.
[26] Městský xxxx xxxxx správně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx navíc jasně xxxxxxxx xxxx x xxxxx v přízemí xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x jakkoliv xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxx, xx nebude xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užívat x že xxxxxxxx xxxxxx využívání xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx však vůbec xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx všech vlastníků xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nadto v xxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx legálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx masivní policejní xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx napáchat xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx vypáčili mříž x balkonových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvním xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx však xxx xxxxxxx nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ptát, xxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx večerní, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vily xxxxxxxx, x ranními hodinami, xxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx vchod xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx 4 000 Kč).
[28] Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Xxxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na vlastní xxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo porušeno xxxxxx xxxxx xx xxx byla způsobena xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústava XX, Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx občané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxxxxx nebo neuposlechli.“ X xxxxxx rovině xxxxx xxxxx, že x pokynech xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx proti policii xxxxx dav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje si xxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx kroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx cíle bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pokřikování xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx zkušenosti se xxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a obava, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší xxxx x xxxxxxx xx x xxx znovu xxxxxx xxxxxx squat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxx Milada xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyčkat do xxxx, kdy by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx neopustily, xxx xxxxxxxxx. A xxxxxx je xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx adresáti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ihned xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx x následně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx účastníci xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nevylučuje, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohly vést x další důvody, xxxxxxx takticko-strategické xxxxxx. X dispozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokládající, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx, a svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu x noci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zaskočení xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevýhody (xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx uvnitř xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x bezpečnost x zdraví xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxx. v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx objektu (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 45/98 ze dne 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxxxxxx výzvy policistů x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelý). Xx druhou xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly odrážet x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronikání xxxxxxx xxxx do xxxx), xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x zásah pak xxxxxxxxxx x policisty xx stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkávání.
[31] Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx najevo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vily Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ukončit, xx xxxxxxx soud x podstatě xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x taktiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx na str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx věci vyšel, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxx příklad xxxxxxxxx. Xxxx úkoly policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, jde x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx zásah x xx vyvažováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákroku, ale xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, samozřejmě xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXX, X.: Zákon o Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vést vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nutně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx vykládat restriktivně (xxxx. FUCHS, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - byť x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx hře x tomto xxxxxxx - se xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 27. září 2007 sp. xx. XX. ÚS 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, Xx x prohlídce xx xxxxxxx dojít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx týká, xxxx xxxxxxxxx poučení x účelu prohlídky xxxxxxxxxx x vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] O xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx, kdo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxx xxxxx jako svědka. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxxx záznam Xxxxxxxx oddělení Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl ovšem xxxxxxxxx zásahu dne 30. xxxxxx 2012 xx, x xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx po xxxxxx x xxxxxxx důstojníky (xxxxxxxx je jmenován xxxxxxxxx H.) nařídil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx V. této xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx N. xx xxxx úředním xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx 22:00 hod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xx opisy xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ nebo „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl pověřen xxxxxxx“). Přes xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx X., provedl xxxxxxx xxxx výslech pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx V. (x xxxxxxxxxxx N. xxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dával xxxxxx žalující x xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx. X úvahu xx xxxxx vzít x xx, xxx xx situace nevyplývalo, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x naplňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx policie xx xxxx zachovat xxxxxxx xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx práv osob x xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x terénu xxxxxxxx x nerealistické požadavky, xxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx rdousící xxxxx xx xxxxxxxxx iniciativu. Xxxxxxx zásahu může xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx omezené xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jako autoritativní xxxxxx, xxx je xxxx, která policii xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkcí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxx, xxx toto xxxxxxx rozhodnutí padlo. X xx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx.
[36] Xxxxx námitka stěžovatelů xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx městský xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx připraveného policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. k xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx policie xxxx, je-li to xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu), xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxx, xxx tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zadržení xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zranění, xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy, xxx xx xx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, č. 18896/91, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čl. 3 Xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx rozšířil x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Rehbock xxxxx Slovinsku xx xxx 28. listopadu 2000 x. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Fyodorov x Fyodorova proti Xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 405). Xx sice platí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx, x xxxx stát (xxxx. jeho xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x x příslušných řízeních xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, jinak xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx být takovým xxxxxxx právním prostředkem xxxxxxx zásahová xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx orgán, jenž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zadržení xx zatýkání) došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx pak, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx anebo x xxxx xxxxx xxxxx či jindy xxxx xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxx xxxx xxx xxxxxxx efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s velitelem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx byl xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx vypovídající, xxxx aby kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, proti xxxx zákrok směřuje, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxxx barikády xxxxxxxxx xx schodišti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž mělo x xxxx xxxx xxxxxxx dojít dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx barikádu, vhození xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektu. Co xx však xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nástupem xxxxxxxxx x průniku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x „squattery“ x xxxxxx následnému xxxxxxxx x objektu, xxxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx komentáře. Xxxxx poznamenal, xx x XXX xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx za první xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx míst, xxx xxx byl případný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx videokamerou zachytil xxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx. To, xx tato xxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx záznam nedostala (xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx některé ze xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xx xxx, xx celý zásah xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zranění „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vzhledem ke xxxxx, x jakém xx neobývaný xxxxxx xxxxxxxx, x vzhledem x xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx některých „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vily) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, proč xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx úplný x xxxxxxx proč chybí xxxxx klíčová xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx toho, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxx xx XXX, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx videozáznam xx xxxxxx klíčovému xxxxxxxx vyhnul, xx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prvního patra xxxx, kam xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byli xxxx zadrženi. Xxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx jiné mohly xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx práv XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxx prošetřování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxx XxxxxXxx 2005. Xx svém závěrečném xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006 xx. xx.: 2875/2005/VOP/DU xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx technikou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezájmu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxx x policistů. Xxxx xxxxx xx xxxx záměrně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku xxx 30. xxxxxxxx 2005 vyhýbá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx ,xx něco xxxx‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. ... Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (vyšší) počet xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x xxxxx případě. Xxxxx o xx, xxx xxx zachycen xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx. Postačí, že xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx jednání xxxx být dokumentováno. Xxxxxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x tedy xx xxx mého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx preventivní xxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx zákroku xxxxxx.
[40] X tohoto pohledu xxxxx hodnotit jako xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění veškeré xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxx, O. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x den xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sám, xxxx. xxx by pochybnosti x jeho xxxxxxx xxxxxx být vykládány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxx, v xxx se městský xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx videozáznamu chybí xxxxx klíčová xxxx xxxxxx policejního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědci xxxxxxx xxxx policii x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednoznačně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který nejistotu x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx těch „squatterů“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobě; i xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx skupinově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx násilí xx strany zasahujících xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x vhazování xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx, xxx x xxx xxx ve xxxx cítit xxxxxx). Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx výslechů xx xxxxxxx události (který xxxxx xxxxx dva xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x obecné rovině, xxx nepoukázali xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxx Xxxxxx. X xxxxx bodě také xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožnili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xx správním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hájit xxxxx xxxxxx osob či xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o neposkytnutí xxxx stěžovateli X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx později, xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx již xxxxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxx xx xxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx zjednodušeně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze x bylo by xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti.
[43] Konečně x v xxxxxx xxxxxxxxxx zadržených osob xxxxxxx fixem xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx opatření umožňující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (uložené ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x i xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doporučuje, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napříště opustil x nahradili jej xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx. páskou xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jaká xx xxxx standardně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fixem) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx matky. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxx jména, xxx v daném xxxxxxxx xxx deklarovaného x xxxxx nepotvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nahrazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx x praktikami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vytvořit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oslovováni xxxxx x xxxx xxxx jako „x xxxxx“, x nikoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xx však v xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Stěžovatelům xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §8 odst. 5 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx rámec nutného xxxxxxxxxx - xx x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx podjatosti uplatnili xxxx, jen xxxxx xx s xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být úspěšní. Xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx podle §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx dán xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xx má xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 67/04 xx xxx 4. srpna 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxx xxxx xxx zcela konkrétní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podmiňujícím xxxxx xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci. Xxx Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 722/05 xx dne 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují xxxxx x toho, jak xx xxxx rozhodovala - xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, proč xx měla xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx uznat, xx x xxxxxxxx případech xxxxx xxx výroky xxxxxx indicií o xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx stěžovatelů x dalších xxxxxxxxx xxx xxxxxxx akci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx policejní xxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxx jako soudkyně xxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotnou xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x pochybnostem x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavdávat jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx výroku X x xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda - x ohledem xx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - bylo xxxx xxxxxxxxxx použít xxxx účastníkům xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky přiměřené xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákroku xx vile Milada x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx stěžovatelé xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx utrpěli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xx xxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx do základních xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx došlo, xxxx. xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx pro nedostatek xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx xxxx žalovanému 2), nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v dalším xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxx jen s xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx