Právní věta:
Tvrdí-li žalobce, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek provést xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx důsledek v xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx v řízení x zásahové xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx žalobci xx, xxx prokázal, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx prokázal, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx anebo x němu xxxxx xxxxx či xxxxx xxxx xx xxx x následek oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 652/2005 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 263/97) x sp. xx. II. ÚS 45/98; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), velkého xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Labita proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, ECHR 2000-IV), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29462/95, XXXX 2000-XXX), xx xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), ze dne 29.6.2006, Öxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 76900/01, XXXX 2006-IX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 74552/01, ECHR 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 10877/04) x xx xxx 7.7.2011, Fyodorov x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. K., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x III rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, č. x. 9 X 153/2012-245, xx x xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1), tj. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. m. Xxxxx (výrok I x na něm xxxxxxx xxxxx XXX x nákladech xxxxxx), xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ročník vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 1088, pozemek xxxx. x. 493/33, xxxx. xxxx pozemku xxxx. č. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx žalobců, kteří xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx smyslem xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xx jeho násilného xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxxx stavu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx době xxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx více xxxx xxx domova xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xx xxxxx xxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxx se xxxxx xx výročí vyklizení xxxxxx Xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a policie xxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděla xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx x akci xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx dojít x zabrání veřejného xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxxxxxx oddělení xxxxxxx Kobylisy, Jarov x Xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxx x xxxxx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x xxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx opuštěné xxxx přemístí x x xxxxxxx technikou x xxxxx věcmi. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spontánně x xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx fungující xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen jako xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kulturními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx účasti x xxxxxxx xxxxxxx.“ Do xxxx xxxxxx za xxxxxx žebříku xxxx xxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vily.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx xxx M. X. na linku 158, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxx žebříků xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx npor. Xx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednotka a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxx Milada x x xxxxxxxx xxxxxxx xx pronajaté xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx objektu x xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx). Po Policii XX xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „xxxx“ xxxxxxx xxxx vykázány. Xxxxx x xxxx nacházejících xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ověsil xxxxxx x okna x xxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „3 xxxx a xxxx“, „xx? Xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx policií a xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidem xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmu policejních xxxxxxxxxxx x osobami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není dostatek xxxxxx, xxxxxxx odmítli xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx objektu. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx půlnoci. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x opuštění xxxxxxx x xxx, xx xx požaduje xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spolu x ostatními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatní „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x xxx, xx xxxxxxxxxx odchodem by xxxxxxxxxx protestní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Trvali xx xxx, xx vilu xxxxxx xx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užili xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx opusťte xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bude použito xxxxxxxxxxxx prostředků.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx minut xx xxxxxxx, započal xxxxxxx policejní xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou v xxxxxx patře xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx barikádu x xxxxx, starého xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx také xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim to xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozbušku. „Xxxxxxxxx“ x reakci xx xx xxxxxxx hasicí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, velitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx odpor, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přítomné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, naložila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvezla po xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxx, mezi xxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (X. X. a X. B.). Xx xxxx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx policisty, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx den xx xxxxxx xxxx, xx dostali xxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx z xxxx Milada xxxx, xxxxx xxx oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx učinili xx xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx obsadili xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skončil.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx určení, xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx nim xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. července 2012 xxx vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v Xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx došel x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve výrocích X x XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 8 Ans 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepřipustil v xxxxx upřesnění xxxxx xxxxxx tak, xx xx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shromažďovacího. X xxxx xxx xxxxxxx x další výtka xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval zásahem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx níž xxxxxx xxxxx míry xxxxxxx x neohlášené xxxxxxxxxxx xx formě xxx. xxx-xx (okupační xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx v. Moldávie, Xxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Cissé x. Xxxxxxx, xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 č. 61821/00, rozsudek Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2002 č. 51346/99).
[9] Žalovaný 1) (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj argument x xxx, že xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx dvou xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení poté, xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx měla, xxx jistě po xxxx xxx, xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Následné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx xxxx xxx xx hranou xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx policie xxxxx x použitím xxxx xxxxxx xx xx xxxx, pokud xx účastníci xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x vilu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx soud xxxx x úvahu xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zaznamenány xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx majetek; xxxxx xxxx xxxx v xxx zuboženém stavu, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx způsobili sami xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xx xxx dostala xx xxxxxx se xxxxxxxxxx ústavně zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx účast na xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx svých postojů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně, xxxxxxxx x samozřejmě x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí výzvy xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx squatterům však xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxx - o xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxx xxx stěží xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxx xxx x druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historii xxxx Milada ze xxxxx pohledu: „Pokud xx policie xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vilu xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxx. Xxxxxx záruky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx několikrát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x studenti xxxxxxxxxx vysokoškolských kolejí, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x vilou, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, v době, xxx xxxx fungovala xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxx xxx xx tímto účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx a xxxx xx s xxxxxxx xxxx měnil stále x horšímu.“ Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč byly xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx budou nadále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Milada a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x přestupku neuposlechnutí xxxxx úřední xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx vyzývá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxx osob xxxxxxx xxxxx policie uposlechla, xxxx xxxx dostatek xxxx se rozhodnout. Xxxxxxx ale xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx pro jednání, xxxxxx jako xxxx x jejich xxxxxxx xxxx i v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx ochráncům xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákroku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx opatření v xxxxxxxxx.
[12] Třetí kasační xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele X. X., xxxxx xx xxxxxx ošetřit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. X., která xx xxxxxxx xxxxxxx xx několik xxx xx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxx rozpoznat, xxx xx xxxxxxx způsobeno xxxxxxxxx rozbuškou. Soud xxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx HZS, xxxxxxxxxxxx xxxx civilním xxxxxx x zástupcům xxxxx), xxxx xx xxxx x potaz, xx právě xx xxxxxx stěžovatel X. X., xxxx se xxxxxxx na lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akce (odlišných xx stěžovatelů) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zraněním xxxx xxxxxxxxx. Xxxx důkazy xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxxxx těžko xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx policie (xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx vilu xxxxxx xx ráno“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazy stěžovatelů xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx x xxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx (který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx tvrzeních, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sami xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Kelly x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Kelly x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 x rozsudek Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důkazní břemeno x stát musí xxxxxxxxx uspokojivé x xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx, x xxxx došlo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx událostech xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx zničení xxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx námitce, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xx vile, xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx vyvinula xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx x lehkém xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx pohybovaly ve xxxxxxxxx xxxxxxxx vily, xxxxx xxxxxxx vším, xx jím xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena ochrannými xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, protiúderové komplety, xxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zranění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx policie xx xxxx osob xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx běžet xxxx vilu. Upozornil xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx patře, x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx hasičů Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tomu, xx xx policisté xxxxxxxxx lihovou xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx označují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx, teprve xx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx a xxxxxxxx xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a podobných xxxxxx, xxxxx tam xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xx stěžovatelů (X. X.), uvádějí, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx argumentaci soudu, xxxxx níž xx xx základě xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stanici, xxx xx byly xxxxxxxx xx cely. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, a xxxxx xxxxx x účastníků xxx xxxxx xxxxxxx xx x auta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xx značné xxxx ponižující. Xxxxxx, xx xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx nelidské xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl žalovaný, xx se mu x průběhu soudního xxxxxx podařilo xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetření xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městského soudu, xxxxx jejich xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx je nejprve xxxxxxxxx odmítl osvobodit xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx během xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 6 Xx 255/2015-26, xx omyl xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xx xxxxxx) xxxxxx výrazy, xx jejichž xxxxxxx xxxx nutné pochybovat xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx subjektivního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx roli nezávislého xxxxxx posuzujícího soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx malých xxxx,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X této xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx dát xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní výroky - domáhali xx xxxxxx, že „xxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 při xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxx spočíval x neoprávněné výzvě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxx vůči žalobcům xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx Policie XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Praze vůči xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx nezákonný“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 (č. l. 26) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „eventuální“ xxxxx xxx jejich xxxxxx x xx xxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx xxx žaloby x xxxx formalistických xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že soud xxxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx bude (xxxx x podstatě xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původní „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, xxxxx o petit xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx variantách (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů, a x xxxxxxxxxx xxx x obecné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) nutno předeslat, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Ustanovení §64 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a třetí xxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx alternativně xx xxxxxxxxxx formulovaného xxxxxx se xxxxx xxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx x procesní teorií. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx naznal, xx eventuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx opřel x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Ans 1/2003-101 xx xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. pod č. 652/2005 Xx. NSS, xxxxx právní xxxx xx x xxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx normami bez xxxxxx na kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (srov. x xxxx XXXXX, X., XXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Auditorium, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). Xx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx o to, xx xxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxx odlišné xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx (xxxx xx nakládal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xxxxx uvedl: „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jedním xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx vybírat, x které xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx bylo též xxxxxxxxxx.“ X xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu.
[21] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. května 2014, x. j. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx tento xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx navrhne buď xxxxxxxx výrok (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neuvádí, xx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx by se xxx „xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx smyslu x x xxxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného a xx xx rovněž xxxxxx toho, xx xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx nečinnosti (§79 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x opatření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxx ,xxxxxx‡ o xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, aby x řízení x xxxxxx žalobě zaujal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 A 153/2012-25 x formulaci (xxxxx jednoho) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx vliv, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx petit upravili (xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2012 xx č. 1. 26, jakkoli xx xxxxxxxxxxx šlo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx x úpravu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemění xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx o tom xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. (X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 x k xxxxxxxx městského xxxxx x xxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx žádnou kasační xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za prokázané, xxxx. důvodné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx formulovali.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v té xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx (ne)posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x tím, xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", resp. xx xx pro „takto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady“. Náležitostmi xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §84 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx se žalobce xxxxxxx domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx od žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 s. x. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx nepatří „žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné“. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx (uplatní se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x x souladu x povahou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx svého práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - shromažďování xx xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx WAGNEROVÁ, X.; SIMÍČEK, X.; XXXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s. 2012, x. 931, xxx. 457 x xxxx.; viz též xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29. června 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s policií „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kulturně politický xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx pochybil tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 19 Listiny, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx návrhu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx, o xxxx stěžovatelé opírali xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx xx musí xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx posoudí, zda xxxxxxxx zásahem xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxx řečeno, xx-xx xxxx xxxxxxxx právo „xx xxx“), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kladná, xxx xxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 11 odst. 2 Xxxxxx). Xxx té xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, x §12 xxxx. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšleno x xx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX uvedenou v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou-li xx xxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 XXXX uvedl, xx - jakkoli x xxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxx x shromáždění xxxxxxxxx - tato xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx neospravedlňuje zásah xx xxxxxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x násilným xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxxxxxxx svoboda xxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě (body 39 x 42). X rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99, x který stěžovatelé xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak XXXX xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxx xx. 11 policejním vyklizením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X první xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx musel xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy přezkoumatelným xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákrok x použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx zodpovězení xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx spíše xxxxxx“. Xxx spíše je xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyklízet xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx neodkladně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečně nezbytné xxxxx xx požadavku xxxxxxx xx vyklizení xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx desítek xxxx xx tmě xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx stejných xxxx, xxxx. x jakých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx účastníci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž neměli xxxxx vlastnické, xxx xx něj odvozené xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx vily Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx v přízemí xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx okolních xxxxxxx, xxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxx xx pronajatých xxxxxxxxx sám xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx však vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx všech vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx druhá Xxxxxxx), xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxx x xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, nadto x xxxxxxx, xxx xx xx hře xxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx svobody, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx), x to xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx neužívaný a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škody xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx vypáčili xxxx x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 8&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohla svým xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx proto ptát, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xx vily xxxxxxxx, x ranními xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolně xxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Xx).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, mohou xx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Listina základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx občané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx činitelů a xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuposlechli.“ X obecné rovině xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nediskutuje. Situace, xxx xxxxx policii xxxxx dav odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn, xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nasazení xxxxxxxxxxx vyjednavačů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx nalezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx silným motivem x násilnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx (pokřikování xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxx) též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší dobu x xxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však (xxxxx xxxx, že xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx údajných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slibovaly. A xxxxxx xx xxxxx xx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slibům xxxxxxx, xx xxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx, čeká xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx ihned zadrženi, xxxxxxxx x policejním xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx shromažďovaly další xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vily, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xx xxxxxxxxxx, že x neodkladnému provedení xxxxxx mohla vést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skupinového xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx x noci xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx policejními xxxxxxxxxx xxxx.), které snad xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx sehrát x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx samotných xxxx xx xxxx, xxxx. v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektu (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 45/98 ze xxx 3. srpna 2000, xxx se jednalo x zadržení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxx do xxxx, x xxxx se xxxxxxx nebezpečný podezřelý). Xx xxxxxx stranu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svítání xx xx vyžádalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (přičemž by xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx případnému pronikání xxxxxxx xxxx do xxxx), xxxx ponechat xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx celonočním xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx, zda xx xxxx příkladmo xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx silového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vily Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepoložil, x xxxx svědčí x xx, že xxxxxx xxxxx stěžovatelů xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem odborníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za příliš xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx však, jakým xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx úkolů xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx aktivně, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx policejní zásah x xx vyvažováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx hrozící xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx újmu hrozící xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky přednost xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (srov. x xxxx XXXXXXX, X.: Zákon x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 483 x., str. 63 x násl.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx může xxx x ohledem xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednajícímu x dobré xxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - byť v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než jaké xxxx xx xxx x tomto xxxxxxx - xx ve xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 SbNU 505) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx dán tím, Xx x xxxxxxxxx xx zásadně dojít xxxxx v případě, xx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx poučení x účelu prohlídky xxxxxxxxxx x vydáním xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení. Jinými xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx instituty státní xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx dosáhnout bez xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx, opomněl xxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty x xx situaci na xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx zásahu k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, xx městský xxxx podcenil xxxxxx xxxxxxxxxx o použití xxxx, resp. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, svědčí x to, že xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx „squatterům“ xx xxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho dobu xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Podle xxxxxxxx xxxxxxxx nadporučíka X. před xxxxxxxx xxxxxx byl ovšem xxxxxxxxx zásahu xxx 30. xxxxxx 2012 xx, x xx xx do 24:00 xxx. Xxxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. této xxxxxx xxx přítomen xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxx úředním xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 xxx xxxxxxxx x nadporučíkem X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdo o xxxxxxxx xxxxxx proti „xxxxxxxxxx“ s využitím xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx x zákroku“ xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx přítomný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“). Přes xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x plukovníka X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Přitom právě xxxxxxx policisty, xxxx x použití xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx událostí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx výše xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Mají pouze xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xx situace xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx policie xx xxxx zachovat vysokou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx klást xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x terénu nadměrné x nerealistické požadavky, xxxxx xx by xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Určitou xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neadekvátního xxxx nerozumného ultimáta. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx extrémy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx známy x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xx městský xxxx učinit opomněl.
[36] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxx nelze říci, xx xxxxxxx soud xx xx s xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx důkazem x xxxx korektním xxxxxxx xxx být videozáznam xxxxxxxx policií. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx §62 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx policie xxxx, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, by xxx policie xx xxxx zájmu xxxxxx xxxx. Dojde-li totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx k xxxxxx zranění, xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Úmluvy, xxx má xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 4. prosince 1995, x. 18896/91, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx došlo v xxxx xxxxxxxxx detence, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu na xxxx xx. 3 Xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x orgány xxxxx však ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000 x. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Fyodorov x Fyodorova proti Xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 405). Xx xxxx platí xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx, x němž xxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx veškerá xxxxxxx státních orgánů, xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx se však xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až x řízení před Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx, což xx se samo x sobě xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxx ESLP jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečném xxxxxxx na žalovaný xxxxxxx orgán, xxxx xxxxx provedl, xxxxxxxx. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x porušení xxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, je xx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx pak, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x němu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx mohl být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zachycoval celý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, proti xxxx zákrok směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zachycuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxx Milada a xxxx průnik xxxxxxxxx xx spodního patra xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx barikády xxxxxxxxx na schodišti. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxx x klíčových xxxxxxxx, x nimž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx ruky policisty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policistů x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „squattery“ a xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x objektu, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxx neúplnost policejního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x XXX xxxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročili xxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam xxxxxx být z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx všanc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst, xxx xxx xxx případný xxxxx protistrany úspěšně xxxxxxxxxxx. X nic xxxxxxx bránit xxxx, xxx videokamerou xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx dodatečně xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx o tvrzeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx na tom, xx celý xxxxx xxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx „squatterů“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vily, xxx xxxxxxxx ke xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tma, xxxxxxx barikády, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx) xxxxx x priori xxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxxx žádné uspokojivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx chybí xxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, tak nabízí xxxxxxxxxxxxxxxxx záběr XX Xxxxx x pořadu Xxxxx Xxxx xx XXX, xxxxx předložili xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčovému xxxxxxxx xxxxxx, ba xxxxx x xxx xxxxxxx vůbec jakékoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx akce stáhli xx příchodu xxxxxxx x xxx xxxx xxxx zadrženi. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx měli x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx práv XXXx. Otakar Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxx XxxxxXxx 2005. Xx svém závěrečném xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jevu: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstrojí xx zkušeností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX dokumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkonu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Xxx xxxxxxx xxxxxx záběrů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx hodnotné xxxxxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx xxxxxx, xxxx snímá xxxxxx nohy účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odpoledního zákroku xxx 30. xxxxxxxx 2005 vyhýbá momentům, xxxxx xxxxxxxxx, že x blízkém xxxxx ,xx xxxx děje‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jinam. ... Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x xxxxx případě. Xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokumentováno. Xxxxxxx vědomí takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek.“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx instituce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídající videozáznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxxx, O. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež xx xxx x den xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx si xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) nemělo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx je xxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx xxx, xxxx. xxx by xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx vykládány x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx totiž xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouze, x xxx xx městský xxxx nacházel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klíčová část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxx finálnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxx x lékařské xxxxxx vyznívají xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx se nepřipojili x žalobě; i xx xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Naopak odmítnout xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozpory ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx, xxx a xxx xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud sice xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx téměř xxx xxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx po vyvedení xxxxxxxxx xxxx z xxxx Milada. V xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Incident, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x žalobců, xxxxxxx platí, že xx správním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx hájit práva xxxxxx osob xx xxxxxxx zájem. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na služebně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snižuje. X xxxx důvodu již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx rámec xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxx na xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (uložené xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zadržených xxxxxxx xxxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx xx dne 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx xx tento xxxxx x minimální xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx identifikačního xxxxxxxx napříště opustil x nahradili xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jaká xx xxxx standardně (oproti xxxxxxxxxx xxxx fixem) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x společenských xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x porodnicích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaného x dosud nepotvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxxxx xxxx - krom xxxxxxxx s praktikami xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vytvořit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jako „s xxxxx“, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. To xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo.
[44] Stěžovatelům xxxxxx dát Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nutno xxxx podotknout - xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxx, xxx xxxxx xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být úspěšní. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx lze xxxxx §8 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx soudce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxx, xx má xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve věci xx. xx. XX. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ovšem musí xxx xxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dostatečně pádným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci. Jak Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. subjektivní xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, samo xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 722/05 xx dne 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uznávají, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx korektně. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx z xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx měla mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x určitých případech xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx účastníků xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx policejní xxxxx. Xx takové hodnocení xxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstávají v xxxxxx pouhého nesouhlasu x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oni hodnotil xxxxxx xxxx události. Xx je však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx jedné xx xxxxx sporu xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. To, xx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx tedy samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx musí; xxxxx, xxxxx xxx soudce xxxxx, by důvody x takovým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx a objektivity, x čemuž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku X x na xxx xxxxxxxxx nákladového xxxxxx XXX zrušil. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudí xxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx použít xxxx účastníkům akce xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx spolehlivé zjištění, xxx jako xxxxxxx x xxxxxx rozhodl. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx důvody neúplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno x prokázání svých xxxxxxx o zranění, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx utrpěli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikabilitu čl. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx došlo, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx přičitatelná žalovanému, x podle xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žaloby. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dalším xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx žalovaným.
[48] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. května 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx