Právní věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx při zásahu xxxx donucení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zadržení xx xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxx jeho práva xxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Na xxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxx xx jde x následek oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 263/97) x sp. xx. XX. XX 45/98; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx proti Slovinsku (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), ze xxx 9.4.2002, Cissé xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 57967/00), xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-IX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 10877/04) x xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., x) Ondřej X., x) Xxxxxx X. a d) Xxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx a 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. B., x) X. X., x) X. X., d) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xx xxxxxx Kongresová 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx prezidium XX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 A 153/2012-245, se x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), tj. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxxx X x xx xxx xxxxxxx xxxxx XXX x nákladech xxxxxx), xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 se měl x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx předprázdninové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystěhování squatu Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx se xxxxxxx x Xxxxx 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, ulici Xx Xxxxxxxxx 1088, pozemek xxxx. č. 493/33, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. x. 493/1). Xxxx byla xxxxxxxxx xx 16 hod. x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx akce xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx poukázat xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, kdy xx xx jedné straně xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chátrat.“ Xxxxx xxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX se xxxxxxx xxxxxx dozvěděla ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, mělo se xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx půdě (xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x místních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Jarov x Kyje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Milada. Policie xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x tím, xx xxx xxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x hudební xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxx spontánně a xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx sociální centrum x mnoha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivitami x xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx účasti a xxxxxxx xxxxxxx.“ Do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pokračovali v xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx pan X. X. xx xxxxx 158, xx xxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx do vily xx xxxxxx žebříků xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. xxxx xxxxxxxx opatření, následně xxx tým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednotka x xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (plukovník X. x plukovník X.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxx Milada x x okolními xxxxxxx má xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, aby xxxxx nacházející xx x „jeho“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx nacházejících xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x nápisy „3 xxxx a xxxx“, „xx? Xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vilou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidem xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 xxx. započalo xxxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, aby přítomní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxx mnoho věcí x xxx jejich xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxxxx baterky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělit xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu vyzvali „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nájemce. Xxx xxxxxxxxx akce následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je zadrželi, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx policejního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spolu x ostatními xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Ostatní „squatteři“ xx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x tím, xx xxxxxxxxxx odchodem by xxxxxxxxxx protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx smysl xxxx. Trvali xx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx použito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zazděný xxxxx ve spodním xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx barikádu x xxxxx, xxxxxxx nábytku, xxxx apod. X xxxxxxxx xxx také xxxxx xxxxxx. Policisté xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepodařilo xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motorovou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx xxxxxxx hasicí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx obtížné xxxxxx, velitel xxxxxx xxxxx xxxxx rozkaz x opuštění vily. Xxxxxxx xx policistům xxxxxxxx vniknout xx xxxx oknem v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hasičů. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx uniklo již x průběhu zásahu xx střechu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx xx policejních xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zraněné, xxxx xxxxxxx x ošetření xxxxxxx.
[6] Policejní xxxxxxxxxxx xxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vily, mezi xxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (X. H. x X. X.). Xx xxxx odmítli, xxxxxx x obavách z xxxxxxxx policisty, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx druhý xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx příslib, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx tam oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx propuštěni xx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx obsadili xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxx prakticky policejní xxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzpomínkové xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Policie XX xxxx nim xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bývalém xxxxxx Milada x Xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx bezdůvodné újmy xx zdraví, x xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[8] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X x XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx x prvé xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxx upřesnění, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Ans 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx souvisí s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v původní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx níž xxxxxx jisté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění) případně x xx formě xxxxxxxxxxxx okupace budovy (xxxxxxxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxx x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2004 č. 61821/00, rozsudek Oya Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 a xxxxxxxx Xxxxx proti Francii xx dne 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).
[9] Žalovaný 1) (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx svém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x samém závěru xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jistě po xxxx den, xxx xxxxx xx policie xxxxx xxxxxxxxxxxx. Následné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx přátel, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxx xx xxxxxx zákona.
[10] Xxxxx kasační námitka xxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x použitím xxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x xxxx xx xx svítání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v úvahu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxx ani neničili xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx byla x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx prakticky xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx dveře. Navíc xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xx xxxxxx policie xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx projevu x xx xxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postojů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx přiměřeně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx žalobců xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx osoby, který xxxxxxxxxxxxxx samotní žalovaní. Xxxxxxx xx xx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, majetku x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx squatterům xxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmyslný xxx xxxx naznačeno xxxx - o xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, které vůbec xxxxxxxx vzniknout.“
[11] Pokud xxx o druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx Milada xx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomných xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nájemníci okolních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolejí, xxxxx bezprostředně sousedí x xxxxx, xx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx dosvědčili, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policii x xxxxx, když xxxx vila squattery xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx drobnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dokreslen xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx fungovala, xxx potom xxx xxxxxx x stav xx s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.“ Xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěny, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Českou xxxxxxxxx - Ministerstvo školství, xxxxxxx x tělovýchovy). X xxxxxxxx postup xxxxxxx žádala i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úřední osoby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx policie, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx policie uposlechla, xxxx xxxx dostatek xxxx xx rozhodnout. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxx jako tomu x jejich případě xxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxx k xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx ochráncům práva xxxx nulová. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, která xxxx xx xxxxx xxxxxx, x to x s ohledem xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - zatímco závěry xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele X. H., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po policejním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx založeny pouze xx xxxx vlastních xxxxxxxxx, x případě X. B., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx zásahu, soud xxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx možnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx HZS, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxx, xx právě to xxxxxx xxxxxxxxxx O. X., xxxx xx xxxxxxx xx lékaře xxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxx zprávami dalších xxxxxxxxx akce (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv měly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxxxx těžko xxxxx předložit. Xxxx xx xxxx xxx xxxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přebral xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx ráno“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplný x že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx si zranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx útěku (xxxxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx Velikova proti Xxxxxxxxx, Kelly x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx - stěžovatelé xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. května 2000 č. 41488/98, xxxxxxxx Kelly x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. května 2001, x. 30054/96, rozsudek Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 x xxxxxxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, leží xx xxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx událostech xxxx výlučnou xxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx úmyslně policisté.
[13] Xx xxxxx námitce, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx prostoru xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx jím xxxxxx xxx ruce, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx boje xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, protiúderové xxxxxxxx, xxxxx xxxx, disponovala xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, xx xx zadržené osoby xxx xxxxxxx způsobily xxxx při xxxxx, xxxxxxxx žalovaný na xx, že xxxx xxxxxxxx policie xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx běžet xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx průnikem xxxxxxx xx xxxx xxxxx x prvním xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxx provozu Xxxxxx záchranné služby Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx události po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tomu, xx je policisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx označují xx xxxxxxxxxx praktiku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx apod. xxxxxxx i na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (O. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za vadnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxx do cely. Xxxxxxxxxxx také znovu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx neumožnili xxxxxxxxxx xxxxxx vymočit xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xx z auta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x autě, xxx xxx ni xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xx čtvrté xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Policie také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx převzít.
[16] X xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx: „Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdál přístup xxxxxx korektní, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxx použila xxxxxxxx Xxxxxxxx (poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 Xx 255/2015-26, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) takové xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat xxx z objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela rezignovala xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx namísto xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxx xxxxxxx výroky (xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vile Milada): „Xxxxxxxxx mi xx xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx xxxxx policie xxxxxxxx, co xxxx xxxxxx?“
[17] X této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx, že „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. června x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v Xxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bití, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxxxxxxx ničení věcí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx squatu Milada x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. října 2012 (x. x. 26) xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx některé x xxxxxxx navrhované x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxx nepřihlédl x vydal xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx jinak formulovali xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, toliko x xxx rozdílem, xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx též x xxxxxx, xxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx en xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádání (xxxx. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ovšem naznal, xx xxxxxxxxxx petit xxxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Ans 1/2003-101 xx dne 26. xxxxx 2004, xxxx. xxx x. 652/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xx x bodě X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x právními xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx normami xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx BOBEK, X., XXXX, X. x xxx. Judikatura a xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). Xx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxx o to, xx xxxxxxx spojil xx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobní xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního orgánu). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x petitem xxxx x xxxxxxxxxxx), k xxxxx uvedl: „Podal-li xxxxxxx fakticky xxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxx, x x které xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx.“ O xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx svým variantně xxxxxxxxxxxx petitem xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx tento xxxxxxxx podle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx navrhne xxx xxxxxxxx výrok (zakazuje xx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx výrok x xxx, xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 27. dubna 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx smyslu a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxx. x upřesnění xxxxxx“. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. j. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyčerpaní prostředků, xxxxx procesní předpis xxxxxx pro xxxxxx x právního orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx se xxxxxx domáhat uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxx xxxx, xx rozhodla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx zjistit, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výroků.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 A 153/2012-25 k xxxxxxxxx (xxxxx jednoho) xxxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx sama x sobě xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neměla xxxx, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 2. října 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx x xxxxxx do xxxxx xxxx vynucenou xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxx, nemění xx xxx na xxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xx xx, xx úpravě xxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x nikoli xxx x xxx xxxxxxxx) musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (K xxxxxx petitu na xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ petit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první kasační xxxxxxx v té xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx (ne)posouzení xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx x čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. x čl. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. června 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx šlo x „změnu xxxxxxxx xxxxxx", resp. xx xx xxx „takto xxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx a návrh xxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 x. x. s.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (uplatní se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxx přístup xx x v xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. čl. 10 Xxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxx právo úzce xxxxxxx - shromažďování xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xx vlastně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx projevu (xxxx. x xxxx XXXXXXXXX, X.; XXXXXXX, V.; XXXXXXXX, X.; POSPÍŠIL, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. s. 2012, x. 931, xxx. 457 a xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Rakousku ze xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx akce x xxx, xx chtějí xxxxxxx její xxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxx, xx xx vůbec xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. čl. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž x rozšíření xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x další možnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx důvod, x xxxx xxxxxxxxxxx opírali xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxx xxx případnou protiústavnost x rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ni musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva stěžovatelů (xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx“), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x zásah, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti (čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při té xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spontánní, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §12 odst. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nepozbývá ochrany xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že nebylo x souladu xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX uvedenou x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Oya Ataman xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx x xxxxxx neohlášení shromáždění xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxx xxxxxxx xxxx podle XXXX xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx shromažďovací xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě (body 39 x 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčení, xx Úmluva poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx za xx, že x xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Milada x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx částečně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nezodpověděl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx přiměřený xx xxxxxx §11 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx zodpovězení nelze xxxxxx závěr, zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. souladný x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx ošetřených osob x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mírným“. Xxx spíše xx xxxx xxxxx se xxxx, xxx bylo xxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Milada xxxxxxxxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxx prohlašovali, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx požadavku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx desítek xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Městský xxxx xxxxx správně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, x xxx neměli xxxxx vlastnické, ani xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx vily Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oken a xxxxx x přízemí xxx to, xx xx samozřejmé, zdůraznil, xx si xxxxxxx, xxx xx objektu xxxxxxxxx cizí osoby x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxxxx smlouvy x nájemcem xxxxxxxx xxxxxxx, kterého stát xxxx smluvního partnera xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám užívat x xx neumožní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zaštítit xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx spíše, xxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxxx mohl x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele.
[27] Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx použila k xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx vážný xxxxxx zájem xx xx xxx a xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, nadto x xxxxxxx, xxx je xx hře xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx omezujícího xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, tj. vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx natolik xxxxxxxxx, xx škody bylo xxxxx xxxxxxxx snad xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Squatteři“ xxxxxx vypáčili mříž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zazděné xxxx x prvním xxxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx však xxx xxxxxxx nemohla svým xxxxxxx zabránit. Lze xx proto ptát, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vily xxxx xxxxxxx xxxxxxx večerní, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zjistila, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx policie xxx xxxxxxxx zazděný vchod xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxx xx 4&xxxx;000 Kč).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (U 1/10 XxXX 335): „Xxxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxxx názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxx xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx jiná xxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxxxx činitelů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuposlechli.“ X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle xxx xxxxxxxx sáhnout k xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyčíst, xx xxxxxx xxxxxxx x násilnému xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx policisty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx x obava, xx by mohli x xxxxxxxxx objektu xxxxxxx delší dobu x xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx argument xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) stále xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Milada případně xxxx usvědčily x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. A xxxxxx xx xxxxx xx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, xx adresáti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slibům xxxxxxx, xx když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čeká xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx účastníci, kteří xxxxxx bezprostředně uposlechli, xxxx ihned xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákroku xx xxxx a následně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx policie k xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx ostatní účastníci xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x další důvody, xxxxxxx takticko-strategické xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokládající, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xx představit, xx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx vést xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxx průniku xx vily, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx x noci xxxxx xxxx mít určité xxxxxxxx výhody (xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx vyvážit jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vrtulníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situace ve xxx xxxxxx vily). Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 45/98 xx dne 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx x přijatém xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a organizačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xx svítání xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx by xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x policisty xx xxxxx xxxxx xx celonočním vyčkávání.
[31] Xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx najevo ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx x xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x taktiky. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx ustanovení, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx aplikoval. Xxxx úkoly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx těchto úkolů xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Uplatnění iniciativy xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx uplatňování této xxxxx zásady musí xxxxxxxxx zvážit xxxxx xxxx hrozící osobám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxx. x tomu XXXXXXX, X.: Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx zasahujícímu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx a xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx jevit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 9/2013). Zákonné zmocnění x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xx hře x xxxxx případě - xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx xxx 27. září 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx dán tím, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxxxx x případě, xx xxxxx, xxx xx prohlídka xxxx, xxxx předchozí poučení x xxxxx prohlídky xxxxxxxxxx x vydáním xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx téhož xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, že xxxxxxx xxxx podcenil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxx xxxxx xxxx svědka. X xxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxx nadporučík X. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx oddělení Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadporučíka X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx dne 30. xxxxxx 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Následně předal xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx H.) nařídil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx 22:00 xxx xxxxxxxx s nadporučíkem X. Žádný x xxxxxxxx záznamů pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxx přistoupeno x xxxxxxx“ nebo „xxxxx x xxxxxxx xxxxx přítomný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen xxxxxxx“). Xxxx tyto xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx X., provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx síly xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Kmetty proti Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v dalším xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx užití xxxxxxxxxxxx prostředků představovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx x to, zda xx situace xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx policie xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx práv xxxx x veřejného pořádku. Xxxxx xxxxx klást xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x terénu nadměrné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx disproporce zásahu xxx akceptovat x xxxxxxx xx xx xxxx omezené xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako autoritativní xxxxxx, xxx xx xxxx, která policii xxx x efektivnímu xxxxxx xxxxxx funkcí xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx o oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx známy v xxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx.
[36] Xxxxx námitka stěžovatelů xx xxxxxx z xxxxx xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx (srov. x xxxx §62 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), avšak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxx xx xxxx zájmu xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxx policejním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxx xx to x xxxxxxxx částečného xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 4. prosince 1995, č. 18896/91, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pozitivních xxxxxxxxx státu xx xxxx xx. 3 Xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2000 č. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Fyodorov x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; viz xxx KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 405). Xx xxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva, x němž stát (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx strana xxxxxxx a xxxx xx připisována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právním prostředkem xxxxxxx zásahová xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., nutno x x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX jako xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx orgán, jenž xxxxx provedl, uplatnit. X tak tvrdí-li xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx donucení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zadržení xx xxxxxxxx) došlo x porušení xxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx zacházení (xxxxxxx), xx žalovaném xxx, xxx prokázal, že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x němu xxxxx xxxxx či jindy xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je odpovědnost xx takové zranění xxxxxxxxxxxx žalovanému.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxx xxxx být xxxxxxx efektivním důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x xx, xxx záznam xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok směřuje, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejními vyjednavači x xxxxxxx okupujícími xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx policistů xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx okamžiků, x xxxx mělo x xxxx xxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx barikádu, vhození xxxxxxxx výbušky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektu. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx patře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahu, kdy xxxxx x fyzickému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez komentáře. Xxxxx poznamenal, xx x DVD žalovaného (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx xx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx podotýká, xx xx xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx pochopení xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kde xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx. X nic xxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxxxxxxxx zachytil xxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxx xx xx xxxxx vyvrátit (xx xxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxx. xxxx uličky. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx ve vile Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx již nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx na tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxx zdevastované xxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx, v jakém xx xxxxxxxxx objekt xxxxxxxx, a vzhledem x xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx některých „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxxxxx policejního zásahu xxxx úplný x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx xxxxxxx část xxxxxx zákroku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tak nabízí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx TV Xxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx akce xxxxxx xx příchodu policie x xxx xxxx xxxx zadrženi. Xxxxxx xxxxxxxx záběry by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
[39] Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx nedostatečnou xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x roce 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Otakar Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx CzechTek 2005. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx, které jsem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstrojí xx zkušeností x xxxxxxxxxxx dokumentaristů. Xxx x xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX dokumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx snímá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx autor xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx ,xx xxxx xxxx‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. ... Xxxx xx nezbytné xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx jejich xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkonu) může xxxxxxxx xxxxxx jednání, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx České republiky xxxx nečelí xxxxxxx xxxxxxxxx státní instituce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxx pohledu xxxxx hodnotit xxxx xxxx, že městský xxxx vyložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx žalobců. Přitom xxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxx xxxxxx vyžádalo lékařské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xx sám, xxxx. xxx xx pochybnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykládány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neúplného videozáznamu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ nebyli přítomni xxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těch „squatterů“, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx by xxxxx xxxxx xxx vypovídací xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v napadaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx, xxx x xxx xxx xx xxxx cítit xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx události (xxxxx xxxxx téměř xxx xxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili xxxx xxxxx ani x obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxx Xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx. Incident, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadrženým xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli X. xx policejní xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx snižuje. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx třeba xx xxxxxxxx zabývat argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx přístup x xxxx xx xxxxx osoba umístěná x policejní cele; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zjednodušeně xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxx zadržení a xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fixem xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxx osobní xxxx (xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obálkách). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x když xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobách xxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, resp. páskou xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx kůže fixem) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x porodnicích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx místo jména, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dosud nepotvrzeného xxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zacházení, např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxx x nimi xxxx xxxx „x xxxxx“, a xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xx však x xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx nepodařilo.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Z ustanovení §8 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx - xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxx, jen xxxxx xx s xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxx xxxxx §8 odst. 1 x. x. x. xxxxx tehdy, jestliže xx zřetelem na xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, natož xxx xxx vyhlašování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistupovat x věci. Jak Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. subjektivní xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 722/05 xx dne 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 SbNU 533)].
[45] X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předsedkyně senátu xxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují xxxxx x toho, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx na určitém xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x určitých případech xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx názorově zaujatý xxxxx xxxxx straně xxxxx (x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxxxxx). X takovým xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx policejní zásah. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx přiměřenost policejního xxxxxxx. Námitky stěžovatelů xxx zůstávají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxx hodnotil xxxxxx xxxx události. Xx je však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního rozhodování xx xx, xx xxxx jedné xx xxxxx xxxxx xx xx pravdu a xxxxx nikoliv. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiní, xxxxxx xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx xxx soudce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxxxxxx jen x případě extrémního xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx a objektivity, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.
[46] X xxxx xxxxxxxxx důvodů vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx I x xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx - bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Milada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx; předpokladem xx xxxx spolehlivé xxxxxxxx, xxx jako velitel x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákroku xx xxxx Milada x podle xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx integrity xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xx základních xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx je splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx bodech neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednat xxx jen s xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx