Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx věta:

Vymáhání xxxxx x faktoring xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx provizi xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provize xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (C-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177), xx dne 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, GFKL Financial Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., I-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (C-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TITUS CZ, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: TITUS XX x. x. x., v xxxxxxxxx xx xxxxxx Tovární 1112, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, čj. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x zvýšilo x xxxxxxxxxx penále.

3. Xx xxxx původně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, přičemž dle §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx uvedeny územní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx též „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) má xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx DPH. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Midland Xxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, x xx xxxx Abbey National xx dne 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx na odpočet xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxxx x dani (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné ověřit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Žalovaný xxxxxxx nároky žalobce xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx souvisely x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xx režijní xxxxxxx (xx. náklady xxxxxxxxxx se zpravidla x xxxxxxxxx organizačním xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výstupu), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx nevyvíjel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou činnost (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx x x xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných služeb.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Škampy, daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať obsahuje xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx nelze rozumně xxxxxxxxx, aby obecně xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze strany xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx uložil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx XXX Group, xx. xx. C-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX bez xxxxxx xx xxxxxxx daně.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Ing. X. xx týkalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x inkasu pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX za 3. čtvrtletí 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, x xx xx základě xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly jiné xxxxxxxxxxx, než které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxx dokladů. Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x úplatném nabývání xxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nominální hodnota xxxxxx příslušenství. Tím xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich nominální xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx procent) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx. Ekonomická činnost xxxxxxxx x letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx zisk, neboť xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zisk xxx předmětem xxxx x příjmu. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx služeb od Xxx. X. K. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ekonomickou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „občanský xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 30.10.2007 (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Podle §14 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx předmětem daně. Xx xx x xxxxxxx s xx. 24 odst. 1 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zboží, x v rozporu x xx. 25 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxx. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx xx daně. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxx řadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okamžikem vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně přiznal xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, a na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx charakteru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato zdanitelná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil, xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x neprokazoval, xx xxxxx uskutečnil xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné x xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

21. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Bylo třeba xxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx vybírána xx xxxxx dodání zboží x xx každé xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, C-97/06, Xx. x. r. x. X-8755, xxx 21). Tento xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a konkretizován x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k XXX xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je předmětem XXX poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x xxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, která xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx poskytnutí služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxx podnikatele zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx systém XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zásadě samy xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. K xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx x jedním xxxx několika plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Nárok xx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zakládají nárok xx odpočet, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx povinné k xxxx a xxxx xxxx takové složkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx v xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Menidjmunt, X-118/11, bod 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx výši 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neobvykle xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx xxxxxxx šetření xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 a 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx podmínky. Správce xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx na odpočet xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X., xxxxxxx souvisely x prodejem pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x neuznal xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxx přijaté xx Ing. X. xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxx nákladů. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se o xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) náklady se xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace x které nelze xxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx charakter přímého xx xxxxxxxxx nákladu, xxx xxx xxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxx plátce xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši (xxxx. §76 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx do 31.12.2008). Proto xx xxxxx pojem „režijní xxxxxxx“ xx vztahu x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, xx se xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx x krácené xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použil jak xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx osvobozená xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx inkasa xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxx prospěch, xxxxxxxxxxxx xxx službu xxxxx osobě xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxxxx x XXX. X případě xxxxxxxxxx úplatně nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx spojení x §75 x §51 zákona x XXX. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx rovněž neprokázal, xx xxxxxx od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx o XXX, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx §75 zákona o XXX. Xxxxxxxx mu xxxxx nárok na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležel nárok xx odpočet XXX x odkazem xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx přechází x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx příslušenství x xxxxx s ní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátci xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx daně xx vstupu (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx plátce xxxx, které xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx na xxxxxxx nelze odloučit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX je x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxxxxxxx dovozoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx o XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx úplatu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ v xx. 2 odst. 1 xxxx. c) Směrnice xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH nelze xxxxxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x rozporu s xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x odpočitatelné xxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, ale neříká xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x navazujících xxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xx. 167 xx jediným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 zákona o XXX a xx xxx navazující ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxxxx dnem, ke xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Směrnicí ve xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani na xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx dovodit nárok xx xxxxxxx x xxxx plnění, která xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Směrnice xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx do té xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxx na správnost xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx součást širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od Ing. X., x nichž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X nich by xxxxx musel, x xxxxxxx postavení faktora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Se zřetelem xx skutkovému xxxxx xxxx xxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx získává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s vymáháním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba faktoringu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx ručí za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx vázaností cese xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx od smlouvy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx a tichý xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx členské xxxxx osvobodí xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, plateb, převodů, xxxxxxxxxx, šeků a xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X písm. x) bod 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od daně xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx i faktoring. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní dvůr xxxxx, xx ostatní xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx od xxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx, v xxx je realizován (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákupu pohledávek xxx převzetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx popsaná ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 části X xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx daně podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrům Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 1 xxxx. u) xx xxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobozeny xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §51 zákona x XXX.

44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx protiplněním xx faktoringové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx provize xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x osvobození xx DPH. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx provizi“ považovat xxxxxx mezi kupní xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by měl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx nižší, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx stěžovatel ve xxxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx předem xxxxx xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Services, X-93/10. X něm Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou hodnotu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové pohledávky xxxxxxxx xx postupitele xxxxxx protihodnotu, a xxxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx xxxx jmenovitou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xx rizikovosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizika nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx principielně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o DPH, xx kterého by xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnění osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet [§54 odst. 1 xxxx. u) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. bylo v xxxxxx případech třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx stěžovatel nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenalezl xxxxx nesrovnalosti. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx vztahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opravňuje správce xxxx toliko k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, publ. pod x. 2329/2011 Sb. XXX, uplatnění nároku x xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná pouze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx ověření xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nastala, xxxxx x uplatněném nároku xx odpočet xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx se o xxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především xx xxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tvrzeným zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx daně nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxxx xx xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH na xxxxxx přiznání za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x uvedl, xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx x důsledku nákupu xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx následné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporným. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx pro pozdější xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx služeb přijatých xx Ing. X. x xxxxxx obdobích. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Afs 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx xxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Takovou xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. za použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. března 2015

JUDr. Xxxxxx Mazanec

předseda senátu