Xxxxxx věta:
Vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx řízení prokázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), ze xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x penále a xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) doměřil xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93 923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx uvedeny územní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xxxxxx xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx zákona č. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx též „žalovaný“).
II.
4. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx v xxx podrobně popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné je, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx též „Xxxxxx dvůr“) xx xxxxxxxx systém daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx xx podmínky, xx tyto xxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx xxx přiznán xxxxx xx odpočet, xxxx xxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Midland Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a xx xxxx Xxxxx National xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx jako xxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nebo x xxxx zboží či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xx Xxx. X. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x to xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx 2008 xxxxx dva). Xxxxxxx ani netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nutno xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx x rozsudku xx. 31 Af 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Group, xx. xx. X-4/94, jímž Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX bez xxxxxx xx xxxxxxx daně.
10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxx xxxxxxx pohledávek, x xxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalobce rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx 3. čtvrtletí 2007 x xxxxxx pořízení xxxxxx vozidla, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Při dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx přiřadil přijatá xxxxxx x činnosti, x níž mu xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci tak xxxxxxxxx z výsledků xxxxxx kontroly. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
XXX.
12. Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady x. 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006, x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx xxxx služby x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zisk xxx xxxxxxxxx daně x příjmu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od Xxx. M. K. . Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx vznikl nárok xx odpočet XXX xxxxx Směrnice, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx takovou a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Stěžovateli náležel xxxxx na odpočet XXX x postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx na něj xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx přešla všechna xxxxx x xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx x DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx předmětem daně. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dodáním zboží, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH v xxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 zákona x XXX xxxxxxx řadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, což xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxx daně.
18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH ze xxxxxx přijatých xx Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx které dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xxxxx §2 zákona x DPH, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx režijních nákladů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx s ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx služeb. Rovněž xxxxxxxx a neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
X.
20. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
21. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dodání zboží x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. x. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x konkretizován x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x DPH xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženo x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx je předmětem XXX poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx uskutečněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x dani, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpočtů stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, která je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx jeho hospodářských xxxxxxxx. Společný systém XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové zátěže xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx tyto činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, a xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).
24. K tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx přiznán a xxx xxxx být xxxxxxx rozsah takového xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx dvora v xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, C-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).
25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxx k xxxx x x xxxxxxx neexistence xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním plněním xx xxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx výdajů této xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx náklady mají xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxx rozsudek ze xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).
26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx existence xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, C-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x xx dne 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel uplatnil x daňovém přiznání xx zdaňovací období 3. čtvrtletí 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej správce xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), aby xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený nárok xx xxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxxxxx xxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účtování xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 a 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, ačkoli x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxxx 25 523 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 93 923 Xx.
29. Xxxxx přisvědčit námitce, xx xxxxxx přijaté xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx stěžovatelově celkové xxxxxxxxxx činnosti charakter xxxxxxxxx nákladů. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) náklady se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).
30. X hlediska xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx plátce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Proto xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.
31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx od Xxx. K. xx xxxxxx inkasa či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxx nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 zákona x XXX. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšímu postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx spojení x §75 x §51 zákona o XXX. Xxx u xxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx rovněž neprokázal, xx xxxxxx xx Xxx. K. xxxxxx x souladu x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx uskutečnění xxxxxx uvedených v §72 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx daně podle §75 zákona o XXX. Nevznikl xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, neboť jeho xxxxx a trvání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx právo plátce xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx na xxxxxxx nelze odloučit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xx xxxxx x XXX je x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
34. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporná xxxxxxx nespočívala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx služby za xxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx xxxx taková. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx za úplatu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx zachování jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o XXX není v xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení zákona x DPH xxxxx xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx tento článek xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu XXX, x xxxxx je x xxxxxxx x xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně vzniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o jeho xxxxxxx. Xxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx v navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které vymezuje xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH.
36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx o XXX x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, pokud přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Směrnicí xx xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Již xx. 168 Směrnice předpokládá, xx xxxxx na xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávek xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeshraničního postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx o XXX.
38. Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění souvisela x jeho ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx vyhodnotit pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vystavených daňových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který neměl xxxx xx správnost xxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxx jako x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx větší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel uplatnil xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx poprvé až x xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx součást širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Směrnicí, který xxxxxx již v xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X nich by xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daň xx xxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx s vymáháním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx na faktora xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek či x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx rozsahu ručení xx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx (quasi xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx ručí xx xxxxxxxxx pohledávek, popřípadě xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nedobytnost. Dále xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx a tichý xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, K., Xxxxx, X. a kol. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2008, čj. 9 Afs 205/2007-61).
41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 písm. x) Směrnice členské xxxxx xxxxxxxx od xxxx „činnosti včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Shodnou xxxxxx obsahoval x xx. 13 část X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).
42. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X písm. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výluce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx faktoring xxxxxxxx xxxx na xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx institutu vymáhání xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx, x xxx xx realizován (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx převzetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x postavení plátce xxxx x má xxxxx xx odpočet XXX xxxxx čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx dluhů a xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 části X xxxx. x) bodu 3 Šesté xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Shora xxxxxxxx ustanovením xxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx zákona x XXX, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx dluhů x faktoring mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.
44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx DPH. Stěžovatel xx xxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx x postupiteli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxx důvodu nelze xx xxxx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích osob xx xxxx x xxxxxxx procent nižší, xxx xxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx stěžovatel ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx pevně xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud nabývací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nesplácení xx strany dlužníků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 xxxxxxxx).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zdanitelným plněním xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxx uvedené společnosti, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vůbec nejednalo x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx zasáhl do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx správci daně xxxxxxxx x značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx bude xxx xxxxxxx daně vážný xxxxx xx domnívat, xx vytýkací řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, publ. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx přiznání x jeho vyměření xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní nástroj, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, který xx následně snažil xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx měla ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxx řízení překážkou xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx plnění spočívajícího xx zprostředkování koupě xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).
52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. čtvrtletí 2007, x jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxx účetní období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx automobilu, který xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx neučinil xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx služby xx Ing. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladů.
53. Xx tento xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx z místních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. čtvrtletí 2005, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx by správce xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných stěžovatelem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx týkal problematiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jednotná x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx a je xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X toho, že xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vázán jako xxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxx prověřit xxxxxxxxxxxx tvrzené skutkové xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).
55. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože mu x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 16. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu