Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x konkludentním xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx a společník) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx v kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 39/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X X X X, xxxx. x x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx v Xxxxxx X, ul. Xxxxxxxx x. p. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Liberci, xx. 1. máje x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, xxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xx smyslu xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx spojení x xxx. §5 a §7 xxxx. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx řádných daňových xxxxxxxx žalobkyně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx výši 954.891,-Kč xx září roku 2000 a xx xxxx 370.311,-Kč za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx daně xxx 17.9.2003 vydal platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, přestože xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovoval xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxx 3 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx roku 2000) a xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. Xx daného xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxx přesvědčena, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně zmínila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx pokynem X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aplikaci xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně zdůraznila, xx xxxxxxxxx důsledky x daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx proces x xx v rozporu x x xx. 41 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x také x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx opakovaně žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu učiněný Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx a osoby. Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx, xx x xxx nevyplývá, že xxxx rozhodováno xx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx informace x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx to proto, xx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematika. K xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne xxxx proti žalobkyni, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nepodstatný, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx skutečnosti, než xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx zamítnutí x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci původní xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx vyměřovacích xxxxxx zahájených správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx oprávněnosti nárokovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx daně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně k xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §5 starého daňového xxxx xxxxx xxxxx x pozastavení xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozporu x Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Evropským xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxx x říjen xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx ust. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx daně obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx žalobkyně nedošlo x xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx potvrdil Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x č. x. 15 Ca 35/2008-44, x následně i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx včetně Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ust. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti žalobkyně x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. K xxxx doplnil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx post xxxxx.
X žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jen při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 3244/09 nebylo xxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx stejné s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel, xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, jako tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx vykázané daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx do 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x již xx xxxx xxx nemůže.
Původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně pro xxxxxxx xxx zkrácení xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, čímž xx xxxxxxx způsobit škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jinak by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx dokonán, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor státu, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala na xxxxx xxxxx námitkách, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx případ xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx podání ze xxx 15.5.2013 nazvaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx jako xxxxxxxx žaloby stávající xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx po xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx podání xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zamítnutí žaloby.
O xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxx. §51 odst. 1 x. ř. x. xxx jednání, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x původní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx uplatnil v xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout toliko x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k xxxx xx nutno přihlížet xxx návrhu, včetně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxx nedostatky xxxx x projednávané xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, které xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro uplynutí xxxxx k vymezení xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx přiznáních xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx. §155 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx žádného xxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx roku 2000, x tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, které podala xxxxxxx daně xxx 25.10.2000, xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, x od xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 370.311,-Xx. Oba xxxxxxxx výměry sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a ze xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, č. x. 15 Ca 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní xxxxxxx x předmětné xxxx xx, xxx x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx uplynutí lhůty x vyměření daně), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx x daň xx xxxxxxxx konkludentně, xxx namítala žalobkyně xx nikoliv.
Z xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že neodchyluje-li xx xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxxxx xxxxxxx xxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx hlášení, x xxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně.
Ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx deklaroval xx xxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx řízení, xxx xx výzvou xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělí x xxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx se týkal xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X případě, xx xx jedná o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, který xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxxx, že x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx, kdy xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto vytýkací xxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, použít xx dané xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx došlo x tomu, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx zákonných instrumentů x xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze použít xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx závěr bezvýhradně xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx nedůvodné má xxxxxx xxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx pokud nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtu nejpozději xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má pak xxxxxxx xxxxxx xx, xx závěry výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx případ vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xx což xxxx považuje xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx rozsudkem Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 X 8/2007-997, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.4.2010, pravomocně odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty dle xxx. §148 odst. 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx stádiu xxxxxx, kterého se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx uplatnil xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrátit daň x xxxxxxx výhodu xx dani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx ve vztahu x xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 409.200,-Kč ve xxxxxx x říjnu 2000. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx zachycena xx správním xxxxx x xx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx xxxxxxx dovodila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odsouzený za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx x vylákání xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx závazné jen xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx shodných případů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě jednatele x společníka žalobkyně, x to Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000. Xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Kč), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx podporu xxx xxx xxxxx xxxxx, neboť toto xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx - nemo turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu představují xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Shodné xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 12.2.2009, x. x. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, xxx xxx v dalším xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, který navazoval xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx zrušující xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x Nejvyšší správní xxxx xxx daný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxx.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx nadměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplaceny, xx x xxxx řadě xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx prostředky představující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky daňovému xxxxxxxx xxx žádosti xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového daňového xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného nadměrného xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx ji vyměřil, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx, xx přeplatek xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem vyměřen xxxxx xxxxxxxx odpočet xx dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x xx xxx konkludentně xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx dni 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx vratitelný přeplatek.
Pro xxxxxxx soud uvádí, xx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x následně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx podstatné i xx, že xxxxxxxxx xxxx těmto soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x přidané xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx neodklonila xx xxxxxxxxxxx názorů správních xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, a xxxxx xx xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxx xx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Ústí xxx Xxxxx xxx 23. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx