Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (popř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx pro neexistenci xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a používal xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx toto xxxxxxxx xx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo xxxx xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád).
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobkyně: X X X X X, xxxx. x x. o., XX: 627 38 119, xx xxxxxx x Xxxxxx X, ul. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. máje x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, xx. Xxxxxxxxxx č. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, č. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx přeplatku na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxx. §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xx xxxxxxx s xxx. §5 x §7 písm. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 zahájil xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx výši 954.891,-Kč xx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 370.311,-Kč za xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx dne 17.9.2003 vydal platební xxxxxx, jimiž zamítl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xx dne 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx dne 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx následně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období září xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), aniž xx tedy došlo x xxxxxx platebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za daného xxxxx pak žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx září xxxx 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x také x rozporu x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zmínila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. j. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx důsledky x daňového xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spolupracovala x poskytovala xx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx správce daně, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x rozporu x s čl. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně žalovanou xxxxxx upozorňovala, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx úřední libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu učiněný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx strany x xxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxx nevyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx. Xxx žalobkyně xx xx xxxxx, xx podstatou projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x postupem finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx dosavadní výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne xxxx xxxxx žalobkyni, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocuje jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X věci původní xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených xxxxxxxx xxxx ve vztahu x daňovým přiznáním xxxxxxxxx xx září x xxxxx roku 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dožádáními xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx x pozastavení lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu a xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Evropským xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxx x xxxxx xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 potvrdil, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. j. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Afs 29/2010-66. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx odmítl xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Ústavním xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx neodklonila od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx jsou dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě předmětné xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně podána xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla zamítnuta x xxxxxxx na xx, že pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx xxx správce xxxx oprávněn vydat xx 31.12.2003, což xx zjevně nestalo x xxxxxxxx k xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx rozhodnutí již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx post xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx povahu, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního žalovaného xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx nebyl ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x již xx xxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 xx xxxxxx pokusu, xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel x zároveň společník xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx simulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx pokus o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxx konání, xx. neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx měly dopadat x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x obdobné xxxx.
X xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx žalobní body.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 uvedl, xx setrvává xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Z této xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx x rozsahu, který xxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx první x. ř. x. Xxxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Takové nedostatky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, které bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala žalobní xxxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx uvedených v xxxxxxx daňových přiznáních xx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx. §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx žádného xxxxx x xxx, že xxxxxxx daně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx výši 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000, x tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx roku 2000, které xxxxxx xxxxxxx daně dne 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, x od xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci daně xxx 27.11.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx odpočet xx xxxx 370.311,-Xx. Oba xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx říjen xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx původního žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, x to xx xxx 16.1.2007, č. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 11.4.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx by xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx řízení, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně), xx postupuje podle xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx a xxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxx namítala xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě se xx den xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx zejména x vykázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výzvou xxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx k postupnému xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx včetně Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, jak xxxx. plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx vysloveno, xx „[z]ahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, pravdivé, xxxxxxxx xx xxxxx. Až xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, xx xx jedná o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx x dnem xxxxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný na xxx.xxxxx.xx , ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx vyvrátit ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxx, xx z xxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu není „xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx xxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx není xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zák. x. 337/1992 Sb., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje. [...] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx daň v xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu.“
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxx uvedený x xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, že xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikace xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, aniž by xxxxx xxxxx bezvýhradně xxxxxxx xx překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx předmětné žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx význam to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní vyměření, xxxx tak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx lhůtu nejpozději xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Pro vyhodnocení xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx význam xx, xx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je tomu xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, za což xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel a xxxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 T 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2010, pravomocně odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty dle xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 ve xxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx ve xxxxxx x xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 409.200,-Xx ve xxxxxx x říjnu 2000. Tato xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strana, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx by xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx konání, tj. xxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazné jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx povahu x xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx bylo x případě jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx pravomocně odsouzen xx spáchání trestného xxxx zkrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx roku 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xx v xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxx trestného xxxx. Xx nepřípustné, xxx xx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kriminální xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo - xx xxxxxxx ius xxx xxxxxx, xxxx xx nikdo xxxxxx xxx prospěch ze xxx xxxxxxx nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx usnesení xx dne 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Taktéž xx xxxxxxxxx nemůže bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx zrušeny prvotní xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2009, č. x. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, x. j. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxx xx promítlo xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, č. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx navazoval xx druhotný xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxx pro Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že nadměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx subjekt nemá xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxx být finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x prvé xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx autoritativní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx oprávněn s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatky xx jiné xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez žádosti xx 30 dnů xx xxxxxxx vyměření xxxxxxxx dle xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx předestřeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx vyměřil, x to i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxxx, xx přeplatek xxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vratitelnost xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx nadměrný odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, x xx xxx konkludentně ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000 x datu xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx vyhovět, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 podala žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx argumentovala, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 a jejího xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx ad I. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx první x. ř. x. xx xxxxxx ad XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová