Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xx 31.12.2010 x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxx xxxxxxxx právním xxxxx.
X xxxxxxx námitce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3000/2014 Xx. XXX.
Xxx: Juraj X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. S., zastoupeného XXXx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. x. 421/3-565X-4/2001-7542, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27. 11.2013, č. j. 3 Xx 7/2011-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxx z povolání, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxx xx 31.12.2010 i xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (po srážce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xxxx. v) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx nicotným xxxxxxx xxxxx.
XX. X xxxxxxx námitce je xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx poplatníka xxxxxx xx xxxxx nesprávnému xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 x §142 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání xxxxxxx xxxx výsluhový xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 x 172 Kč xx xxxxxx 8971 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxx z příjmů, xxxxx v xxxx xxxxxxx činí 1345 Xx. Xxxx deklaroval, xx žalobci náleží x xxxxxxx xxxxxx 7626 Kč xxxxxxx.
2) X námitkách xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xx xxx 1.7.2005 x xxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tím xxx xx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo tím xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx.
3) Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2011. V xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx úpravy xxxx xxxxx vliv. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx majetkových práv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx příspěvek žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx realizoval xxxxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.
4) Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxx retroaktivní (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx x práv xxxxxxxx x dobré xxxx (xxxxx xxxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxx xxxxxx), ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x nevyhověl tudíž xxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudu. Soud xxx zcela převzal xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, x. x. 4 Xxx 65/2013-23.
5) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx dle xxxx názoru přejal Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxxx x svoji xxxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx.
6) Usnesením xx xxx 9.10.2014, x. x. 9 As 40/2014-28, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. X něm vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznikem xxxxxx xx xxxxx x x xxxx výší, xxxxxxx x srážkové xxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx podané x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dávce. Xxxxx názor xx xxxx odlišný od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx otázku, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx pravomoci. Podle §17 xxxx 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva obrany xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx
10) X věci xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxx následující: Podmínky xxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x části xxxx zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z povolání. X §142 odst. 4 tohoto zákona xx uvádí, xx xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxx x xxxxxx x výsluhových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organizaci x xxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 582/1991 Xx. x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zákon č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx důchod (stejně xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx splněním xxxxxxxx stanovených (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na důchod (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx jeho xxxxxxx x podáním žádosti x přiznání xxxx xxxxxxxxx důchodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X uvedeného xx zřejmé xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, a xx-xx xx relevantní, xxxx xxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se totiž xxxxxx vždy krýt x xxxx dávky, xxxxx je přiznána x xxxxxxx.
13) X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x vojácích x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §134 xxxxxx x vojácích x povolání xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek vyplácí xxxxx tehdy (xxx xxxxx xx dávku xxxx), xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx důchod, x xx xx xxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §135 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §136 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx.
14) Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxx dva, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výplatě.
15) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxx dávky, xx xxx vznikl xxxxx, liší xx xxxx xxxxx určené x xxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x důsledku novely xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x výsluhovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §73 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx závazný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x něm být xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Znamená xx xxxx, xx x x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se výše xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx.
17) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx požadavkům x xxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx odpovídá. Xx xxxxxxxx části jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx graficky xxxxxxxx) xxxxx X., xxxx xx nárok xx xxxxx x xxxxxxxxx ode dne 1.1.2011 zvyšuje x 172 Xx na xxxxxx 8971 Kč, xxxxxxx i výrok XX., xxxx se xxxxx na výplatu xxxxx xxxxxx xxxxxxx 7626 Kč.
18) X xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxxxx xxxx „Od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, která xxxx ve Xxxxx xxxxxxx 1345 Xx.“ Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxx pravomoci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně.
19) Výše xxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neměl v xxxxxx o výši xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmiňuje také xxxxxx senát v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
20) Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21) V projednávané xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx je orgánem Xxxxxxxxxxxx obrany, o xxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x její xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §142 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §9 odst. 2 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxx xx činil xxxxxx pouze xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dávky. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx nicotné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22) Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx nicotné rozhodnutí, xxxxx trpí vadami, xxx xx činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu.
23) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx části větu x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxx povahou tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vnitřně xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xx xxxx vyznění xxxxx srozumitelné x x souladu x xxxxxxxxxxx, rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazují na xxx xxxxxxxxxx další. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
24) Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považováno xx nicotné xxxxx §77 xxxx 1 x 2 správního xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách. Xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či procesních xxxx xxxxxxxxxxx.
25) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pak rozšířený xxxxx posoudil x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx části, jímž xxx xxxxxxxx (graficky xxxxxxxxxx) xxxxx II. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpochybnil ústavnost xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxx k výplatě, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fakticky xxxxxx xxxxx x xxxxxx správního rozhodnutí x xxxx důvody, xxx x xxxxxx xxxxxx vedly, xx xxxx povinnost xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxx xxx výhrady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx institutu xx xxxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení ze xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, kde v xxxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plátci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x nástroj xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxxxxxxxxxx, který slouží xxxxxxx k tomu, xxx xxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx zákona x daních x xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx vyplácené xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28) X xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxx x její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x následně xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx nejefektivnější cestou x xxxxxx xxxxxxx.
29) Xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxx případě xxxxx xxx nebránilo xxx x xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §237 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx by jen xx časové souslednosti xxxx úkonů, xxx xx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížnost xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách přerušit xxxxx §64 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx §237 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx
30) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx pro xxxx xx 31.12.2010 x xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx (po xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
31) X xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx, právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stížností xxxxx §237 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
32) X xxxxx xxxxxxx názorem vrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx senátu k xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu