Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxx pocházejí x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx byly vyplaceny xxxx xxxxxx xx xx, xx společník xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. osobně, xxxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxx xx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx společnosti. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx společníkem, xxxxx xxx xx společností xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx však vždy xxxxxxxx, xxxx často xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a činnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, naopak xxxxxx xxx podrobeny takové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx společník společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek x x xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx. Půjde xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx společnosti poskytuje x rámci své xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx konkrétní ekonomický xxxxx xxxx společníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. NSS a x. 2262/2011 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným TERRA XXXXXXXXX XXXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX ÚPRAVY, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1852/53, Šumperk, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nový Malín 240, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31/427, Brno, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 24.4.2014, č. x. 22 Af 136/2011-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.4.2014, x. j. 22 Xx 136/2011-47, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě ze xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxxxx 10.712 Xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 7.904 Xx, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Krajský xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 11.10.2010 č. x. 92583/10/398911805172, xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx xx xxx 2008 xx xxxx 57.624 Xx a xxxxxx xx výši 11.524 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. X příjmů z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám nikdy xxxxxxxxxx, byť x xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx překryvu xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx. X rekvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele vykonával xxxxxxxxxx xxxx činnosti, x níž xx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx společník. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx činnosti xxxxxxxxxx x společnosti vzájemně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxx xxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společníka V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx společníkem i xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx je xxxxx x obecné rovině xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx x xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, pak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx stav v xxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx vozidel. Xxxx xxx činnosti xx nepřekrývají ani xx xxxx nutně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx propojený xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 8 Afs 57/2008-58, kde byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx technickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxx x xxxxxx (práce pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hmotné x personální xxxxxxxx), xxxx zde i xxxxxxxxxxx xxxx, shora xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx názoru xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[3] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. Xxxxxx, že xxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) x práci zaměstnanců (xx druhou fakturu). Xxxxx xx V xxxxx není x xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá. Žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. práce xxxxxxx xxxx (zaměstnanců xxxxxxxxxx), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx (jejíž xxxxxxxx xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxx), konstatoval, xx překryv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou žalovaným. X xxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx od xxxx neoddělitelná.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zaměření, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04, xx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxx, xxx používá x xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx prací či xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho zaměstnancům), xxx a xxx xx zaměření xxxxxxx. Xxxxxx kritérium, xxxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x označuje xx za xxxxxx, xx údajný překryv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je však x daném případě xxxxx ve formální xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx geodetické xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx společník xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx z formálně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx převažuje xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx máme xxxxx xxxxxxxx, kde převažuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, používání vlastních xxxxxxxxxxx) x jedno xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx a některé xxxx významná. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx získat výsledek. Xxxxxxx však neuvádí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx jedno sporné xxxxxxxxx překrývání předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx čtyřmi xxxxxxxx, xxxxx prokazují, xx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxxx xxxx xxxxx x rekvalifikaci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx projektová dokumentace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx činnosti xxxx xx sebe xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx své zákazníky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměření.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx subjekty, xxx xx, xx práci xxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxx a xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podpořil i xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008 xxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx společník stěžovatele xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx uvedenou činnost xxxxxx stěžovatelem zdaňována xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx. Společník xxxx činnost prováděl x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xx vlastní xxxx.
[11] Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti příjmy xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za podstatné xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. zn. XX. US 385/04, xx kterém xxxxxxxxx, xx „nelze xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxx xxxx, xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxx vykonává pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx ohledu na xx, xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx takového xxxxxx, zda v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx postavení, xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx společnost určuje, xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx sloty, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx právním xxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx meze xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx judikaturu pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2010, x. j. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx xxxxxx se xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmět živnostenské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x řadou xxxxxxx, v nichž „xxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx těmito xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x logicky xxxx x přímou xxxxxxxxxx jejich činnosti x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rámec jakýkoliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[15] Xx xxxxx kategorie xxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx myčce xxx xxxxxxxx čištění x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišné, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro společnost, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se tak xxxx v režimu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx kategorie, kdy xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, spadají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditorské xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 4/2005-56, č. 841/2006 Sb. XXX), x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx auditorů, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx auditoři, xxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx x xxxxxx společníků x xxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontakty xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx při uzavírání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavební xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Afs 120/2005-56, x ze xxx 5.10.2006, č. x. 7 Xxx 164/2005-60), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxx, že - xxxx živnostensky, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběratele - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx): „Xxxxxxxxx-xx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xx xxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (jednatelů) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx" x když xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xx xxxxx shodně xxxxxxxx x na případ xxxxxx, tj. x xxxx xxxx povinni xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zejména, xxx xxxx vykonávána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx uplatní xxx účely xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx nic nebrání xxxx, xxx společník xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx s. x. x. jako svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takovou xx xxx zdaňoval podle §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, nemohl xxx zdaněn xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxx zákona.“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky služeb xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Takovými xxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx inženýrské xxxxxxxx x investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx stavebními x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xx x xxxx xxxxx: „(…) činnost, xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ing. X. X (v xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx shodná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x jejich odstraňování“, xxx. X K xxx živnostenské xxxxxxxxx xx "inženýrskou xxxxxxx xx stavebnictví", xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával ing. X. X. xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. R. K. x xxxxx, které xx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx, xx se jedná x činnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx živnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 360/1992 Xx., x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx. (...) xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. X. vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.,
[20] Xxxxxxx tomu xxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx investiční výstavbou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. j. 8 Xxx 57/2008-58, se x tomu uvádí: „Xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, může dojít xx zdánlivému střetu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) x ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx vykonané xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ohledně něhož xx xxx daňové xxxxx ustanovením §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx x činnosti, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) nebo xxxx. c) xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. 6 Afs 9/2003-59 xxxx xx xxx 5.10.2006, čj. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx práce xxx xxxxxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxx; oba xxxx prvky xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 5 jiných xxxxxxxxx, xxx fakticky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti.)"
[21] Xxxxxx xxxxx, xx příjem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx také nemusí xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 5 Xxx 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě xxxxxxxxx, že jakékoli xxxxxx, které tato xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů. Xxxx xx nutno zkoumat xxxxxx xxxxxx, především xx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 4 cit. xxxxxx), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx jinému režimu xxxxxxx (xxxx. příjem x xxxxxxxx xxx §9 xxx. xxxxxx)." Xxxxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx uvedl x rozsudku xx xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, xxxxxxxxxxx: „Pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jednatelem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxx. Jestliže xxx x činnost, která xx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[22] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu příkladmo xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04, xxx jejich smyslem xx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx kritérii xx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx činnosti společníka x příjmy z xx xxxxxxxxxxx posoudit x xxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x), nebo §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx.
[23] Z výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu společností xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxx xxxx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z „xxxxx xxx společnost“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx společník pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. osobně, činnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx společností xx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx je podrobit xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx povahou (tedy xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxxx v xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx. Xx se tedy xxxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxx, x právě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provázání. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx společník, x xxxxxxxx, xxx xx zabývá společnost. Xxx větší míra xxxxxxxxxxx xxxxxx činností xxxx xxxx, xxx xxxx xx to xxxxxxxxx signálem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx korporačně-právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx nemají být xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společníku xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společnosti poskytoval xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxx typicky x situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx společnost, xxx xx společníkem, xx xxxxx prováděla xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx činnost xx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx společností navázat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxx xxxx, a xxx není důvodu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podrobovat xxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené společníku xx činnost převážně xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx samotného, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičitatelná xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx zřejmé, že x praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, x xxxx xx xxxxxxxx fakticky X xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx prvek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Vždy tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx korporačně-právní, anebo xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx přípustné příjmy x něho xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxxx popsaný xxxxxx se xxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníku stěžovatele Xxx. P. X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx vyplaceny xxxxx, xx xxxx fyzická xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxx xxx zohlednění xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. P. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jen zpravidla xxxx než jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxx. X., xxxx xxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xx používané technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx ing. X. xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 aj.). Osobní xxxxx xxxxxxxx, jakkoli x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx. X. jakožto xxxxx samostatně výdělečně xxxxx obdobným způsobem xxxx pro xxxxxxxxxxx (xx. x menší xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx činností svých xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxxx služby x xxx řadu xxxxxx xxxx než stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odběratele xxx stěžovatel, bylo xx xx další, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx indicií, xx příjmy xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (do xxxx míry šlo x xxx. P. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx) hovoří spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ing. X. xx xxxxxxxxxxx, dospěli-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění k xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu [§110 xxxx. 2 písm. x), §78 odst. 5 s. ř. x.].
[29] X dalším xxxxxx xxxxxxxx prozkoumá xxxxxxx xxx. P. X xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxxxx-xx, xx xxx. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelem x xxx. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. P. x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi společností x jejím xxxxxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx ing. X. xx xxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx subjektům, není xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X. stěžovatelem xxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[16] X nákladech xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.), podle xxxxx xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl x obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) resp. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx) ve xxxx 3x 2.100 Xx a 3x xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxxx xxxxx x xxxxxx 1.512 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10.712 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V xxxxx jednoho měsíce.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Kč, odměna xxxxxxxx stěžovatele za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx 2.100 Kč x jeden xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx výši 7.904 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu