Xxxxxx xxxx:
X. Příjmy xxxxxxxxxx vyplacené mu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměna xx xx, že xxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxx) činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx společník xxx xxxxxxxxxx vykonává kvůli xxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx často xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Zdanění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypláceny xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxxx xx společník společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek x x případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Půjde xxxxxxx x plnění spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podobná xxxxxx, xxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x situace, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. NSS x x. 2262/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX ÚPRAVY xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1852/53, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Markem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx Xxxxx 240, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31/427, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 22 Af 136/2011-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě ze xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xx xxxxxxx x věc xx vrací žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx částku 10.712 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.904 Xx, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Krajský xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.10.2010 č. x. 92583/10/398911805172, jímž xxxx xxxxxxxxxxx předepsána xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx xx xxx 2008 xx xxxx 57.624 Xx a xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxx společníka stěžovatele Xxx. X. X. X příjmů x xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnou otázkou xx v xxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě do xxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx hodnotil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx společník. X projednávané věci xx činnosti společníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářský xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx shody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx V xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx. Xxxxx stěžovatel namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx společníkem i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je jistě x obecné xxxxxx xxxxxxxx, nicméně v xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelný s xxxxxxxx jednatele. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, xxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stav x xxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx, xx tamní xxxxxxx společnosti spočívala x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x údržbě xxxxxxx. Xxxx xxx činnosti xx nepřekrývají ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen volně, xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxx subjektům ku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovému xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, kde byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx technickou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx společníka stěžovatele xxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx §7 zákona x dani x xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastní hmotné x personální základny), xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx činností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx žalovanému, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x vyjádření žalovaného x xx
[3] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx není xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxx - xxxxx xxxxx (xx jednu xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx fakturu). Xxxxx xx X xxxxx xxxx x xxxxxx xxx, avšak x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx služba x xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx práce společníka, xx. práce dalších xxxx (zaměstnanců společníka), xxxxx xx spotřebě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx (jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx překryv předmětu xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným. X xxxx však x praxi plyne, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx materiál), která xxxx však xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[4] Podle xxxxxxxxxxx xxx geodetická xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxx samostatné, xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, je xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací xx xxxx provedení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kriteriích xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a čtvrté xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx kritéria stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx neměl kompetence xxxxxxx jeho zaměstnancům), xxx x xxx xx zaměření provést. Xxxxxx kritérium, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx uveden v xxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxx zeměměřičských prací. Xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel objednával xxxx službu xxxxx x firmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx geodetických xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x technických (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) důvodů xxxxxx xxxxxxxxx jako pracovní xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx společníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kritérium xx xxxxxxxx sporné, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde převažuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při vyhodnocení, xx jedno sporné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritérii, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx stěžovatele nedocházelo xxxx k xxxx, xx musela být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx geodetické xxxxxxxx. Xxxx činnosti xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx zákazníky xxxxx realizoval x xxxxxxxxx pouze zpracování xxxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx společníkem, přičemž xxxx důležité, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, ale xx, že práci xxx xxxxxxxxxxx vykonával xx xxx x xxxxxxx xxx společníkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jasně odůvodnil x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx geodetické xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx společníka. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x fakturoval xxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx vlastního materiálu x xx xxxxxxx xxxx.
[11] Podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x rozhodném znění, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditních xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx povinni xxx výkonu práce xxx družstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
[12] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxx.
[13] Výkladem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. US 385/04, xx kterém zdůraznil, xx „nelze xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou činnost, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavení, které xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx hradí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či dobu xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx. Xxxxxx sloty, xxxxxx paušální xxxxxxxxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
[14] Xxxxxxxxxx judikaturu pak xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2010, x. x. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího společníka xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x osobní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přímou xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, xx už xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv, xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx.“
[15] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxx. Předměty xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx byly xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx činnosti společníka x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se tak xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku x. x. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 4/2005-56, x. 841/2006 Sb. NSS), x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x příjmů je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx auditorů, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Podobně x příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x technickou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nevyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, a xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Afs 164/2005-60), operoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že - xxxx živnostensky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx - poskytovali xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx): „Xxxxxxxxx-xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x práce xxx xxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů jiné xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na případ xxxxxx, xx. x xxxx jsou povinni xxxx příkazů xxxx xxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxxx činnost závislou xx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx účely daňové, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě nichž xx smluvní xxxxx xxxx společníkem (jednatelem) x společností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx nic nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx s. x. x. xxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nemohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx práci xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxx prací pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky služeb xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, tj. xxxx podnikání, x xxxxxxx příjem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxx inženýrské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 5 Afs 122/2005-70, xx x xxxx xxxxx: „(…) xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X (x xx xxxx xxxxxx společník x jednatel xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx. X K xxx živnostenské oprávnění xx "xxxxxxxxxxx činnost xx stavebnictví", mandátní xxxxxxxx xxxxxxxxx ing. X. X. xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx stavebních xxxxxxx včetně odborného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx při výběrových xxxxxxxx - schvalování xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, jednání s xxxxx“). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx. R. K. x prací, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx shodné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx, xxxxxx prováděl xxx. R. X. xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 360/1992 Sb., a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx "Provádění staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. (...) stěžovatel xxx xxxxxx příjmy, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx podléhaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx. R. K. xxxx jednatel stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. K. vykonával xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.,
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxx xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2009, x. j. 8 Xxx 57/2008-58, se x tomu uvádí: „Xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu (poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, může dojít xx zdánlivému xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xx tyto xxxxxxxx xxx xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dani z xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro tuto xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx (společnosti). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx, ohledně xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fikce, podle xxx xx na xxxxxx xxxxxx hledí xxxx xx xxxxxx xx závislé činnosti, xxx by šlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. b) nebo xxxx. x) téhož xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí xx xxx 28.7.2004, xx. 6 Afs 9/2003-59 nebo xx xxx 5.10.2006, čj. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xx sede xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a existence xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; oba xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (společníci) xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 5 jiných xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxx společnosti.)"
[21] Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či společníka xx společnosti xxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx příjmem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 5 Afs 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxx, xxxxx xxxx xx společnosti xxxxxx xx příjmem xxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů. Xxxx xx nutno zkoumat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx o příjem, xxxxx není předmětem xxxx (§3 xxxx. 4 cit. xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxx (např. xxxxxx x pronájmu xxx §9 xxx. xxxxxx)." Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx otázce xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, následující: „Pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jednatele) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx z předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podílí xx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx příjmů jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx kategorie příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxx x této xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx její xxxxx. Jestliže jde x xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxx xxx společnost jsou xxxxxx xxxxxxxx x xx jednateli vždy xxxxxxxxxx za příjmy xx xxxxxxx činnosti xxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx se xxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xxx xxxxxx smyslem xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřazení veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx zabývat, xxx bylo xxxxx xxxxxx činnosti společníka x příjmy x xx xxxxxxxxxxx posoudit x xxxxxxx pod §6 odst. 1 xxxx. x), nebo §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[23] X výše xxxxxxx judikatury Ústavního x Nejvyššího správního xxxxx vyplývá, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx spadat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: X xxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonával xxx, xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx) xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxx, x xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx větší míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dána, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx signálem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx uvedenému režimu xxxxxxx nemají být xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za stejných xxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxx společníkem xxxxx. Xxxxx typicky plnění xxxxxxxxxxx v xxx, xx společník společnosti xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby, zboží xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám xx obdobných podmínek. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x společností xxxxxxxx x korporačně-právního vztahu, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx představitelné x v praxi xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx fyzická xxxxx xx společníkem xxxxxx společnosti a xxxxx toho jako xxxxx samostatně výdělečně xxxxx podniká. Xxx xxxxxxx tomu, aby xxx společnost, jíž xx společníkem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu ke xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx činnost xx xxx zdaněna podle §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx xxxx x jiném xxxxxxx své ekonomické xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx navázat x klasický dodavatelsko-odběratelský xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx důvodu xxxxxx x takového xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společníku xxxxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx spojené xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x každém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným přítomen (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategických, xxxxxxxxxxx, metodických, řídících xxxx.). Vždy xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace x na xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx - zda xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx převažuje xxxxx z xxxx, xxxx přípustné xxxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonávala xxx x xxxxx, xxxxxxx xxx zohlednění xxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxx. P. stěžovateli xx provádění zeměměřických xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx než jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. X., náklady xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. (xxx xxxx. cenové xxxxxxx xxx. X. xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakkoli x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodující. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx (xx. x menší xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, x větší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx řadu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxx jeho celkových xxxxxx x pokud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx generovaly činnosti xxx jiné xxxxxxxxxx xxx stěžovatel, bylo xx xx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indicií, xx příjmy xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxx x xxx. P. x xxxxxx výkon xxxxxxxx x xx xxxx míry xx x xxxx jednalo x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Správci xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. X. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, které xxxx xxx zdaněny xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
[28] X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§110 xxxx. 2 xxxx. x), §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[29] X dalším xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx ing. X. X hledisek, která Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Shledá-li, xx xxx. X. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zeměměřických činností, xxxxxxxxxx stěžovateli své xxxxxx tak, že xx nejednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx vykonávanou xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. x svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx subjektům, není xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxx byly xxx. X. xxxxxxxxxxxx vyplaceny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, doměřovat xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[16] X nákladech xxxxxx x žalobě i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. (x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx V xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2.000 Xx, odměna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxx xxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě) ve xxxx 3x 2.100 Xx a 3x xxxxxx xx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 1.512 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 10.712 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému stanovena xxxxxxxxx xxxxx X xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Xx, odměna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx 2.100 Kč x xxxxx paušál xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxx 7.904 Xx. X zaplacení xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu