Xxxxxx xxxx:
X. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důkaz o xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx xxx část xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [pro xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách] xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, pod které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozkladového xxxxxx, xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.7.2005, ALADIN/ALADDIN (X-126/03, Sb. xxxx., x. XX-02861).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ochranné známky.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Řehákové x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x Xxx. Gabriely Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Pivovar HOLBA, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 261, XX: 64610276, xxxx. Xxx. Lukášem Lorencem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Elišky Xxxxxxx 735/15, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, č.j.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) ze xxx 17.12.2009 x xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 xx znění „XXXXXXXXX“ xxx část výrobků x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx ovocné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2001 xxxx pod č. 235155 xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „AMBROSIUS“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu dne 27.7.2009 xx Mgr. X. C. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x posledních pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx 17.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx užívání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „pivo“ xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního třídění xxxxxxx a xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozklad x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx předloženo xx xxx 18.2.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 1 písm. a/, §13 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 x 3 XXX, §37 xxxx. 2, §82 xxxx. 2 x §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx. X rozkladu není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 správního řádu xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx upozornil xx to, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu xxxxx §42 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx prominout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravě obsažené x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx x poskytnout xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 správního xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx Úřadu a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku „xxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx užívání x rozsahu části xxxxxxx zařazených do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „minerální xxxx, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a šťávy xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx nápojů“, x uplynulých xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx „xxxx“, x xx xxxxxx piva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „pivo“, xxxxx xxxxx konkrétně xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu (xxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně) X-126/3 xx xxxx „XXXXXX/XXXXXXX“ orgán prvého xxxxxx řízení konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx významově xxxxxxxxx, x xx situace, xxx seznam přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx minerálních vod, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx napadené ochranné xxxxxx pouze pro xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxx. xxxxxx kopie:
1. xxxxxxx z webových xxxxxxx vlastníka;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka ze xxx 5.5.1999;
3. třístránkovou xxxxxxx xx stáčení xxxxxx, xxxxxx limonád x minerální xxxx xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxxxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxx 24.7.2001;
4. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - XXX, x.x., Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2003;
5. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAN-JV x.x.x., Šumperk, xx xxx 3.12.2003;
6. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXX x.x.x., Xxxxxxx, ze xxx 11.3.2002 x společnosti XXXXX xxxx. s x.x., Chotěboř, xx xxx 14.5.2002.
X těmto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx zasláno xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx trvalo xxx xxx 26.7.2004 do xxx 26.7.2009, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2-6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x x xxxxxxx xxxx akceptace xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zavádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx důkazně podloženo. Xxxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxx xxxxxxx pokouší xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnému období, x xxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jako ospravedlňující xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tyto důvody xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx liberační, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx nerozhodná, xxxxxxx x kdyby předložené xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 27.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxx tyto doklady xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx xxx do 3 xxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx nebyly. Xxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx doklady by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx namítl, xx napadené rozhodnutí xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx při rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 a xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx porovnání „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx žalovaný xxxxxxxxxx mj. již xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx uvedl, „xx pivo sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholický xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxx xxxxxx nealkoholické, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx shodně xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyráběna x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobků x daném xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx „xxxxxxxx orgán xx xxxxx ztotožnil x se závěrem xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 32 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx případů je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x ochranným známkám, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišně než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx. xxxxx, xx „hlavní xxxxxx xxx xxxxxxx úsudku x otázce, xxx xx jedná x xxxxxxx shodné či xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx představují x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pocházející x xxxxx xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. tak, xx xxxx, x xx xxxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uveden xxxx xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx řízení x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" x rámci řízení x xxxxxx xx xxxxxxx této ochranné xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX xxxxxx x xxxxxxxxx období xxx xxx „piva", xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 6 x 7 na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předmětné dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" pouze xxx „pivo". Xxxxxxxx xxx zcela přehlédl xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „nealkoholické xxxx", xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxxxx „xxxx nealkoholické xxxxxx", xxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx žalobce není xxxxxx a uvedený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů.
Chybnost xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx „piva“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxx, kde xx skupina spotřebitelů xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx automobil nebo xxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx piva“ x jiné nealkoholické xxxxxx" xxxx být xxxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxx. Stejně xxx x ostatní xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutím předmětná xxxxxxxx známka xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky ke xxxxxxxxxxx nápojů" jsou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobku „xxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxx příklad xx možno uvést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx. nealkoholického xxxx „Bernard x xxxxxx hlavou xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx pivo, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx", xxxx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx" jsou xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX X-126/3 „XXXXXX/XXXXXXX". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx „přípravku xx xxxxxxx xxxx" x „xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx", tedy nikoli xxxxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxxxxxxxxxx nápojů". XXX xxxxx x xxxxxxxx 98 citovaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné, x xxxxx, xx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedojdou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx bránily xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxx prodávat oba xxxxx výrobků".
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx. u minerálních xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za situace, xxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a služeb xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze pro xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x které právní xxxx xxxxxxxxxx XXX X-126/3 xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx nepodložený a xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx o xxxxxxx závěr, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx porovnání podobnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx a xxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX (xxx rozhodnutí XXX xx xxxx Xxxxx C-39/97 xx xxxxxxxxxx X-104/01), musel xx nepochybně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx „nealkoholická piva“ x „jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x výrobky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxx, které xx na trhu xxxxxxxxxx konkurují.
Odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxxxxxx nápoje, xx. xxxxx pro „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx". Xxxx xxx xxxxxxxx učinil, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxx ustanovení §68 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxx x odvoláním xx §42 ZOZ. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx i xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxx x pokud jde x předkládání xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §114x x.x.x. Xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx normě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §31 XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4, tj. xxxxxxx na základě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx do vlastnického xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva - pravděpodobnost záměny xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx jak z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x prokazování. X prvním případě, xxx patří x xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxx, z xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zabývá xxxxxx, jde o xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx pro zapsané xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx zrušena x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx X-126/3 xx xxxx „XXXXXX x. XXXXXXX, xxxxxxx ochranné xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx směřuje x zabránění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecnost výrazů x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kategorií, a xx s xxxxxxx xx výrobky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xx samostatné, xx důkaz x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx pro část xxxxxx výrobků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx ochranná známka xxxxxxxx užívána.“
Jak xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení), xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ke kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx zapsána. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx „AMBROSIUS" xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx něž xxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem. Xxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obecně pojatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení.
Žalovaný xxxx x replice xxxxx, xx XXX x §42 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x předložení xxxxxxx odůvodnění rozkladu xxxxxx xxxxxx předložených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtami xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zmeškáním xxxxxxx xxxxx ztrátu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, ale přímo xx speciální úpravy x §42 odst. 3 ZOZ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx považuje žalovaný xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 3 XXX, jehož xxxxxx xx jednoznačný. Xxxxxxx přišel x xxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu. Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xx xxxxxx §2 xxxx. 1 správního xxxx x zásadu xxxxxxx postavení xxxxx xxxx správním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o ustanovení XXX a správního xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx dospěl, x xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 až 8 správního řádu.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ x. 235155 xxx xxxx, včetně xxxx nealkoholického. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx třídě 32. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx v případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx určeny k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb. Xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x judikatury XXX, mj. x xxxxxxxxxx X-39/97 Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pivo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobám starším 18 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx určeny xxx x uspokojování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestože xxx „xxxx“, xxx „xxxx nealkoholické" xxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxx, xx pivo jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ebriety, xx. xx účelem, xx xxxxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x konkurenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx konkurenční vztah xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. osob xxxxxxxx 18 let, xxxxxxxx xxx., a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholického xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „AMBROSIUS", xx xxxxxx, že xxx nealkoholické xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx skupinu spotřebitelů, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxxxxxx, xxxxx si přímo xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že nealkoholická xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx piv, xxx xxxxxxx Xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentů žalobce xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx „XXXXX-XXXXXXXXX", ve xxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepopírá, xx x případě rozhodnutí „XXXXX-XXXXXXXXX" xx jednalo x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx AMBROSIUS xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx něj xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzována xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, která objektivně xxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby Úřad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku XXX xx věci X-126/3 „XXXXXX x. ALADDIN", xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x výrobky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx domnívá žalovaný, xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí XXX X-X26/3 xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx aplikovat způsobem, xxx to učinil xxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, žalovaný x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx odůvodnění, nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx. X. X. xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení neuplatnil.
Městský xxxx v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §31 odst. 1 písm. x) XXX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx xxxxx užívána xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx započetí užívání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Podle §42 xxxx. 1 XXX xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx podat xx xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Rozklad xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 ZOZ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Úřadu xxxxxxxxxx ve xxxxx 1 měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §45 odst. 1 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx počet xxxxxx, x ověřování úředních xxxxxxx x podpisů xx veřejných listinách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx, x lhůtách xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x informace x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x návrhům xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve.
Podle §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx „XXXXXXXXX“ xxx tyto xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „minerální xxxx, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a šťávy xxxxxx a xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů“ x xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ zařazený xxxxxx xx třídě 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx Xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, x to xxxxxx xxxx nealkoholického, xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx „pivo“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nealkoholické xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepostačuje k xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx a sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx zhotovování xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcem v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx „pivo“, x xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx xxxx X-126/3.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xx xxx xxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, tak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx piv. Xxxxx xx x xxxx s nepatrným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem díky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx voda, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními pivy, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhledávána x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. Xxx, xx xxxxxxxx ponechal napadenou xxxxxxxxx známku x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx nadále xxxxxx xxx xxx xxxxx piva xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nealkoholické xxxx, xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nealkoholickým xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx jsou „xxxxxxxxx vody, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx přípravky ke xxxxxxxxxxx nápojů.“ Xxx xx xxxxx vzít x xxxxx skutečnost, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro tyto xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx: „xxxx, xxxxxxxxx xxxx, šumivé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nápojů“ (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxxx). Pivo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx již xxxx xxxxxxx shora, podřadit xxx piva se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxx „xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx užito x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadená ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“. Proto také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx ponechána v xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx. X xxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existence pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřetržitou dobu 5 let xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxx xxx piva (x xx jak xxx piva xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxx xxxx nealkoholické xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění xxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 14.7.2005 xx xxxx X-126/3. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podstatné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43 xxxx. 2 Xxxxxxxx Rady (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxxxxx v xxxx. 44 a 45 xxxxxx rozsudku. XXX dovodil, že „... xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 43 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxxxx x. 40/94 x xx. 43 odst. 3 xxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 43 odst. 2 xx xxxxxx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že směřuje x zabránění, aby xxxxxxxx užívaná xxxxxxxx xxxxxx požívala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx. Při uplatnění xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx kategorií xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka zapsána, xxxxxxx obecnost xxxxxx x xxxxxx účelů xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx pokud byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx ní xxxxx xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za samostatné, xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx část xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkategorie xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx spadají xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx známka byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezené xxx přesným x xxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatná dělení xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx, xxxxx o skutečném xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xx xx nezbytně týkal, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, celé xxxx xxxxxxxxx“ (poznámka: xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx XXX plně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx „jiné xxxxxx nealkoholické“). Uvnitř xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx podkategorii xxxxxxx „xxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx ESD, xx následek pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spadají xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovy „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx vod, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx usoudit, xx x seznamu mohou xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx", xx xxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005 xx xxxx X-126/3, jehož xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (podkategorii) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxxx „xxxx", x xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxx (jiné) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x případě xxxx se jedná x xxxxxxxxxxx podkategorii xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx druhu (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, patřících xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx") žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx xx xxxxxxxx 82 a 98 xxxxxxxx ESD ve xxxx X-126/3 xx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx X-126/3 se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují (§7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. b/ Xxxxxxxx x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství). Xxx xxx xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, stejně xxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxx označené xxxxxx „xxxx", xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkategorii, xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovem „xxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx jiných, xxx x nealkoholickému pivu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" tedy xxxx „xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 ZOZ). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx dne 15.1.2010, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na 15.2.2010, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx nelze ani xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně nestanoví, x logiky xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nelze přihlížet. Xxxxx řečeno, jsou-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx x žalobcův xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx správního xxxx na xxxxxx x rozkladu probíhající xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §42 XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zvláštních odchylek xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X pro rozkladové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x takové důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx připojených xxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xx xxxxx věsměs x xxxxxx staršího xxxx či x xxxxxx xxxxxx (výtisky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx, xxx x nim xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §42 odst. 3 ZOZ bránilo xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx důkazními xxxxxxxxxx x. 1 - 6 předloženými xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jejich hodnocení xxxxxx x závěru x xxxxxx neprůkaznosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx skutečnost, že x případě dokladů x. 2 - 6 xx xxxxxxx x listiny xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxx x. 1, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry, x xxxx dospěl, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx neporušil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxx rozhodl xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x proto ji xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x tímto xxxxxxxx výslovně souhlasil x žalovaný nevyjádřil xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxx xxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx žalobce nebyl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 26. xxxxx 2015
XXXx. Naděžda Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx