Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v příloze č. 1 xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je zbavením xx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx odpadu xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx úmysl xx xx zbavit, xxxxxxxx xxx tak byl xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx fyzikální x xxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxx zda je xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzal (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobě xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx ze dne 28.3.1990, Xxxxxxx x xxxxx (X-359/88, Xx. xxxx., x. X-01509), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx (X-304/94, Xx. xxxx., s. X-03561), xx dne 18.12.1997, Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Wallonie XXXX (X-129/96, Sb. xxxx., X-07411), ze dne 15.6.2000, XXXX Chemie Xxxxxxxxx x xxxxx (X-418/97 x C-419/97, Xx. xxxx., x. X-04475), x xx xxx 18.4.2002, Xxxxx Xxxxxx (X-9/00, Sb. xxxx., x. I-03533).
Věc: Xxxxxxx společnost EDIKT xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 461/95, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1221/3, Dobrá Xxxx u Českých Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. j. 426/520/10, 41978/XXX/10, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 11.11.2013, x. x. 11 X 198/2010-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx a průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Česká xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (dále též „xxxxxxxx“ xxxx „správní xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně podezřelého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxx Česká Xxxxxx provedla xxx 11.8.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx vytěžený x xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxx předal x xxxxxxx xx xxxx pozemcích, x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxx (12 000 xxx) a x x. x. Xxxxxx (9&xxxx;000 xxx), xxx xxxx zaznamenáno v xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předložila xxxxxxxx osvědčení Technického x zkušebního ústavu xxxxxxxxxx Xxxxx s. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxx x je xxxxxxxxx k xxxxxxx xx povrchu terénu.
[2] Xxxxxxxx zahájila v xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech, x vzápětí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx či nikoli. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 12.11.2008 xxxxxxx, xx materiál xxxxxxx na shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pravomocné xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo x xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2009) se xxxxxxx, že xx x odpad xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx.
[3] Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 200 000 Kč xx xxxxxxx delikt, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx a xxxxxxxx 2008 předala 21&xxxx;000 xxx odpadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výhybek x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx snížil xxxxxx xx 3 200 000 Xx x ve zbytku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx rozsudku podala xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. s.“), xx. xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
[6] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx byla xxx §106 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxx advokátkou (§105 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. s.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prokázala, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx muselo x xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx ji xxx xxxxx odpovědnou za xxxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx podklad xxx xxxxxxxx základových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x lokalitě, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x materiálem xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx), že prokázání xxxxxx recyklace xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx všech dotčených xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lokality, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xx tvrzené plánované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] K xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dále upínají xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx x následném xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x §94 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x přijatý x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městskému soudu, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nařídil, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx x jak budou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx co xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určoval, xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx a který xx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x deliktu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento přístup xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx spisem xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozujícím skládku. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xx xxxxxxxx.
[14] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zkrácení svého xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx možnost xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx správního orgánu (xxxxx vzorků materiálu xxx rozporuplný, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky v xxxx prospěch.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx návrhy před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx okolnosti xxxx kauzy xxxx xxxx, než jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 X 181/2010) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[16] Podle xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a analýzy xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x k některým xxxxxxxxx námitkám xx xxxxx nevyjádřil (xxxxxxx xx xxx 28.3.2011). Xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx subjektu bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx nepřezkoumatelné.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
X/ X posouzení xxxxxxxxx jako odpadu
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx: [x]xxxxxx odpadů je xxxxxxx odpady, které xxx xxxxxx využít xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 3, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §66 odst. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx předá xxxxx osobě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[19] Xxx xx, xxx xxxxx být stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx [1], xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx podmínky:
1/ xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx (xx. 21&xxxx;000 xxx vytěžených x xxxxxxxxxx xxxx x předaných Xxx. X.) xx xxxxxxx,
2/xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx,
3/ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a 4/xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tomu nebyla xxxxxxxxx.
[20] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ztratilo xx xxxxxx zabývat xx x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a to xxx v rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx zbavit. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxx, xxxxx se jednalo x věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxx odpadlo. Xxxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpadu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prokázat skutečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxx zbavit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx bezpochyby xxxxx x dalšímu využití, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cest za xxxxxxxxxxx, že bude xxxxx platných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakterizoval xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx, x xxxx význam xxx samotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkopku xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx a neměla x xxxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelka (xxx xxxxxx 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx opatřil, xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyústilo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx.
[24] Skutkový xxx sám x xxxx komplikovaný není. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx železniční stanice xxxxxxxx lože x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x množství 21&xxxx;000 tun Xxx. X., který jej xxx převedl na X. B. a XXXXXX x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx x červenci 2008 xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xx, xx xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla x převzetí oprávněna.
[26] Xxxxxxxxxxxx zakládá svou xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx lože není xxxxxxx, x xxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (na povrchu xxxxxx), xx xxxxx x xxx dále xxxxxxxx, xxxxxxx jej xx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13 x 14), xx xx xxxxxxxxxxxx nestala xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx což navázala xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx víc xxxx, xxx sama má). Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky xxxx jiné xxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxx případu x xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X potvrzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a dodržovat xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx spojuje. Xxxxx evidenční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxx., xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xx právě v xxxx projednávané věci xxx.
[28] Xxxxx xxxxx xx v českém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx definice xxxxxxx x §3 xxxxxx x odpadech, xxx x x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx, kde předně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odpad xxxxxx xxx restriktivní (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, Xxxxx Xxxxxx C-9/00, bod 23; rozsudek xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Nederland a xxxxx X-418/97 a X-419/97, xxxx 36-40; xxx i stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.10.1996 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx C-304/94) x dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx významným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx si ostatně xxx vědom i xxxxxxx xxxx (strana 9 a 10 xxxxxxxxxx rozsudku).
[29] Xxxxx xx každá xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a přísluší xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 1 k xxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008, x odpadech a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotkla. Xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, což xx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. euronovelou xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx zákonem x. 154/2010 Xx., xxxxxxx xx 1.7.2010. Xxxxx xx vymezení pojmu xxxxx přinesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x příloze (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx definice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx představitelné xxxxx, xxx tím, xx zúžila pojem xxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, že v xxxx spáchání deliktu (xxxxxx, xxxxxxxx 2008) xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxx považován za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (XXX), xxxxxx po 1.7.2010 xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonná xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx produkt xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[31] Konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx pojmu xxxxxx se, k xxxxx SDEU xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.1997 xx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX (X-129/96, xxx 26). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, x. j. 7 Xx 6/2011-63, všechna x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx všechny xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zbavují, byť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx směrnice [xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.3.1990 ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx X-359/88, xx xxx 25.6.1997 Tombesi X-304/94 a xxxxx xxxxxxx věci]. Xxxxxx xxx totiž xxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx jediná xxx může x xxxxxxx xxxxx životního xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opakovaně, což xxxx xxxx držitel xxxxxxxx (xx Xxxxx, X.: Xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx x české legislativy? Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, xxxxxx 19, xxxx 2011, x. 242). Xx stanovisku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Albera ze xxx 4.7.2002 ve xxxx X-444/00 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x proměnlivosti charakteru xxxx x xxxx xxxxx, že odpadem xx x xxxxx xxxxxxx recyklací, pokud xxx ni neexistuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx držitele neúnosné x xxxxxx xxx xx zbavení se xxxx. Systém nakládání x xxxxxx, ke xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx cíl xxxxxx xxxxxxx předměty x xxxxx, xxxxx xx držitel zbavuje, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx sbírány xx xxxxxxxxx účelem, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx opětovně použity (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 2 As 28/2007-94).
[32] X popisu skutku, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx věci, již xxxxxxx vytěžením, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx osobě. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 21&xxxx;000 xxx vytěženého xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx („věc, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx, xxx xxxx povinna xxx učinit, xxx xxxx samostatnými xxxxxxxx xxx zařazení xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány (xxxxxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx, že jej xxxxxxx xx moci xxxxx xxxxx. Xx xx x výtěžkem xxxx pak, xxxx xxx xxx rozhodné. Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx právního xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx zde podle xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatelka) x jeho xxxxxx xxxxxxxxx (Ing. X.), xxxxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatila (či xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 1&xxxx;624&xxxx;350 Kč xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx zeminy x akce „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx. Česká Xxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxx. X. Xx tímto xxxxxx pozbyla xxxx xxx xxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx využijí. Ostatně x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x XXXXXX x. x. x., x čímž xxxx xxxxxxxxxxxx obeznámena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2008 x xxxxx xx proti xxxx neohradila a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ona xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jím xxxxxxxxxx xxx. Xxx. S. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (18.9.2008) xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx xx stavební xxxxxxxx jejich vlastníků. Xxxxxxxx správní soud xxxx xx za xx, xx objednávka (5/42/210) a xxxxxxx (x. 08057 a 08048) xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise dokládají, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavila, x xx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (absence xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx složky stěžovatelky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxx osudu xxxxxxx, xxx byl vícekrát xxxxxx xxxx, za xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx zbavila xxx, xx ho xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx xxxxxxx shledána xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xxxx obranu x xxx xxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxx uložení xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx apod., xxxxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxx faktury x objednávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx za tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatila xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;624&xxxx;350 Kč. Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx dál X. X. x XXXXXX x. x. x., xxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxx xx xxx pozemky a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2008 xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Částečně xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x místního xxxxxxxx xx xxx 16.10.2008) xx svými xxxxxx xxxxxxx zbytku xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx dokazují, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozbyla xxx xxxxxxx ji xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx pro xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxx. Také v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkopek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx, xxxxx má xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x. j. 7 Xx 6/2011-63), xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxx jeho posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxxxxx, xxx šlo x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx podstatné, jaké xxx fyzikální xx xxxxxxxx vlastnosti, xxx xxx xxx zátěží xxx životní prostředí.
[35] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx děje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt x důvodnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osud výkopku xxx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx role x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxx, xx xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx výše (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx x xxxx měnit, xxx xxxx. [31]), xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx době xxxxxxx xx pozemcích v Xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci X. X. a XXXXXX s. x. x. (doklady o xxxxxxxx ze xxx 1.8.2008), xx xxxxx xxxxxxxxx za odpad, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To, xxx x xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxx nic x xxx, xxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx zbavila xxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X/ Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx
[36] Podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx krajský úřad xxxxxxxxx x pochybnostech, xxx xx xxxxxx xxx příslušející xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 1 (...) xxxxxxxx xx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx movité věci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx otázce xxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Pokud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx opak, předpokládá xx úmysl xxxxxx xx xxxxxx věci (...), x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (...) xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx odpadlo xxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx].
[38] Xxxxxx, xxxxx xxxx řešena x xxxxxx v pochybnostech Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inspekce, xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx výkopek x xxxx „Rekonstrukce xxxxxx x xxxxxxx x xxx. Česká Xxxxxx“ uložený xx xxxxxxx x. č. 375/1 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. x xx pozemcích xxxx X. X. v xxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2008 xxxx xx vlastníky xxxx, jejíž povaha xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx Š. X. x xxxxxxxxxx XXXXXX x. r. x., x jedná xx x xxxx xxxx x hlavními účastníky. Xxx. X. X. x XXXXX a. x. vystupují xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx účastníci podle §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx, xxx xx posuzovaná věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx vlastníka xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx v §3 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxx xxx případ, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxx.
[39] X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx výkopku x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx vlastníky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx i navrhovat xxxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx by xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nechtěli, xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Š. B. x XXXXXX x. x. x. Proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx místního xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2008) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, že měli x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětný materiál xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kvalifikuje xxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxx, ať už x xxx v xxxxxxx původního řízení x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, nemohou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2009 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx proto xxxxxx xxxxx, pokud deklaruje, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpadem či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 8 xxxxxxxxx). Jelikož vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závazně xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x ní xxxxx závazný právní xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x přezkumném xxxxxx, x ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Co xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 8 dole), xx sice x xxxxxx teoretické xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx vyloženy xxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx nakládala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx 13 zcela dole x xx xxxxxx 14 xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx přebírající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zbavení xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx partnerovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 14 x 20 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx „skládkovné“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx množství xxxxxx 21&xxxx;000 xxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trhu x xxxx to (xxx rámec potřebného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, jež xxxx používána k xxxxxxxxx účelu a xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámku o xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, jak xxx xxxxx SDEU (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx tento xxxxx xxx materiál xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako její xxx (výrobek), nýbrž xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X/ Xxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx materiál, xxxxx vytěžila, xxx xxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, podloženou zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxx Praha, s.p., xxx xxxxx xx xxxxxx x kolejového xxxx - xxxxxx 0/63 vhodný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx produkt, xxxxx podle judikatury XXXX (jež xx 1.7.2010 xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx x textu xxxxxx x odpadech) není xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestání xx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 7 As 6/2011-63 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ten, xxxx xxxx, že x požadavku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x právní regulace xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou: další, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxx) za xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; využití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx Granit (xxx 36), §3 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2010].
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jednání stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedení na xxx xx (pro xxxxxxxxx) výhodných xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx považovat za xxxxxxxx produkt, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx využití xx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx, závisí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dojít x xxxxxxxxx použitelných x závadných xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx. X testování nebezpečných xxxxxxxxxx materiálu je xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx třeba xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx proces (xxxxxxxx).
[45] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xx sice s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x. j. 7 Xx 6/2011-63) xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 10 napadeného xxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jistou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx materiál xxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx použít, xx bezpředmětné xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxx ni xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výhodnost (xxxxxxxxxx) jeho uvedení xx xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zbavit xxx, xx xxx xxxxx jinému, xxx xxxx xxx usnadněno xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx zdůrazněno xxxx, xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vůči xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx x pochybnostech xxxxxxxxxx, xx x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Poznámka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx správná. Pro xxxxxxx zdejší soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx jinou xxxxxxx, xxx původce xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx).
[46] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx, xx výtěžek měl xxx recyklován, tj. xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx stavbách, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jinému. Xx proto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jak xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[47] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx míra xxxxxxxxx, s jakou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx nepřipuštěných xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx tak xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx argumentace (xxx např. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx 12 žaloby) xxxxxxxxxxx vyhledávat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuty xx xxxxxxxxxxx.
X/ X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městskému soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ona xxxxx jaké xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx) x vyvodil x nich xxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx. Xxx tvrzenou xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx pouze odkázala xxx xxxxxx konkretizace xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx předchozích podáních.
[49] Xxxxxx xx třeba xxxx, xx obecný xxxxx xx předcházející xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxx vůči xxxxxxxx či postupu xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx orgánům, musejí xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Policie XX xxx 11.8.2008 kontrolu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx závěry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx objednala x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 13.8.2008 odebrány xxxxx pracovníky XXX xx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2008 následovalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx xx základě §3 xxxxxx x. 552/1991 Sb., x xxxxxx kontrole. S xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnopisu xxx 14.8.2008. Xx xxxxx k vyjádření xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxx vydáním (xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx laboratořemi Xxxxx x. x.) xxxxxxxxxxxx reagovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx na vytěžený xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx formální xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, neuvedení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně, xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxx rozhodnutí. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění důkazu xxxxx §138 xxxxxxxxx xxxx (stěžovatelka x xxxxxx argumentovala nesplněním xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx), neboť inspekce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx provedením kontrolních xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 13.8.2008 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky o xxxxx úkonu xx xxxxxx umožnění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx hájení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx podkladům xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §51 xxxxxxxxx řádu, xxxxx by xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx činnosti, k xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xx vyjádřit, xxx také 16.4.2010 xxxxxxx.
[53] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kontroly x xxxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasila s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tisíc xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prohlídku xxxxx, xxxx ji xxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxx xxxxx dotčeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vstupem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx její xxxx, xxxx x xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navezeného xxxxxxxxx označila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxxxx xx xxxx základním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xx xxxxxxx XXX deklarovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx (nebezpečných vlastností). Xxxxx xxxx postavena xxxxxxx přítomnost železničního xxxxxx, xxxxxx, popeloviny, xxxxxxxxxx trubek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx suti, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X každé x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx překročení xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx x. 294/2005 Sb., x xxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 294/2005 Xx.“)].
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxx uložené za xxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti stavěly xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §67 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx jediným zákonem xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, xx zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx také x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxx XXX významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx druh x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx (x 5&xxxx;200&xxxx;000 Xx xx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxx A1) x xxxxxxx zeminy v Xxxxxxx (xxxxxx X3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnost stěžovatelky xx správní xxxxxx x ty xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán jejich xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návozu xx jiných xxxx (xxxxxxxxxx, nekovové xxxxxx x střešní xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx 5 % x xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X7, xxxxxxxx Xxxxxx) x železniční xxxxxx (xxxxxx B2 x X5, lokalita Xxxxxx, xxxxxxxx X1, xxxxxxxx Myslív), xxxxxxx xxxxx xxxxxx cca 60 až 65 % masy, x xxxx xxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx vlastnosti, xxxxx xxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nezávadná xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X2 x X3), xxxxx xx sama o xxxx mohla xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxxxxxxxxxxx xxx 30 % z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smísena, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[58] X toho, xx xxxx právě uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx analýzy XXX, x xxxxx správní xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podkladem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
[59] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovozovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx arsenu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx lidí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzala x xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx určené (xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx inspekce u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx něco xxxx 5&xxxx;145&xxxx;000 x 8 400 000 Xx). Xxx, že xxxxxxxxxxxx nezabezpečila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxx x odčerpávání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dva miliony xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx), x dále xxxxx, xxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za případnou, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx dosáhla, xxxxx aproboval i xxxxxxxxx xxxxxxxx převáděného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx.
[60] I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx pouze v xxxxxx), xx xxxxx xx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, že analýza XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebezpečnými vlastnostmi xxxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx.
[61] Městský xxxx xxxxxxxxx uvědomění stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[62] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x státní kontrole xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odběru xxxxxx neplyne. X §12 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxx stav xxxx, x dále xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx tento xxxxx (jeho xxxx xxxxxxx „kontrolní řád“) xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx postup. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx takovým zvláštním xxxxxxx xx poli xxxxxxxxx x odpady, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odebírat vzorky x pořizovat fotodokumentaci [§81 xxxx. 1 xxxx. x)], avšak x této souvislosti xxx žádné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovaných xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmaření xxxxx kontroly xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán vyrozuměl x dni, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx účast xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 21&xxxx;000 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxx ovlivnit odebrání xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, až xxxx xxxxxxxxxxxx zpravena x xxxxxxxx xx xx místo dostavit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx xxxxxxx, xxxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (v xxxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx změnit, x xxxxxxxx, záměna xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx množství za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx teoretická xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by sice xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběrů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobná. U xxxxxxxxx xxxxxx typu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx jsou xxxx xx méně, ale xxxxx, časově xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx daná xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xx čase xxxxx, xxxx xx xxxx oslabena vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vzorků, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pokusila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Analýza xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx způsobilou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vzorky xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx pražců), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze 5 vyhlášky x. 376/2001 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 376/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ze dne 16.4.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx městským soudem xxx 28.3.2011), nemohlo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx reprezentativnosti xxx odebraných xxxxxx.
[64] Xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. S. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx 1.8.2008 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. a XXXXXX x. x. x. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx během xxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2010) x x v xxxxxx (xxx. 5) xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx pouze prozatímně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx x xxx dále xxxxxxxx (xx. nepřestala být xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx době, chovajíce xx x výkopku xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 16.9.2008 (nikoli xx 25.3.2010, jak xxxxxxx xx vyjádření x 16.4.2010) x xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx více než 19 xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx za xxxxx 3 a xxx xxxxxx. Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx, relevantní.
[65] Xxxx xx, xx xxxx právě xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx spokojit x právním xxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přítomnosti kontrolované xxxxx xxx odběru xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velí xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx xx smysluplné xxxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx. Xxx zmíněného xxxxxxxxxx [s]právní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené osoby x úkonu, který xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veškerou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx (v §26) xxxxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx provádějící xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xx zjištění skutečného xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxx státní kontroly) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx reálný smysl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx objekty x materiály (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 6 X 99/2002-52, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxx xxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezúčastněným xxxxxxxxx (XXX) s cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účasti xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx také xxxxxx zástupů umožnit xx tohoto xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a efektivnosti xxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx odebraných xxxxxx, x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[67] Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxx neúčast stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx analýzy x xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, x. x. 9 Afs 3/2010-58).
[68] Xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, x jeho xxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navázalo, xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 15.9.2008 xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nahlížení xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřeného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxx analýzu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x chemických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytěženého materiálu) xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit. Cílem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx průměrnou toxicitu (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zjistit, zda (xx)xxxx xxxxxxx xxxxxx xx některá místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx složky, xxx xxxxxxxx promísené x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadlimitních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zpochybňován technický xxxxxx xxxxxxxxx, použité xxxxxx xxxx., k xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx nesměřovaly.
[70] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozličných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx záleží xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx testovací vzorky xxxxxxxx. Stěžovatelka konzistentně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx lokalitách, xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (na str. 3 xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byly odebrány x xxxx, kam xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx; xx zpochybněním xxxxx xxxxxx přišla až xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx z částí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávadného materiálu xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla x návozu x xxxxx, kde ležel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sloučenin. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx promítly xxxxxxxx xxxxxx nebezpečných xxxxx xx xxxx o xxxx pokuty.
[71] Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx známý xxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxxx/224417-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-xx-xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxxx.xxxx ; xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxx-x99-/xxxxx-xxxxxxx.xxxx?x=X140623_111136_xxxxx-xxxxxxx_xxx ; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zobrazeny xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx), že znečištění XXX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původu (xxxxxxx xxxxxxxxxx pražce) typické, xxxxx nepřekvapí, xx xxxxxxxx předpokládala přítomnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx, nebylo x xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návozu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx deskám).
[72] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebezpečnými příměsemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemá xxxxx xx vytěženém xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx potřeby xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx celkem 66 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X1 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vzorků, x X2 xx X3 z xxxx xxx. Xxx xx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx materiálu xx xx x xxxxx představitelné, i xxxx byl návoz xxxxxxxx volně xxxxxxxxx.
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx, obstojí, i xxxx z poněkud xxxxxx důvodů, než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ALP xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, xxxxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx xxx.
[74] „Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx XXX xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxxxx mínila jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx XXX xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxx pak xx správné vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx. 15 xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxx XXX xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx důvodu xxx zaměření k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx konkrétním osobám xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zpráva „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpadů x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx jména xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx vzorků x xxxxxxxx návozu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
[75] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx, aby xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, a v xxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxx.
[76] Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X/ X xxxxxxxx xxxxxxxx
[77] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překrucování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upřesnění, x xxxxx xxxxxx jde x xxxx to xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx naprázdno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[78] Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 28.3.2011) nevyjádřil xxxxx, je xxxxxx xxxxxx na xx, xxx se xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx datováno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx XXXXX AG xxxx. s x. x. xx městský xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 13 rozsudku, xxx shrnul xxxxxx, xxxx xxx dokazování xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx důkazy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Pokud xxx x žalobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, podle xxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2010 xx „výslech xxxxxxxxx a svědků“ xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx městského soudu xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxx x xxx xxxx řádně xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx výtku xxxxxxxxxxxx jej zpochybnit. Xxxxxxx xxxxx formulovala xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx se (xxxxxxx xx straně 13 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] K xxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nevypořádal x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodu je xxxxxx, že x xxxxxxxx §36 odst. 3 správního řádu x xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx 11 xxxx. 3) sama xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx zprávami xx xxxxxxxx provozujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx jasné, x čem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxx-xx xxxxxxx orgán účastníka xxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vícekrát x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx účastník xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx podklady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nim, xxx x xxxx xxxx xxxx splněno.
[81] Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nich x xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx.
[82] Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (23.2.2010), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skládek. Usnesení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x došlé xxxxxxxx x stanovící xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2010 převzal xxx doručenky 19.3.2010 X. X. (19.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), 24.3.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxx, x xxxxx xxxxx 25.3.2010. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vyjádření x 16.4.2010 xx k xxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[83] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neprokázaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že městský xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, které „jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx, jimiž městský xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho závěrů xxxxxxx správným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního deliktu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxxxx zákonnost vliv. Xxxxxxxxxxxx xxxx nepřesnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
[85] Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx