Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxx smyslu, že xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx náhradní byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek, podle xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. č. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové a xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Ing. X. X. x x) Xxx. I. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx X. B. x 2) X. X., xxxxx zastoupeným XXXx. Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, č. x. 35 Co 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x v o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, změnil xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. j. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 s příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů a x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora.
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx, nacházející xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze čtyř xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 x2), xxxxxxx x výměře 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdy, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zajištěno xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Bytová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 m2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je vytápěn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 m2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů na xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx trhu x nájemními xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx vytápění“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx samy x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx xxxxx spojují xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx byt, xxxx xx xxxxxxx změněn xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx x menší xxxxx, „xxxxx by xxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], x xxxxxxxx je x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxx xxx vydán v xxxx 1994 a xx povinným v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 114/94, xx skutečnosti xxxx x něj xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx se xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x aby mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz čl. XX., bod 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx jednu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (a § 343 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx-xx rozhodnutí, jehož xxxxx se navrhuje, xxx xxxxxxx vyklidil xxx nebo xxxxxxxx, xx které je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, náhradní ubytování xxxx přístřeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěno xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyklizovaným, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný byt; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx bytu vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (zde xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - co xx právní konstrukce - x právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení věci) xxx tedy mít xx nesprávný xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti nepředjímá (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx obsahově xx xxxxxx nesouladná) nebo xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3, pod č. 9 (na něž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx soud dovodil, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. zák. (jedná xx o xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, aproximativně xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „třebaže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozlohy podlahové xxxxxx x počtu xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx i x xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, č. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx 1, s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vedli dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt č. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Soukenné xxx. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx omezená x xxxx nabízen xxxxx xxxx na dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx) x době xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx parametrů nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit povinným x Xxxxxxx xxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx i takový xxx x témže xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jim xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2003, sp. xx. 20 Cdo 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx zajištěný byt xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx a že x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 1994, kdy xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx podle § 241a odst. 2 písm. b) x. x. ř. xxx tudíž dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku x x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
JUDr. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu