Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx zákony x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx o přiměřený xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §73 xxx. č. 120/2001 Xx.; §712 xxx. č. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Sb.
X X N X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx 3, Na Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. B. x 2) X. X., xxxxx zastoupeným XXXx. Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. února 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í :
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, změnil xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 1. 4. 1994 x jenž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizením xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, do xxxxxx náhrady bytu x. 23 v 5. nadzemním podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Štrincla, Xx.X., Exekutorský xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, xxx, že xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 m2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nevytápěné xxxxxx x patře x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx plocha (xxx sklepa) xxxx 185,74 m2 (xxxxxxx 174,34 m2). Bytová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 m2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 m2, 9,89 m2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a balkonu, xxxxxxx celková podlahová xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx bytů v Xxxxxxx o velikosti xxx 150 m2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 a xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x poukazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a to x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx zajistit přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vytápění x xxx neumožňuje „xxxxxxxx teploty x xxxxx x nákladů xx xxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by samy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xx skutečností, že xx o xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxx užívání bytu; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x menší xxxxx, „pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. [xxxxxxx zřejmě z § 237 odst. 1 písm. a) x. s. ř.], x xxxxxxxx je x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odmítli. Nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, ve skutečnosti xxxx z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, uvedený x § 712 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx byt xxxx xxxxx dovolatelů natolik xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx, což je x rozporu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx podmínkám x xx je xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; větší xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx nahrazuje sklep x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x aby xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinní xx x písemném xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (viz xx. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. x § 130 xxxxxx x. 120/2001 Sb. - xx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx vyvozována xx xxxxxx, že xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx jednu bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx se navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx místnost, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx se vyznačuje xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znak, xxxxxx xx zásadní rovnocennost x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx byt s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry podlahové xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx případě přiměřeného), xxx - co xx xxxxxx konstrukce - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx xx irelevantní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx svém souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení, xxxxxx 3, pod x. 9 (xx xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx o omezení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dané x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu)“. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „třebaže xxxxxxxx xxx nesplňuje z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadavky uvedené x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx i x xxxxxxx, že oprávněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době.
V xxxxxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, č. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx nemovitosti) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx uplyne xxxxxxxxxx xxxxx počínající prvním xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx žalovaným xxxx uložena xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 xxx po xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinných x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Nc 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx byt x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytů x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx xxxxxxx a xxxx nabízen nájem xxxx na dobu xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxx není xx smyslu § 712 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajistili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit povinným x Liberci byt, xxxxx xx x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i takový xxx v xxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vybavenosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxx xx xxxxxxx blíží, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, sp. xx. 20 Xxx 1970/2002). X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxx pokoje xxxx, xx je xxxxxxx centrálním dálkovým xxxxxxx x že x němu nenáleží xxxx x xxxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, x to (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných x nemovitosti, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx již xx xxxx 1994, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx x nákladech dalšího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxx původního, xxxx x řízení xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx třetí x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx