Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx x dopravnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné [v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přechody xxx chodce xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxxx označen xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], xxx řidiče xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x x xxxx blízkosti, x xx ani xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. A. K., xxxxxxxxxxxx Mgr. Dagmar Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Jeremenkova 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, o xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 se zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, x to xx 60ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
III. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x přestupcích) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx jednáním porušil xxx. §17 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx ZoSP), xx xxx xx byla xxxxxxx pokuta podle §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odkazem xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x náklady řízení xxx zavázán xxxxxxxx xx 15ti xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx z důvodu, xx
- správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx a x xxxxxx přistupovaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nést důkazní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyslovený závěr xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx svědka D. X.;
- vytkl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. a X. X., xxxxxxxx X.;
- správní orgány xxxxx rezignovaly na xxxxxxxx spolehlivého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jestliže vyšly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx přiznání.
[4] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přístupu, xxx xx splnil povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx X. x XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, se xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx, které xx xxxxxxxxx žaloby, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ho označit xx xxxxxx ryze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx npor. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečný, xxxxx tento se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx uvedeno v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x podstatné xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx ukončení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx spolujezdkyně žalobce, X. N. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxx vztahu vodorovných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (V7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx přechodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ulici Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, xxxxx tam xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vodorovného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně provedené xxxxxxxxx značení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se dopouštěli xxxxx přestupku, xxxx xx přičítán xxxxxxx. Xx-xx totiž zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx představit x xxxxxxxxx, že xxx xxxx současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Jinak xxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx byl Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx zjištění stran xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele s xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx u xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Olomouc, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Polské x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx prohlédl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx značení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvádět v xxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx správci komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předjíždění xxxxxxx x daném xxxxx Polská xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Vada xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x ul. Xxxxxxxxxxxx na ul. Xxxxxxx, ve xxxxx x xx. Domovina Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (V7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx. Xxxxxx, xxxxxxx přerušovaná xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předjet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech následoval xxxxx chodecký xxxxxxx xx křižovatce Polská x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značením XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx méně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil se xxxxxxx x on xx 2 - 3 dny xx xxx na popsané xxxxx podívat. Potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „zebra" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxx nepřehledná. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx obnoveno vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx čára x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx x xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx vozidlo Xxxxxxx Accent, RZ X a jel xx světelné xxxxxxxxxx x prodejny Xxxxxxxxxx xxxxxx k ul. Xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx i xx odbočili do xx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx volná, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dokončil xxxxx xxxx xxxxxx přechodem x pak xxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx, právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx odbočit, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před ulicí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná čára, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx kolem xxxxxxx uvedeného dne xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x před xxxx xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx pro chodce xx křižovatce ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výstražné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx M. Z., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx chodce u xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vozidlo identifikovat. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx s nákladním xxxxxxxx je předjíždělo xx xxxxxxxx pro xxxxxx osobní vozidlo, xxxxx xx zařadilo xxxx xx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné xxxxx vedoucí k xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx dál x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda-li xx xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečné xxxxxxxx x xxxxxxx provozu. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odpověděl, xx x dopoledních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Svědkyně X. X., xxxxx jela xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zhruba 100 xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, které xxxx velmi pomalu, xxxx xx méně xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx přechod xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx Rooseveltova x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx místě xx nenacházeli ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx za prvním xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zapnutý xxxxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x. x. s.) x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x. 200/1990 Xx., ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx předjíždí xxxxxxx x případech, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XxXX) řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Krajský xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx spisu x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx, xx žalobce x obci Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 jako xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx železničním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl těsně xxxx x x xx přechodu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx to xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx ulici xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx uvedeno x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx dopravního značení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx přechod xxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka Ing. X. N. soud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx značkou X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx označen xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7 xxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx XX6 a xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx znatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxx předjíždět na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx svém rozsudku xxxxx, čemuž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx přechod pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 zejména xxx, kde xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x dopravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx sebe, xxx něco přes 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značka X7, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního znaku xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích upravený xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx předjíždět, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, xxxxxx v xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxxx, xx na toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (A11 nebo XX6) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podélné xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx autoškoly, xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx a dopravním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx informován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značku. X xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného přestupku, x xx xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen s.ř.s.), xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxx xxxxxxxxxxx zrušil x zároveň xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. xxxxxxxx, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx zrušujícího rozsudku).
[16] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Kč: 1) příprava x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx x klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx paušál x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx auta Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx vzdálenosti 236 km xxx x xxxx, ve xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Kč x xxxx požadovala xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx - parkovné xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Xx (xx podanou xxxxxx xx výši 2.000,- Xx, xx podanou xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Xx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xx 7 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhl. č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx x. 2012 (příprava x xxxxxxxx dne 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x to xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 bylo přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx úkon právní xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Xx, celkem 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx bylo přiznáno 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Xx xx výši 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 a 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196km (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč dle xxxx. č. 451/2008 Xx. xx výši 1.192,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx za xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x zpět 196 xx (vzdálenost ověřena x internetového plánovače xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 30,80 Kč xx litr xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle vyhl. x. 377/2010 Sb. xx výši 1.188,40 Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, pohonné xxxxx motorová xxxxx x ceně 36,10 Xx za litr xxx vyhlášky x. 328/2014 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Kč dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Rovněž xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 půlhodiny xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 3 jednání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx lístku nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% XXX) dle xxx. §14a xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx úpravě s.ř.s. x o.s.ř., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx 60xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení k xxxxx advokáta, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx státu, x to xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx přiznány x odvoláním na xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Jana Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx