Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx přestupku xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (vodorovná dopravní xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx označen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 nebo XX6)], pak xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, xx. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, x to xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce xxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích (xxxx jen xxxxx x přestupcích) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx ul. Xxxxxx xxxx xxxxx vozidla Xxxxxxx Accent, RZ X předjížděl xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ZoSP), xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx a zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6ti xxxxxx xx započtením xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odkazem xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx z důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx x x řízení přistupovaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozdílný xxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. N., svědkyně X.;
- správní xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxx x protokolu x ústním jednání;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život. V xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx postupoval x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx námitky ohledně xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., k xxxxxx pouze konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x žádný závěr xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žalobce, xx xx zjevné, xx xxxxxxx orgán X. x XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx správní xxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již z xxxxxx povinnosti xxxx xx návrh, xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla v xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, toto považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx materiálu x xxx ho xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, odboru xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, č.j. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x plném rozsahu xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným xxx, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 tak, xx žalobě xxxxxxxxx x tuto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisech. Dílčí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončen xx přechodu xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx svědci Z. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho ukončení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx x co do xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx (X7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (A11) xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx chodce xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x jakém xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, xxxxx tam xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx přechodem Xxxxxx x Domovina xxxx objasnit xxxxxxxxxx xxxxxx npor. Ing. X. N., nebo xxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx skutečnost xxxxx xxx za xxxxxxxx aplikaci ust. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně provedené xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopouštěli xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Jinak xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx značení xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxx k xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. X. N. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx byly xx nebyly xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx svědek Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyjádřil ke xxxxx značení xx xx. Polské v Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstatuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následují xxxxxx xx sebou. Xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx odbočení xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx, xx směru x ul. Domovina Xxx. K. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (XX6) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx po xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čára xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (autoškola). Xxxxxxx xxx po 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx značením X7. X danou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx méně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x té xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx podívat. Potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přechodu vodorovnou xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxx" xxxx xxxxx. Svislá xxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, tak xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu oslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx do půl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx přechody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení, x xx xxxxxxxxxxxxx čára x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxx xxx chodce.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Oznámení xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx svědků. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x obci Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jelo rychlostí xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xx. Polská, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxx x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx odbočil xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx, právě xx xxxxxx odbočit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxxxxx xxxx přechodem, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ulicí xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx přechody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předjíždění. Xxxxxx nstržm. X. xxxxx, že xxxxx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx x dalšími xxxxx kolegy xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx ul. Polská x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výstražné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. Z., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxx, xx xx přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx předjížděni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ulici xxxxxxx k ul. 17. xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx blíže xxxxxx vozidlo identifikovat. Xxxxxx Novotný, xxxxxx xxxx xxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxx provádění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je předjíždělo xx přechodu pro xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemůže xxxxx, xxx xxx započat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Svědkyně X. X., xxxxx jela xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sedadle ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx před xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, které xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx za tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, kde xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx u křižovatky xxxx Rooseveltova a Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x daném xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitě to xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vozidlo policie xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále jen x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, kdo v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x případech, ve xxxxxxx je to xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XxXX) řidič xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Olomouc xx ul. Polská xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Rooseveltova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Polská. Na xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xx přechodu pro xxxxxx, xx křižovatce xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Na to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Pokud se xxxx dopravního značení x inkriminované xxxx, xxx není pochybnosti x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , přičemž xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx vodorovnou dopravní xxxxxxx V7 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx znatelná x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx řidič xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx svém rozsudku xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) nemusí být xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Xxxxxxxx značka X11 „Xxxxx, přechod xxx chodce" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx chodce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx pro xxxxxx" xxxxxxxx přechod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 zejména xxx, xxx by xxx řidič jinak xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx od sebe, xxx něco xxxx 100 metrů, byla xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx X11 či xxxxxxx XX6, nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navzájem si xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupku xx xxx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx značení X7 x na přechodu xxx xxxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. X odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, začal-li xxxx přechody předjíždět, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (A11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx značení V7 xxxx xxxxx; žalobce xxx v důvěře xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu to xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx postrádalo svislou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx krajský xxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost zrušil x xxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Kč, sestávající xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále z xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) žádost x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx dne 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 29.1.2015, xxxx 11 x režijní xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Kč x náhrada za xxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxxxx tarifu. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx auta Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8l/100km, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx tam x xxxx, ve xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxx 28.11.2011 a 1.538,- Xx za xxxxx x jednání xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxx požadovala proplacení xxxxxx vynaložených nákladů - xxxxxxxx ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud xxxxxxx xxxx náklady: xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 11.000,- Kč (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx 3.000,- Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx x. 2012 (příprava x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností dne 17.8.2009 a 6.1.2012). Xxxx byla zástupkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx učiněné xx konce xxxx 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Kč, za xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx 2015 bylo xxxxxxxx 3.100,- Kč, celkem 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx přiznáno 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Kč xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 a 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud žalobě xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196km (vzdálenost xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Kč xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta v xxxx 30,80 Xx xx litr dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostupného xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 36,10 Xx za xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx výši 1.267,70 Xx. Rovněž xxxx přiznána náhrada xx promeškaný čas xx výši 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 půlhodiny xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, celkem xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx se konaly 3 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx parkovného v xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX byla xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Kč + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Kč + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% DPH) dle xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Celková xxxx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxxx 60xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx, x xx svědečné xx výši 1.068,- Xx, o němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx přiznány x xxxxxxxxx xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx