Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky].
II. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. XXX a x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2009, Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx M. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Zory Šmolkové x XXXx. Karla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (současně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx dne 30.5.2012 x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx řidičem xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx jízdy xx xxxxx Daliborova x xxxxx Bendlova, xxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky. Tím xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vozidel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx, kterou xx xxxxxxx zrušení napadaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx. Xxxxxxx byl xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, (dále xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx, tedy 13.11.2011 x tutéž hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxx xx vozidle nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řidiče x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jedná x tutéž osobu x totéž jednání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx potrestán xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxx. Zabránit porušení xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosaženo xxxxx příslušnosti xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepostupovaly x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx tak nezabránily.
II.
Kasační xxxxxxxx a stanovisko xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx nezákonnost, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jak x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x řidiče xx xx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 As 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx de xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o přestupku x xxxxx správním xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x přestupcích; xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a jiný xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel požadoval, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přestupek x xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) a x) a §83x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
[5] Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, který xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx vedeným xxx x. j. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, je xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx postihnut x xxxxxx pod xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx subjekty, ale x jednu x xxxxx fyzickou osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Chevrolet Cruze, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x protisměru xxxxxxxxxxx xxxxx Rubová x xxxxxxxxxxx směrem na xxxxx Xxxxxxx. Vozidlo xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mlhy. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. j. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť užil xxxx řidič xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx (viz xxx [7] xxxxxx rozsudku) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx č. 243/2001 Sb., a xxxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustavení, byla xx xxxxxxx pokuta 1.000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx ze xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx směru xxxxx xx ulice Xxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxx, motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. x. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x), bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, fyzická xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiným xxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 56/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx tabulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval tím, xxx x případě xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva"), xxxxx xxxx [n]ikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním stíhání" xx „xxxxxxxx řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. A 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx č. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu („xxxx"). ESLP xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx takový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxx xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx", xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x podstatných xxxxxx totožném xxxxxx (xxxx. zejména body 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Jak xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx, vymezil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx podstatu skutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (trestního) xxxxx x rozlišuje xxxx xxxxxxx de xxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxx pachatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx trestněprávnímu pojetí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxxx velký senát XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku xxxxx, xx při xxxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, č. x. 9 As 67/2010-74, x němž xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Zolotukhin xxxxx Rusku. Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxx jednoho x téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvcích (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tam, kde xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in idem.“ (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xx přitom právně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx samostatná xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem x nyní posuzované xxxx, x dovodil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx popisem xxxxxx xx výrokových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jsou neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xxx řidičem x xxxxxxxx provozovatelem, xxxxxx xxx provozu xx pozemní komunikaci xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Chráněným xxxxxx (objektem) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obou ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak jím xxxxxxxxxxx právní následek, xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba - xxxxx x x xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx se skutky xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna tabulka x registrační značkou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx. X xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsažená x §125x odst. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx, aby u xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nynější xxxxxx xxxxx markantnější.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxx příslušnosti xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. b) správního xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx absorpce sankce xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx de iure, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx iure. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxx skutků xx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx totožnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", ale i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odlišit, xxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat - xxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx řízení, ať xx podle §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. a) xxx 1. xxxxxx x silničním provozu xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem společnosti x xx xx xxxxxxxxx výslovně označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx opětovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx možnosti xxxx společné řízení x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přestupku, xxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx kterého „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata více xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x jejichž xxxxxxxxxx xx příslušný xxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx CNR x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deliktu (zásada xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak". Obdobně Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx vadou řízení, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi ustanovením §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx
[29] Důvody, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávným závěrem, xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx kasační soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl x řízení úspěšný, xxxx xx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx podání xx xxxx samé) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Protože xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poukázat xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx