Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx vozidla v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx v §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Věc: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Zory Xxxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx xxxxxx Sokolská 31, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. MSK 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (současně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 ve 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 vyhl. x. 243/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Žalobce byl xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x tutéž hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx; rozlišování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x tutéž osobu x xxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxx, xxx byl potrestán xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 22 X 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x deliktu, tedy xxxxxxxx právem chráněného xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou případech xxxxxx, x x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxx. Zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx tak xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x závažnosti xxxxxx (x řidiče xx xx pokuta a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x správního xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X poukazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx x správního deliktu. Xxx přestupek xxx xxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxx podle §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích; obě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, xx xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou skutkových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xx stěžovatelem x xxxx, xx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podal xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx zrušení xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §83x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx případ xx plně aplikovatelná xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxx názorem by xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x řízení xxxx xxxxxxxxx vedeným pod x. x. MSK 89504/2012 projednán, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, x xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X totožnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx fyzickou xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. zastavila xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Chevrolet Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx jednosměrné xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Vozidlo xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. zn. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx v Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx [7] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, na kterém xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx registrační xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustavení, xxxx xx uložena xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx dne 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič řídil x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx, xx směru xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxx Chevrolet (xxxxxxxxxxxxxx xxxx přidělenou xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx 25.4.2012, x. x. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx, xx němž x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „registrační xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx přidělena. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 56/2001 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Podle §83x, xxxx. 1, xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx přípojného xxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, [t]abulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x případě xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx uvedenou xxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx být stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx který již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „trestním stíhání" xx „xxxxxxxx řízení", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. X 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx x. j. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy ani xxxxx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx k dané xxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx přístup xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX tak xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx tento xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Jak xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. j. 1 As 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktríny, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx dělí pachatelovo xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zahrnující skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx jak xx xxxx“, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx odlišitelný xx xxxxxx skutku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutek xx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx trestněprávnímu pojetí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přiklonil, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx liší v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tam, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] Z uvedených xxxxxx vyplývá, že xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou skutku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání pachatele x jím zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx různé delikty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných skutků, x nichž je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x dovodil, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx popisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jsou neoddělitelně xxxxxx v čase x místě. X xxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx řidičem x současně provozovatelem, xxxxxx při xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní registrační xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx řídil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxx registrační xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je-li xxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx stejný. Xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x provozovatel xxxxx xxxxx, xxxxxxx významné, xxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx skutky xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně uzavřel, xx bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx němž není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registrační xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx zájem, xxxx úprava xxxxxxxx x §125c xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx v rozporu x oběma ustanoveními, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx markantnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx „aby nebyla xxxxxxxx zásada ne xxx xx idem, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb, x xxxxxxxxxxx (viz xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx skutku totiž xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „idem", xxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxx xxxxxxxxxx děje „xxx xxxxxxx x xxxx", ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odlišit, zda - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx podstat - xxxxx ke xxxxxxxx xxxx samostatných skutků xx iure, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx procesní xxxxxx), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx, x kterém xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o přestupek xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx o správní xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx [p]řestupkem xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x jiný správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Je-li řidič xxxxxxxx provozovatelem xxxxxxx, x xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx by xx provozované vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však již x posuzovaném xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x přestupcích pravomocně xxxxxxxxx jako přestupek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přestupcích podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního řádu, xxxxx je vůči xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, použitelným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Pokud by xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deliktu xxx přestupku, byl xx správní xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx CNR x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.6.2009, č. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx přestupcích xxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx ustanovením §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §140 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformně, nepředložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem napadeným xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx dne 14.4.2009). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx podání xx xxxx samé) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx, a náhrady xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx