Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx poskytování zdravotních xxxxxx xx regulováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že se xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX x x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Procházkou, XX.X. Xxx., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx doručování: X. X. Xxx 30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx dne 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezajistil tuto xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Boleslavi xx dne 14.5.2014, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, x. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, uložilo žalobci xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx vnitra zamítlo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx na xxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 27.3.2014 xxx vyšetřen xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxx přetrvávajícím potížím x xxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxx žalobcův xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry lékařky XXXx. J. xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má, xxxx xxxxx x xxxx indikací x xxxxxxxxxxx výkonu x xxxxx xxxx“. Doporučila xxxxx zažádat o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx s xx. 14 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zásah xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x přes xxxxxx lékařky ze xxx 14.5.2014 o xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §88 xxxx. 5 zákona x azylu a xxxxx §176 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx zdravotní péči, x xx v xxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx důsledku je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx správní rozhodnutí. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a příslušné xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx stížnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přečtena x xxxxxx technických xxxxxx při jejím xxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx klientům, xxxxx xxxxxxx do xxxx kompetence, xx xxxxxx úrovni a xx stejném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx toho, xx hospodaří se xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x k plnění xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto úkonem xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 s. x. x., nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž soud xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx.
[4] Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x níž xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče není xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemocnicí, x xx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím státního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát xxxxx xx xxxx této xxxxx xxxx povinností, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nemůže zbavit xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měl postupovat. Xxxxxxxxxx proto navrhoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx argumentaci, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízenou x za xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx; xxxx činnost xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x nevydává xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Ministerstva, xxxxx xxx žalovaným vykonává xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx koncipovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx doložená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje chirurgický xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož napadené xxxxxxxx Městského soudu x Praze vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti podřadil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx uplatněných důvodů.
[9] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x petitu xxx xxxxxx ze xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx nezajištění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197. Předmětem xxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zákona o xxxxxx cizinců xxxx xxxxxx x xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx posouzení věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jež xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s., xxx spatřuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx státních orgánů xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx výkonem xxxxxxx moci, xxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxx žalobou xxx x. x. x., xxxxx xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx závěrům, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxx. musely xxxxxxxxxxxx x lékařem zvolený xxxxxx xxxxx, výběr xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, čemu se xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx omezen xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění, xxx xx stěžovatel může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §82 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx, se xxxx zjevně vymyká x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x určování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán a x žádném případě xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízením x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx se poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. s. x xx xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx xxxxxxx závěr xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x není xx tak odpírána xxxxxxx požadovat přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách a xxxxxxxxxx jejich poskytování (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx vyloučeny xxxxxx xx ochranu osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx osobnostních xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx uvedené dále.
[14] Xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxx xxxx projednatelná správními xxxxx dle x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx omezen xx svobodě. Podle §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců potom xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx), x to x u xxxx xxxxxxxxx na osobní xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Cdo 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako organizační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx xxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xxx xx z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soukromoprávní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pochybení, pokud xx této situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxx proto neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx může xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.4.2013, č. j. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxxx §60 odst. 3 s. x. x. xxxxxx platí, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho nákladů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx XXX. výroku xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Dojde-li xxxxxx v xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem, xxx došla odmítnutá xxxxxx krajskému soudu (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx