Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Je-li účastník xxxxxx zastoupen v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §51 x. x. x. xx datové schránky xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), x xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1995 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 57/94), x. 12/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Sb.

Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S XXXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X METAL, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Marténkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 827/1x, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 62 Af 75/2014-186,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, č. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx XXX (dále xxx „xxxxxxx xxxx" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx jen „zajišťovací xxxxxx"), xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xx spojení x §103 zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx zajistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně.

Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 As 27/2014-31, xx xxx 22.8.2013, č. x. 1 Afs 21/2013-66 x ze xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx věci X-439/04 a X-440/04, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-6161, xx xxx 21.1.2008, C-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-897, a ze xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, s. X-4161) x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Xxxxx správce xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx bude zajištění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxx posuzováno, zda xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, že věděl xxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx podvodů, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx až x rozhodnutí správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx takový xxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx nenavrhoval, x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxx. X kdyby xx však xxxxx xxxxxxxx byla, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx nařízení xxxxxxx jednání, xxxxx. X xxxxxx ze xxx 27.10.2014 jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx projednat, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx poměrů x fungování xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx nedobytná. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly ani xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxx závěry xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx spisem, xxxxxxx xxxxx dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány x krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx ve spise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve smyslu xxx. §51 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na shora xxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx vadou řízení x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.

Xxxxx ust §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx s xxx souhlasí. Má xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx ust. §42 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ust. §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx doručenky xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx držitelem xx xxxxxxxxx xxxxx - Schlesinger a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označením „9a5zf9u“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 20.10.2014 doručil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, tj. Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. x. 10016 (xxxx xxx „xxxxxx schránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx. Xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 27.10.2014, xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx „II. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2015 „Oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zastoupení", xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx doručoval xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výzva x xxxxxxxx tvrzení ze xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx podle §51 x. ř. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dne 12.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.

Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi občanem x orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Citovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx datových xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), datové xxxxxxxx právnických xxxx (§5) a xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxx. §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx datová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úmyslem zákonodárce xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, členové xxxxxxxx xxxx x xxxx zaměstnanci (§11 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).

X xxxx xxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, a xxxx xxx, xx xx xxxxx x společníka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. Plnou xxx přijal Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §35 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství podle xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §64 x. x. x. nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xxxxx ust. §25 x. x. x. xx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x advokacii xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 xx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. x xxxxxx osobně. Xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx doručoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx. §42 x. x. s. vyplývá, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, x pokud xx není xxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx způsoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx na zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zástupce stěžovatele - advokát xxxxxxxx xxxxxxx schránku xx xxx xxxxx, xx. xxxxxxx schránku podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 zákona x elektronických úkonech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výzvy podle xxx. §51 x. x. x., do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, ze xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx dni 31.10.2012 x dostupné xxxxxx x www.mvcr.cz/soubor/datove-schranky-a- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx, že „[x]xxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx moci, lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Právnická xxxxx x fyzická xxxxx jsou odlišné xxxxxxxx x xxx xx tom nemění xxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zřizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podnikající xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx nebo zaměstnanec), xx jiné datové xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx zřízena (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr by xxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaného v §31 xxxx. 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx., jednak by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx datových schránek, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozlišování xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx této datové xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tam xx xxxx doručovat xxxxx x xxxxxxx, xx adresátem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx společníkem nebo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [...].“

S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdařit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) doručovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx advokacie. X xxxx xxxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vykonávající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx.“

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Co 41/2011, že „[s]oud xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx o. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx. xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxx xxxxx xxxxxxxx xx vždy totožné xx sídlem této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx dle ust §17 xxxx 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“

Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, ve xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx řízení soudu. X xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xxxxxx xxxxxx zpráva x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx podán xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx systém datových xxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxx adresátovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxx, xxxxx datovou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dokument nebo xxxx provedla (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx schránky; xxxx x xxx, xxxxx osoba x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu vyhotovila x xxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřístupný. Je-li xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobě jejího xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - advokátní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx společník xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx svého klienta (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx podpisu xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Xxxxxx x. 300/2008 Sb.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx učiní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx svůj zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx.

Xxxxxx x ust. §19 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Proto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x elektronických úkonech, xxxxx v xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx proto ve xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostupuje podle xxx. §20 xxxx. 6 správního řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, přijmout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, advokátní koncipienti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx tomu, xxxx xx určena, a xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx doručení xx jistě mimo xxxx x potřeba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správní orgány xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx adresáta. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Nedodržení xxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zopakovat, rozhodující xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. XX. XX 3807/11, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostane xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xx xxxx seznámit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zaslání xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx zasíláním xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx právo, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx. §51 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx výjimce x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je možno xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx řízení upřít xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.5.2013, Xx. XX 31/10, xx xxx 2.2.1995, sp. xx. X. XX 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.3.2006, x. j. 2 Xxx 190/2005-42).

Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx výzva xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 8 Xx 49/2008-62, x ze xxx 29.11.2005, x. x. 4 As 46/2004-58, x ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, publ. pod x. 482/2005 Xx. XXX.). Z citované xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xx, že xxxxx soud xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxx procesních xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx (např. xxx 29.12.2014 navrhl x provedení svědecké xxxxxxxx). Xxxx problematika x xxxxxx x xx spojené xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu posuzovány xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, č. j. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx tato xxxxxx: „Xx xxxxx návrh xx dokazování x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx považovat za xxxxxx nesouhlasu x xxx, aby ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxx? “ Aby xxxx xxxx xxx dovozován xxxxxxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x sobě ještě xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. např. §52, §77 x. x. x. a navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxxxx xx doby xxxxxxxxxx rozšířeného senátu.

Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxx první x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání.

V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst 3 s. ř. x.).

Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.

V Brně xxx 7. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx