Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §51 x. x. x. xx datové schránky xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), a xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1995 Xx. XX (xx. zn. X. XX 57/94), x. 12/1995 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxx Foltase a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S METAL, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Brno, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 62 Af 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 12.2.2015, x. x. 62 Af 75/2014-186, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx III (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxx xxxxx ust. §167 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xx spojení x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx zajistil xxxxxx xxxxxxx nestanovené xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx jistoty xx xxxx 26.123.995 Xx na xxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx věcně v xxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, ze xxx 22.8.2013, x. x. 1 Afs 21/2013-66 x ze xxx 25.11.2011, x. j. 7 Xx 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx věci X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx, Recueil, x. X-6161, xx xxx 21.1.2008, X-425/06, Part Xxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-897, x xx xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Recueil, x. X-4161) x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx údaje x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx posuzováno, xxx xxxxxxx xxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx měl, xx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx podvodů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx postup xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xx nenavrhoval, a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xx věci bez xxxxxxx. I kdyby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx stěžovatelových procesních xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx podání xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx zájmem xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx obrany. Stěžovatel xxx tvrzení, která xxxxx projednat, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého existovala xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je součástí xxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx ekonomických poměrů x xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx řetězcových xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx soud, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx osvědčovaly xxxxxxx odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx povahy x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx stěžovatelově xxxxxxx, xx správní xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve spise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx část, xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx nahlédnout, což xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx shora xxxxxxx vyslovilo souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhlo, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval nejprve xxxxx stížním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xxxxx xxx §51 odst. 1 x. ř. s. xxxx může xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o xxx xxxx být ve xxxxx poučen.
Podle ust. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě.
Součástí xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 x. x. s., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx doručenky xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2014 prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx právnická osoba - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx byla konkretizována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9a5zf9u“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 20.10.2014 xxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9yygxc3“ x xxxx xxxxxx, tj. Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. x. 10016 (dále xxx „xxxxxx schránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx tyto listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2014, xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX. xxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2015 „Oznámení zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zastoupení", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Martének, s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.10.2014, usnesení xx dne 22.10.2014, x. x. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx podle §51 x. x. s. xx dne 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxx soud xxx 12.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx následně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 do jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxx-xx doručována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na stížní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x zákoně č. 300/2008 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x elektronických xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonu xxxx xxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx občanovi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nástrojů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx schránek: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (§5) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxx. §5 citovaného zákona.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx datová xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx schránky podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zefektivnění komunikace x xxxxx jejich xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx advokacie, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxx zaměstnanci (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x advokacii“).
Z xxxx xxxx xx xxx 15.9.2014 založené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zplnomocnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslava Marténka, xxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod kterým xx veden x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, x také xxx, že xx xxxxx x společníka xxxxxxxxxxx Schlesinger x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Martének, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx podpisem.
Podle xxx. §35 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v nich xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §25 x. x. x. xx účastník xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx plnou xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dalším zástupcem.
Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1), která splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 až §10 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. x. a xxxxxx osobně. Ke xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx této xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §42 x. x. s. vyplývá, xx xxxx je xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx do datové xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zpřístupněnu xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx na xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele - advokát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x jeho xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx veřejné moci xxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 x. x. s., xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xx stanovisko ministerstva xxxxxx xxxxxxx „Datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx dni 31.10.2012 x dostupné online x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- cinnost-spravnich-organu-pdf-68503.aspx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že „[x]xxxxxxx-xx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx x fyzická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nic xx xxx xxxxxx xxx to, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx datová xxxxxxxx podnikající fyzické xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o podnikající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx schránky právnické xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx nebo zaměstnanec), xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby). Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx a nikoli xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena (x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx a advokát xxxx odlišné právní xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx online x www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) doručovat xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu advokacie. X toho xxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx zřízenu xxxxxxx xxxxxxxx, doručuje xx xx xx této xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx bude samotná xxxxxxxxx xxxxx, např. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx., ovšem xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, vykonávající xxxxxxxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Xx 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxxxxxx řízení prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 2 xxxx prvé x. x. x.) výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. pouze tehdy, xx-xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx zřízenu. Datovou xxxxxxxxx advokáta není xxxxxx schránka xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účinky doručení xxxxxxxx dle xxx §17 odst 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále dodána xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (plná moc xxxxxxx advokátovi x xxxxx proti platebnímu xxxxxxx), x to xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxx xxxx adresátovi datové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx provedla (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), nýbrž jen xxxxxxxx xxxxxx schránky; xxxx o xxx, xxxxx xxxxx x x xxxxx postavení xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx ,viditelným' xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy identifikace xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závěr x xxxxx podpisu xxxxxx zprávy xxxxxxxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx. Použil-li advokát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx podpisu xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx by xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by vyloučeno, xxx xxxxxxx fikce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nutno xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx advokátní kanceláře, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx učiní podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x němu xxxxxxxx svůj zaručený xxxxxxxxxxxx podpis, jinak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxx x ust. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2015, x. j. 7 Xx 255/2014-34). Proto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány je xxxxx xxxxxxxxx zákon x elektronických xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx ustanovení xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 správního xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společník xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx písemnost xxxxxxx xxxxxxxx, včetně písemnosti xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, advokátní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx zopakovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, x. j. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx důkaz x xxx, že xxxx osoba písemnost xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx doručení xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxx xxx xxxxx, že xx písemnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxx x obsahem písemnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaným způsobem, xxxx význam. Nedodržení xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx písemnost xxxxxxx xx rukou adresáta“. Xxxxxxxxx takového závěru xxxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, který v xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, sp. xx. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx xx podstatné, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx zjistil, xx xxxxxxxxxx Schlesinger x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x nesprávným zasíláním xxxxx ve xxxxxx xxx. §51 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §51 s. x. s. xx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx pravidla, přičemž xxxx xx každé xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx restriktivně. Xxx xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x věci, xxx je xx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2013, Xx. XX 31/10, ze dne 2.2.1995, xx. xx. X. ÚS 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. XX. XX 97/94, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, x. j. 2 Azs 190/2005-42).
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §51 x. ř. x. xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx, což xx xx následek, xx xx věci bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, č. x. 8 Xx 49/2008-62, a xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 Xx 46/2004-58, a xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, publ. xxx x. 482/2005 Xx. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx soud xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal i xx xx, xx x xxxx procesních xxxxx plynulo, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 29.12.2014 navrhl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato problematika x otázky x xx xxxxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx ze dne 2.4.2015, x. x. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx otázka: „Xx nutno návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx je tak xxxxxxx jednání xxxxxxx? “ Aby xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízeného xxxxxxx (xxx samo x xxxx ještě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx. §52, §77 x. x. x. a navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx xxx výzva xxxxx doručena, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx k přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx