Právní věta:
Je-li účastník xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení advokátem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §51 x. x. x. xx xxxxxx schránky xxxxxxxx (datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx smyslu §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokacii (datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1995 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 57/94), č. 12/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: X METAL, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 103/18, Brno, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Xxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 62 Xx 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 62 Af 75/2014-186, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx III (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx" xx xxx 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx jen „zajišťovací xxxxxx"), kterým xxxx xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx"), xx xxxxxxx x §103 zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2014, x xx xxxxxxxx jistoty xx xxxx 26.123.995 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto ho xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Afs 13/2008-90, rozsudky ze xxx 16.4.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, ze xxx 22.8.2013, č. j. 1 Xxx 21/2013-66 x xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 As 31/2011-101) x Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 a C-440/04, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Recueil, x. X-6161, ze xxx 21.1.2008, C-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-897, x xx xxx 17.7.1997, C-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, x. X-4161) x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx. Proto správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu x xxxxxxx xxxxx x době, po xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx měl, xx xx účastní xxx. karuselových podvodů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešena xx x rozhodnutí správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx podmínky, protože xx nenavrhoval, x xxx mu nebyla xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jeho nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx výzva xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xx projednání xxxx, xxxx. na nařízení xxxxxxx xxxxxxx, trval. X podání xx xxx 27.10.2014 jednoznačně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X dalším xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx důkaz x svědeckou výpověď, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx v rozporu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx soudem projednat, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx ekonomických poměrů x fungování xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx řetězcových xxxxxxxxx, a xxxxx xx těmito námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx x napadeném xxxxxxxx chybí, xxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, ze které xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxx xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx spisu, ze xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyplývat, xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povahy v xxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx část, xx xxxxx není stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. Odvolací xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx závěry krajského xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxxx částce 300 Xx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif'“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx poukazoval xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Podle ust §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx může xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx nebo s xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o tom xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručovatelem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xx smyslu xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.12.2014 prostřednictvím datové xxxxxxxx, xxxxxx držitelem xx právnická osoba - Schlesinger x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla konkretizována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9x5xx9x“ (xxxx xxx „datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 20.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx označené „Xxxxxxxx xxxxxx xx věci x doplnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9yygxc3“ a xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Jaroslav Martének, xxxxxxx, ev. x. 10016 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x. doručena písemnost xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx jako „II. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2015 „Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výzva x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, x. j. 62 Xx 75/2014-108 a xxxxx xxxxx §51 x. x. s. xx xxx 16.12.2014) xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx 2.3.2015 xx xxxx xxxxxx schránky. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxx 2.3.2015.
Klíčovou xxxxxxx x dané věci xx, xxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. §51 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky společnosti x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxx xxxx jeho cílem xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx občanovi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x orgánem veřejné xxxx x komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Citovaný zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx datových xxxxxxxx: xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxx (§3), datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§4), datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§5) a datové xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátu, daňovému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx schránka xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx x xxx. §5 citovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schránka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu advokacie, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx zaměstnanci (§11 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxx o xxxxxxxxx“).
X xxxx moci xx xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx zplnomocnil x xxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, a také xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Schlesinger a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpisem.
Podle xxx. §35 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx poradenství podle xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. s. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §25 x. x. x. xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx zvolit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx plnou xxx xxx celé xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, x výjimkou xxxxxxx, x xxxxx xx zastoupení advokátem xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipientem xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx o advokacii xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 až §10 zákona x xxxxxxxxx.
Xx základě citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxx zřízenu datovou xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxx datové xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. a xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. §42 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x elektronických úkonech, xxxxx x ust. §17 odst. 1 xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou schránku, xxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx místě. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jméno, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx schránky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx veřejné xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 x. x. s., xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, ze xxx 28.6.2010 (aktualizováno xx dni 31.10.2012 x dostupné xxxxxx x www.mvcr.cz/soubor/datove-schranky-a- cinnost-spravnich-organu-pdf-68503.aspx). X tomto stanovisku xx xxxxx, že „[x]xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, lze xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx osobě (případně xxxxxx veřejné xxxx) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx jsou odlišné xxxxxxxx a nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx skutečnosti xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx zřízena (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby). Xxxxxx závěr xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §31 odst. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx smyslem xx xxxxxxxx rozlišování statusu xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx doručováno xx této xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx bude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická xxxxx x advokát xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [...].“
X uvedenými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx (dostupné online x www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2887) uvádí, xx „úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možností (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx advokacie. X toho xxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxx xxxxxx schránky, x xxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxx xx xxxx doručovat xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx.“
X xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2011, sp. xx. 15 Xx 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové schránky (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx. xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx datovou xxxxxxxx zřízenu. Xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx §17 odst 3 xxxxxx č. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zasílání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. X daném případě xxxx do datové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dodána xxxxxx zpráva x xxxxxxxxx (plná moc xxxxxxx advokátovi x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx problematice xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořila x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx schránky; xxxx o xxx, xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,xxxxxxxxxx' xxxxxx x xxxxxxxx odesilatele xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx schránky, xxxxx xxx závěr x fikci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx advokát xxxxxxx schránku právnické xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx společník xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx fakticky vytvořil x xxxxxxx x xxxxxx držitele datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprávy svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Zákona x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, jinak xxxx na podání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Rovněž x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, x. j. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doručuje-li xx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx doručení xx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, přijmout rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiní její xxxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní judikatury xxxxxxxxxx xxxxx doručení xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, uvedl, xx „řádné doručení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tomu, komu xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručení xx jistě xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx bylo doručení xxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodující xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, sp. zn. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx xx podstatné, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx další xxxxxxxx postup. V xxxx věci však xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxx datové xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xx dokazování). Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, co zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §51 s. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ke každé xxxx výjimce x xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx jsou bezezbytku xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k věci, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, Pl. XX 31/10, ze xxx 2.2.1995, sp. zn. X. XX 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. IV. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.3.2006, č. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x daném případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což má xx následek, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 8 As 49/2008-62, x xx xxx 29.11.2005, x. x. 4 Xx 46/2004-58, x xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xxxx. xxx x. 482/2005 Sb. XXX.). X citované xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx plynulo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 29.12.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx x otázky s xx xxxxxxx xxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu posuzovány xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx otázka: „Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx bylo rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx, x xxxx za xxxxxx předchozího xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Xxx xxxx xxxx xxx dovozován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxx. xxxx. §52, §77 s. x. x. x navazující xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx