Právní xxxx:
Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nejen účast xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxx. Absence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxx a) x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 402/2004 Xx. XXX; x. 11/2006 Xx. XX; usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. 32/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 43/2000).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXX XXXXX a.s., xx xxxxxx Křenová 479/71, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 502/42, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx Xxxxxx 7, Brno, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 62 Xx 18/2013-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxx, x. j. 62 Af 18/2013-112 xx xxx 17.4.2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. XXXX-X235/2012/XX-238/2013/310/XXx., kterým xxx xxxxxxxx žalobcův xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2012, x. j. XXXX-X239/2008/XX-13177/2012/530/Xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X239/2008/XX-XXx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rafajem, xxxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx stížnosti xxxx xxxxxxxxx pověření pro Xxx. M. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x zastupování stěžovatele xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; současně xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání Xxx. X. L. xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx podepsána pouze Xxx. Rafajem a xxx xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že bude xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnil dne 13.6.2014. Xxxxxx doplnění xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, předsedou Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx Xxx. Xxxx Xxxxx uveden xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx namítla, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx 2 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxx, není xxx xxxxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tvrzeno x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Petra Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jak v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i jako xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx plně nevyhovuje xxxxxxx podmínce uvedené x ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx. aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x 11.8.2014, xxxxx dne doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x uvedl, xx xxx podání kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zaměstnankyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx předsedou Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 3 zákona x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. s. za xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx jednacím xxxxxxxxxxx obsahují xxxxxxx „XXx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxxxx „XXx“, kterou xx povinna dle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jmenovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxx podepisovat xxxxxx zaměstnavatele - xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxx podání. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x Xxx. Petr Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx č. x. 6 As 100/2014-65 xx xxx 26.5.2015, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 6 As 100/2014 -12, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 6 As 100/2014-39 xxx, xxx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x., tedy xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx něj xxxxxx xxxx zaměstnanec, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x případě, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx má osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Ing. Xxxxx), aby toto xxxxx x předložil xxxxxx x prokázání xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
[8] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 8.6.2015, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 9.6.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx podání xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podepsána a xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx Úřadu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x. za xxx jedná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxx svého xxxxxxxxx zařazení oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx činěná xx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ing. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x Xxx. Xxxx Rafaj xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele, xxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 95/2007 xx xxx 25.2.2009, x xxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx, xx podle stěžovatele xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx postupovat, x x ohledem na xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx postoupit rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[9] Podle §105 xxxxxxxx 2 x. x. x. [s]těžovatel xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx 2, xxxxx xxxx x. x. s., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebuje, xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Ans 13/2006-55 xx dne 14.10.2007 xxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xx 40/2007-64 xx dne 30.5.2007). Xxxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 43/2000 xx xxx 14.9.2000, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[11] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx umožňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx předpokladů druhé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx člen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. člena, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzdělání, jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx stěžovateli jako xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňuje xxxxxx x výjimek z xxxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx x 31.8.2004, x. j. 2 Xxx 45/2003-118 xxxxxxx, xx „[x]xx posouzení, xxxxx xxxxx jedná xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. s., xx rozhodující identifikace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx xx uveden xxxxxx x záhlaví xxxxxxx podání, x xx xxxx zřejmé, xx xx v xxxxx případě xxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx.
[14] Xxx. Rafaj však xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splnil podmínku xxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. X tomu Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§33 odst. 5 x. x. x.), xxxxxxx tato xxxxxxxx zaměstnankyně x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nejedná, xxxxx nejde o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxx xx stěžovatele jeho xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §105 xxxx 2, druhá xxxx x. x. x. xxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx z 8.6.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx funkčního zařazení xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx podepisovat. Xxxx xxxxxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vtom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx, xxx takový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx, xxxxx xxxxx §41 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx projevu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx procesní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním úkonem x vnitřní vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úkon x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx omyl napravil xxxx. xxxxxxxxxxx pověření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „jednáním xxxxxxxxxxx“ xx rozumí xxxxxx xxxxxxx u nařízeného xxxxxxx jednání, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx, xxx x judikatuře xxx právní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx §105 odst. 2 s. ř. x. se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx vztahů; x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx jednání nařizováno xxxxx xxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 2 Xxx 45/2003-118).
[17] Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Afs 95/2007-47 xx dne 25.2.2009 xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podána xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění x xxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu dodává, xx soudní řád xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro následné xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx Xxx. Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx 5 x. x. x. Nic xx však xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Stěžovatel x xxxx smyslu xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jedna z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (xxxx. xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx x xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního uvážení xxxxxxx na jejím xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností, x při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta, x xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura; xx xxxxxxx lze xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xxx 125/2005-83, xxxxx xxxxxxx „[n]edostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx [§46 odst 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 x. x s.]“. Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §36 xxxx 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pokud by xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně, takový xxxxxx názor xxxxx x žádném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zde xxxxx pro xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx; xxxxxx přijatý xxxxxx xx x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízeních, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x nich xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxx xxxxxxx x něj xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx za xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx x písemném xxxxx xxxxx judikatury xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, že „[x]xx posouzení, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x.
[20] Stěžovatel xxx x právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením x. x. 6 Xx 100/2014-65 ze xxx 26.5.2015, kde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x setrval xx xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx jeho předseda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud bude xxxx xxxxxx akceptovat.
[21] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než podle 46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Výrok II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx