Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxxxx poradci pro xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxx x §35 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Pavelčákova 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Kč, x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdilo platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxx xxx x podání a xxxxxxxxxx daňového přiznání xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, x xxxxx xx jednalo x opožděně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 daňového xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo podle §69 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25, zamítl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxx 2.4.2012 u Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Soud xxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx současně nutné xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx mocí, xxxxx xx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxx možné aplikovat §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovení jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx. Xxxxxx řád x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx nevýznamné, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx speciálnímu §136 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je uvedeno „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x proto xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, respektive xx se xxxxx x vztah obecného x zvláštního ustanovení xxxxxxx xxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx s tím, xx xxxx moc xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naproti xxxx účelem §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx aplikaci §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x zachování xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xx odevzdání x xxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx plnou xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx obecná plná xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx řádu xx obsahově xxxxxxxxxx x má právní xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §136 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Proto xx nutné v xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, nýbrž §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné pravidlo xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 xx vůči §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx nutné v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i §35 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jeho argumenty xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx speciální xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dokládá xx xxxxxx plné xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x stěžovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. x. x. x. xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx na poštovní xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Plnou xxx stejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx podacího xxxxxxx dne 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx x byla xx doručena xxx 11.5.2012.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx námitek (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx nejsou xxxxx xxxxxx skutkové okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zaujal xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x právními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Kasační námitka xxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit plnou xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx (§136 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx je xxxx xxxxxxx daně účinná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu „[x]xxxx je zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx obsahující podání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx úkon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení „[x]xx-xx x daňový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání zpracovává x podává xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx kterého xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání. Jedná xx tedy x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx spojují x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení x xxxxx opomenout jejich xxxxx; jazykový xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx přiblížením k xxxxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx bylo xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Např. §159 odst. 1 xxxxxxxx řádu stanoví, xx „[p]roti xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx námitek, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní x xxxx odpovídající povinnost xxxxxxx xxxx s xxxxx osobou jednat. Xxxxxxx tomu účelem §136 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx se plná xxx xxxxxxx xx xxxx sféry, xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nelze požadovat xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx určení přesného xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx obsahující xxxxx xxx xxxxxxxx poradce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako u xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x (xx) xx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx zastoupení s xxxxxxxxx xxxx moci xx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, x. j. 4 Xxx 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. j. 1 Xxx 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu) jde x posouzení včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xx třeba aplikovat xxxxxxxx xxx zachování xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx x §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx x ustanovení §33 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx odstavec 4, podle něhož xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x souzené xxxx xxx byla xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově, xx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásilku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2012, a xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx místně xxxxxxxxxxxxx, byla plná xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2012. X zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §136 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xx prodloužila lhůta xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx. Jelikož krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Baxa, J. x kol.: Xxxxxx xxx, Komentář, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx a. x., 2011: xxxxxx x §136 xxxx. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Daňový xxx x xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. r. o., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), a xxxxxx xxx výklad, xxxxx je šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivce.
IV.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 tamtéž] x xxxx x nákladů xxxxxxxx zastoupení. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání žaloby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Kč za xxxx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 9.300 Xx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx], tj. podání xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 odst. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. celkem 3.100 Xx. Stěžovatel xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), tj. xxxxxx 900 Xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx výši 10.200 Kč xxxx xxxxxxxx soudem a 3.400 Xx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 16.456 Kč. Stěžovatel xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx