Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt v §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Olomouc, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č x. 6750/12-1500-806450, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx o žalobě x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx
[1] Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdilo platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2012, x. j. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši 17.948 Xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2014, nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012, a xxxxx xx xxxxxxx x opožděně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx [§250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxx a právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx x §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx podle §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.2.2015, x. x. 22 Af 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V odůvodnění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx vycházel z xxxx, xx žalobce xxxxx plnou xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pondělí 2.4.2012. Xxxx dále xxx aplikaci §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx daně postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxx, která xx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx u provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovné xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx aplikaci §35 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx správcem xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx části xxxxxxxx instituty, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prodloužení, xxxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxx kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx ustanovení §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx“, x xxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx x správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx mocí v xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx s xxx, xx xxxx moc xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx účelem §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx dochází x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx důvodu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxx v xxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X této xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje x xxxx podání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx odevzdání k xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, xxxxx se x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu uplatnění xxxx xxxx xxxxx §136 daňového řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[8] Ačkoli §136 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx §136 je xxxx §27 daňového xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxxx případě podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx plná xxx xxxxxx xxx uplatňována xxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx speciality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx moc xxxxx §136 daňového xxxx xxxx být xxxxxxxxx u příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxxx od §27 xxxxxxxx xxxx.
[10] Žalovaný xx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dále odkazuje xx vyjádření x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal podmínky xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[13] Xx správního xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Consulting xxxx. s. x. x. ke xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx byla xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otisku xxxxxxx xx poštovní xxxxxxx xxx 2.4.2012 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Přerově xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x byla xx xxxxxxxx dne 11.5.2012.
[16] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx x žalovaným xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxx xxxxxxx, xxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdali stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení s §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §35 daňového xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx „[p]lná xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.).
[20] Podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx“.
[21] Xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty učiněn xxxxx úkon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí nejméně 12 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo jehož xxxxxx přiznání zpracovává x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nejpozději xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1. Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxx tento poradce xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxx §27 odst. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, od xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx daně, obě xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné právní xxxxxx; zároveň naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „uplatnění“ xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx ustanovení a xxxxx opomenout jejich xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx právní normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx., rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxxx x x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxx“ používá zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx tím bylo xxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx připouští xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy se x xxxxx dozvěděla“. Xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání námitek, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx osobou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx stanovit lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx oprávnění k xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx dostane xx xxxx xxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx tento xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiný výklad xxx xxxx možný, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx správci daně, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xx známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §136 xxxx. 2 daňového xxxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxx přesného xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx obsahující xxxxx xxx daňového xxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx lhůtě (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve spojení x §136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx včasnost tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (ii) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxx jednoznačně xxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 10.4.2015, č. x. 4 Afs 8/2015-39; x xx xxx 19.2.2014, x. j. 1 Afs 88/2013-66). Xx xxxxxx případě (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při němž xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 též x §35 daňového xxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx 4, podle xxxxx xxxxxxxx-xx konec lhůty (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Přerově, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Olomouci, xx. xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Přerově xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx doručeno xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x obou případech xxxxxx xxxxxxxx x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákona se xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx podání daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx plná xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní otázky (xxxxxxx Baxa, J. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: výklad x §136 xxxx. 2; Kobík, X., Xxxxxxxxxx, X.: Daňový xxx s komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Xxxx, xxxx. x. x. x., 2013, x. 705 xx 707). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS), x xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivce.
IV.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x.]. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (§78 odst. 5 x. x. s.).
[29] X nákladech xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, tak i x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení xx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů], částky 5.000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx 19 tamtéž] a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x písemná xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxx po 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 advokátního tarifu], xx. celkem 9.300 Xx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xx 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s §7 xxxxxx], tj. celkem 3.100 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx v xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a 3.400 Kč xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx 21 %. Stěžovatel xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 16.456 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 24.456 Xx, xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx