Právní věta:
Včasnost uplatnění xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx poradci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, se posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt v §35 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 617/2005 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. M. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 441/14, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.2.2015, x. x. 22 Xx 11/2013-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. j. 22 Af 11/2013-25, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx dne 28.11.2012, x x. 6750/12-1500-806450, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx x žalobě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx 24.456 Xx, x xxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxxxxx Sochora, xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 6750/12-1500- 806450, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 17.7.2012, x. x. 150158/12/393912801550, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 17.948 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx plnou moc x podání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx 3.4.2012 x xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání uplynula xxx 2.4.2014, nedošlo x prodloužení lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§27 odst. 2, §35 x §136 xxxx. 1 x 2 zákona x. 280/2009, daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx přiznání xxx 2.7.2012, a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyměřená xxx z příjmu xxxxxxxxx osob se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty [§250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění plné xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spojení x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx podle §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015, č. x. 22 Xx 11/2013-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx 2.4.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx xxx 3.4.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, bylo xxxxxxx 2.4.2012. Xxxx dále xxx aplikaci §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx mocí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 vylučovalo xxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2012 x místně xxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxx stanovena xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx x tímto správcem xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x souladu x §27 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řídil xx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §27 odst. 2 x §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxx moci a xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §136 xxxxxxxx řádu.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2015 x xxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx §136 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně“, x xxxxxxx xx uvedeno „xxxxxxxxx u správce xxxx“. Xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx mocí x xxxx xxxxxxxxx rozlišuje, x xxxxx nelze xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §136 xx xxxxx i §27 xxxxxxxx řádu, respektive xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
[5] Stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx právních účinků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx dochází k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání.
[6] Xxx xxxxxxxx §136 xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X této lhůtě xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxx přiznání. Jelikož x zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx moc, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx plná xxx xx vztahuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxx xxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx obsahově xxxxxxxxxx x má xxxxxx xxxxxx pouze vůči xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxx §27 xxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx moci podle §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx případě na xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §27, xxxxx §35 xxxx. 2 daňového xxxx.
[8] Xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „uplatněna“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx včasnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx moc ve xxxxx podána x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §136 je xxxx §27 daňového řádu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podpůrně xxxx x §35 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx moc xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jeho argumenty xxxxxxxxx nezabýval, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pro obecné xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnou xxx v §136 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právními předpisy, xxx může xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx téhož předpisu, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx §136 daňového xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x plná moc xxxxx §136 daňového xxxx měla být xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxxxx xx §27 xxxxxxxx řádu.
[10] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx 23.3.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx FPP Xxxxxxxxxx xxxx. s. r. x. ke xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012 x doručena Xxxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 3.4.2012.
[15] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Olomouci xxxxx otisku xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2012. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx dne 11.5.2012.
[16] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. x. x.], xxxxxxx absence xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, č. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx xxxxxx žádné xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jádrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxx xx xxxxxxx vypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxx (§136 odst. 1 daňového řádu) x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx (§136 xxxx. 2 daňového řádu). Xxxxxxx xxxx x §27 xxxx. 2 xx spojení x §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí příslušné xxxxx; stěžovatel xxxxxx xxxxx x ohledem xx §35 xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx řádu „[x]xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud, xxxx.).
[20] Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu „[x]xxxx xx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[21] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx správce daně xxxx x jiného xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“.
[22] Xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[d]aňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xx xxxxx xxx, xx-xx příslušná plná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx x šestiměsíční xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx poradce xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxx xxxx určuje xxx, xx xxxxxxx xx xxxx moc xxxxxx xxxx správci xxxx, xxxxxxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínku, xxx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx různé xxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx společným xxxxxx x xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxx, obě xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odlišné právní xxxxxx; xxxxxxx naplňují xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opomenout xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx výklad xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxxx x z xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých ustanoveních xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx (až) xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx. Např. §159 odst. 1 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní, nejde-li x xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx toto ustanovení xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §35 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zastupování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx §136 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak postaveno xxxxxxx, od kdy xx tento xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jednal se xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx mu známo, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxx (§136 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §136 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx logické, xxx včasnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako u xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tj. xxx §35 daňového xxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx plné xxxx (x) na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a (xx) xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Afs 8/2015-39; x ze dne 19.2.2014, x. x. 1 Afs 88/2013-66). Xx druhém xxxxxxx (§136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§35 xxxxxxxx xxxx).
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 a 2 xxx i §35 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx, konkrétně odstavec 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx 1.4.2012) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 2.4.2012, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxx podání xxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx až 3.4.2012 [§35 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Olomouci, tj. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxx xxxxx otisku xxxxxxxx razítka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2012. I xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxxx dle §35 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 11.5.2012. Xxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx podmínku x §136 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx a xx zákona se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že plná xxx xxxxxx včas xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx důvodná.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní otázky (xxxxxxx Baxa, X. x xxx.: Xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., 2011: xxxxxx x §136 odst. 2; Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Daňový xxx s xxxxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxxxx: Anag, xxxx. x. x. o., 2013, x. 705 xx 707). X xxxxxxx možnosti různého xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. x. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX), a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx šetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám jednotlivce.
IV.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] Jelikož xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
[29] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx x x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Uplatnitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se z xxxxxx 3.000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [Položka 18 xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], částky 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx [Položka 19 tamtéž] x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx tři xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx výši po 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 advokátního tarifu], xx. xxxxxx 9.300 Xx. X řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx jeho právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx stížnosti, ve xxxx po 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. celkem 3.100 Kč. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxx), tj. xxxxxx 900 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 300 Xx v xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx. Stěžovatel xxx xx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.200 Xx xxxx xxxxxxxx soudem x 3.400 Xx xxxx xxxxxxx soudem, celkem xxxx 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku xxxx xx xxxx 21 %. Xxxxxxxxxx má xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 16.456 Xx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx celkem 24.456 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx