Xxxxxx věta:
Reklamní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spořicího xxxxxxxx xx stáří (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takového xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nízkou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stáří) xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 2173/2011 Xx. XXX x x. 2362/2011 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx des Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Sb. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5b, xxxxxxxxxx XXXx. Filipem Winterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.11.2013, xx. xx. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.1.2015, č. x. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. j. 11 A 17/2014-32, xxxxxx Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx reklamy x x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx do vysílání xxxxxxx na finanční xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxx neučinil.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Muž (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx věku xx špatně smytými xxxxxxx) xx k xxxxxx opírá x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „X, xxx Hektor xx hlad.“ Mladík xx na to xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx na xx reaguje slovy: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, až ti xxxx xxxxx, co xxxx, tak xxxxx xxxxx hladovější. “ Xxxxxx se tomu xxxxxxxx x ohradí xx: „Xxxx xxxx xx? Mně xx xxxxx třicet.“ Xxxxx xx starší klaun xxxxxx: „Xx xxx xx xxxxx starat,“ xxxxxxx si xxxxxx x pokračuje, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx ruku, v xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, zavolejte xxx, Partners, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx dnes.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poslední záběr xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx bílé obrazovce xx uprostřed xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx „Partners“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „finanční xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx dolním xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ a x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hudebním xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxx ta xxxxxxxxxx xxxxx využívající motivu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xx dle městského xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx strachu se xxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (řidič xxxxxxxxx, xxxxx nepoužil prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Pojem "xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx“ xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx měnit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. To, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, je xxxxxxxxxx otázkou právní, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženi.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx část xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx motiv xxxxxxx díky xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx x ní xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xx
[11] Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx a nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhrožováním xx xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx.
[12] Dle stěžovatele xx pak s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 1 Xx 47/2010 ze xxx 15.9.2010 xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx „buď/nebo“. Tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxx, zavolejte xxx“, x xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx jde. Xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx dán x takovémto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx nouze.
[13] Xxxxxxxxxx naopak rozporuje xxxxx městského soudu, xx účinkování xxxxxx x reklamě znamená xxxxxxxxxxx její vtipnost x nadsázku, a xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxx x xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx přesvědčovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx lidí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx jen, že xxxxxxx a cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx strachu z xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx x humorným xxxxxx nereprezentují jen xxx přítomní klauni, xxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx agresivity, xxxxxx odlehčený, klidný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx problematiku xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx námitkou nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Reklama xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožovat xxxxxx nepřijatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Nejvyššímu správnímu xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx reklama, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozpor xxx x demonstrativního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.9.2007, x. j. 5As 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivy xxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx.
[19] Ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strachu x reklamě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx film xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen x tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxx dostala xxxx xx xxxxxxx x dobrými mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné využití xxxxx strachu nestačí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx nutno xxxxx xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx xxxxx“ xx nutno xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v daném xxxxxxx v reklamě, xxxxx sice zákon xxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx agresivním, xxxxxxx x lidských xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx takové mravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx normy, jež x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx jistou neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx ohrožujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, má xx mysli především xxxxxxxx x obecnějším xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, dokonce ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah a xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx aplikace normy.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx okolnostmi případu, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxxxx věc lze xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx prvky využívající xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu aplikujícímu xxxxxx předpis prostor, xxx posoudil, zda xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xx nepochybně otázkou xxxxxx, s xxx xx správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx vypořádat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. j. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záležitost. Xxxxx xxxxxx se „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Vnímání strachu xxxxx může xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, z xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx strach, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx myslitelné situaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx okolnostem x x ohledem xx dobré mravy, x xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx zřejmě xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx zakládající rozpor xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy.
[24] Základní xxxxxxxx, x v xxx xx xxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx, je pak xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxxx xxxx reklamy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jaké xxxx její xxxxxxx. Xx xx příslušném xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx x širším celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx právě xxxx xxxxxxx postup x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[26] Xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx nejniternější xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, x. j. 32 Odo 229/2006; xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, č. j. 32 Xxx 4661/2007) x xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 xx xxxx X-210/96). Xxxxx tedy x jedince xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „jako xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, který xx, xx skutečný xxxxx obsahuje xxxxxx x nejednoznačnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešitelné x xxxxxxx xxxxxxxx fatální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx působení reklamy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx vědom a xxxx ji řádně xxxxxxxxxx. Xxxx pohledem xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o zcela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx jim xxxxx xxxxx spotřebitel xxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), že xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx formě „xxx/xxxx“ xxxxx xx automaticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X tam řešeném xxxxx šlo totiž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklam nabízejících xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx bude odůvodnění xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednak vedlo x závěrům ad xxxxxxxx, kdy xx xxxxx dobrým mravům xxxx xxxx. xxxxxxx xx boty x xxxxxx „buď naše xxxxx, nebo choď xxxxx“, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx x penzi xxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx spotu (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx klaunů, xxx xxxxx, xxxxxxx audiovizuální xxxxxx, xxxxx „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jevit ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně služby xxxxxxxxxx poradenství a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx nadsázku xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; míra xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxx, x xxxxxx věku, xxxxxxxxxxx nadsázku xxxxxxx x x sekundárním xxxxxxxxx přesahujícím xxxxx xxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založena, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x městský xxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx za úkol xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, když toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x proto xx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], tedy celkem 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx. Ke xxxxxxx povinnosti byla xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx