Právní věta:
I. X xxxxxxx omisivního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, ani stížnost, xxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx brojit xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx kontrole vůbec. Xxxxxxxxxx §82 x §87 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zpracování a xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Xx. NSS x x. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx Working x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x řízení zastoupeného Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx B., .E. X. 10, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx sídlem Ostrava, Xx Jízdárně 3, x žalobě na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx duben, červenec, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxx xxxxx, červenec a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx protokolem z 15.10.2012 xx xxxxxxx x protokolem x 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění pochybností, xxxxxxx žalovaný tento xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxx. x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 byla zahájena xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2012 ještě před xxxxx xxxxxxxxx daně.
[4] Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Xxxxxxx soud xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 x.x. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se žalobce xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx podle §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx soudem žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§79 a xxxx. xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.")], xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsaného soudu xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2015 x.x. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx podle (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledkem daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x.x.x., xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správci daně xx správnému stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Prostředkem xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole xx xxx i xxxxxx žaloba xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly, xxx x proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx ke své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxx bezpředmětná. X xx nelze x xxxxxxx situaci než xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx č. 2956/2014 x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxxx ochrany, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dle §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 odst. 6 xxxxx zákona.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx daňový xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxx x §261 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xx xxxxx x tento xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností tohoto xxxxxxx zabýval otázkou, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx průtahů, protože
a) xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon,
b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení takového xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co došlo x shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo osvědčení.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx širším, xxx xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s., když xxxxxx xxx krom xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx rozhodnutí [§38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxxx xxxxxx proti nečinnosti x x případech, xx nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, že - xxx ohledu na xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Ke vztahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx x xxx literatura nepřináší xxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x §261 daňového xxxx výslovně xxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) o xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx však jeví xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k závěru, xx je-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stížnost xxxxx (xx nepřípustná).
[17] Xxxxxxx xxxx si je xxxxx toho, xx xxxxxxxx výklad představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případnou kombinaci, x xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx daňových orgánů.
[19] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Nadřízený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx (x posledním) stupni xxxxxxxxx daňový xxxxx (§38 xxxxxxxx řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, aby svůj xxxxxx xxxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx ihned, xxx „x xxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, neučiní-li xxx xxxxxxx daně xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx stížnost x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke zjednání xxxxxxx, kdy xxxxx x nich má xxx xxxxx v xxxx situaci.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
1. prošetření xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x podnětu xxxxx xxxxxxxxxx
2. příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx nápravy
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx náprava xxxx xxxxxxxx daně zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx správcem xxxx samotným (xx xxxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. prošetření téže xxxx (podruhé) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxx činil xxxxx 1. a 3.) x rámci xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx daně xxxxxxxx x 3x nadřízeným xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daně není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nesporné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. přípustná.
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (poslední xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx trvá), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ní byl xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxxxx toliko 15 xxxxxxx xx xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pak 2-3 xxxxxxx měsíčně, xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx v Xxxx Xxxxx. Žalobce vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx z prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx o xxxxxxxx xx vstupu, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x kladným xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx dávno vyřízena) x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xx dohled, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx a x nákupu zboží xx Xxxxxxx XX x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxx xx dva roky. Xx xxx žalobce xxxxxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX xx měsíce xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 a xxxx 2012.
E.
Vyjádření žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč by xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. [8] shora).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vítězství daňového xxxxxxxx, protože jediným xxxxxxxxx xxx vyměření xxxx xx zůstalo xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx by pak (xxxx-xx by mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxx a prováděných xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxx x že xx žalovaný nevyvíjel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx z 5.3.2015 žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukončena.
F.
Žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx
[33] Žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 xxxx. 2 s.ř.s. Xxx xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (určovacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx (...). Soud xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx před xxxxxxx (...).“ Xxxxx zákonná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásahové xxxxxx neupravuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxx neomezuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, xxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x pravomocem xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxx řízení, xxxxx x k následkům, xxxxx právní úprava x navrhovaným zákazem xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) je pak xxx soud závazný (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 č.j. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud jej xxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx zakazovat xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pokračovat (xxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx).
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxx (byť jednotlivý) xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen x xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, x provádět xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx x x zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxx místo xxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tu xxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vedena, xxxxx xxxxx x ní xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah.
[39] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxxxx následků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole vůbec.
[40] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx by pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úkony směřující xx skončení věci, xxxx. úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xx xxx xxxxx xxxxxx věci, xxx nečinnost žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností, pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve lhůtě X xxx zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - zákaz x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx vedl x další xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonně xx xxxxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. V extrémní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. dva roky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx úspěšný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x daňové xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxxxx.
[45] Xxxxxx tak xxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Mgr. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu