Právní xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxx, ani stížnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. X xxxxx případě xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx brojit xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 a §87 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx požadovaného úkonu (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Xx. NSS x x. 3199/2015 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Sb.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxx Working xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxx Working x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx poradcem xx xxxxxx B., .E. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňových xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx duben, červenec, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 a 3.10.2012 xxx zahájen postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx neuzavřel vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx §90 xxxx. 3 xxx. x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx měsíc xxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2012 xxxxx xxxx xxxxx vyměřením daně.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx xxxx vesměs Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx shledána xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Krajský xxxx xxx x věci xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.9.2014 x.x. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx žalobu xxxxxx, když dospěl x závěru, že xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, je právním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 a xxxx. xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.")], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2015 x.x. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx podle (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledkem daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně, xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x.x.x., jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Vydání platebních xxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat až xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx tak i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může směřovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil na xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxx zásahovou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto závěru xx xxx již xxxxx bezpředmětná. X xx nelze x xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Krajský xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx x rozsudek xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 2956/2014 x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 6 xxxxx zákona.“ X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx ji xxxxxx xxx, když daňový xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx neposkytuje (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Dále xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx daňový řád x §261 xxxx. 6 xxxx další xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xx xxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský soud xx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxxx v xxxx. [9] aplikovatelné x xx xxxxx spočívající x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zásah xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než stížnost (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx vztah xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx oprávněna xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx, že „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx, xxx jak „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x.] umožňuje xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx xxxx].
[14] Krajský soud xxxxx dospívá x xxxxxx, že - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx nepřináší xxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x §261 daňového xxxx výslovně xxxxx, xx „podmínkou xxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový názor xx xxxx jeví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx x závěru, xx xx-xx tu xxxx prostředek xxxxxxx, xxxx stížnost xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podnětu proti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x hlediska pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (xx druhém xxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 odst. 6 daňového xxxx).
[20] Xxxxxx tomu podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx stížnost směřuje, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx napravil sám, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx zasahuje až x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx nápravě xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený daňový xxxxx xxxxx, xxx „x xxxxx kole" xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - podle §38 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, neučiní-li xxx správce xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx identické) xxxxxxxxxx ke zjednání xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx místo v xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. prošetření xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx daně ke xxxxxxxx xxxxxxx
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dal xxxxx najevo, xx xxxxxxxx nápravu za xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx xxxx xxxx (podruhé) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx 1. a 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx věci 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxx uzavírá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx a který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx stížnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxx x pohledu §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x odložení podnětu xxxxx nečinnosti žalobci xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, tvrzená xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx stále xxxx), xxxxxxxx potřebné náležitosti x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx žaloby
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx na xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, všechny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx vždy xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xx XXX osvobozen. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx následně xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na dohled, xxxx. i xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x nákupu zboží xx Farsone XX x Xxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx vystačí žalovaný xxx více než xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxx xx xxx roky. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxx 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx převážnou xxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz odst. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx (xxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx soupisu xxxxx a prováděných xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by kontrola xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí k xxxxxxxx pokladů xxxxxxx x ukončení kontroly.
[32] Xx vyjádření z 5.3.2015 xxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové žaloby - obecně
[33] Žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 xxxx. 2 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá) xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx se žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Soud xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, je-li xx možné, xxxxxxx xxxx před xxxxxxx (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Uvedená xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, návrh xxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx volit x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx správních xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příkazem xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (petit xxxxxx) xx xxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 č.j. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. přikazovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx).
[37] Xxxxx pokračovat x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, dožádání, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxx xxxxx jen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v ní xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo v xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovení daně. Xxxxxx zákaz by xxxx možno xxxxxxxxx x x situaci, xxx by žádný x úkonů provedených x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx zásah.
[39] Xxxxxx xxxx x situaci, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx toliko jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vůbec.
[40] Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx odůvodňující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Je xxx xxxxx xxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci nahrazena xxxxxx xxxxxxxx, pravidelně xxxxxxxxxx nějakého žalobou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě X xxx zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízený xxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx vedl x xxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. dva roky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 22 X 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx účastníci x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady, které xx přesahovaly jeho xxxxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx dne 23. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx