Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 a §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. X, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, č. x. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, x. x. X, kterým xxx žalobci dle xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění“) přiznán xxxxxxxx důchod xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx republiku, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx za xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X roce 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být nemohl. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx proto dle xxxxxxx zvažován xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tím situace, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx ztratilo smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx postoupení xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x nerespektování zákonných xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx odkladný xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx přiznán pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. x.), k xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) S ohledem xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx x nenahraditelné xxxx. X při xxxxxxxxxxxx tohoto pojmu (xxx xxx nahradit?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx názorem vysloveným x kasačním rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx dlani, apod. Xxx xx xxxx x xxx představit xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx na výše xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnutí ochrany) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx vlastnosti právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, náhodně vybrána xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; č. x. 2 Ads 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx), ani za xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci, xx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx jiným xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx této xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze xxx 8.2.2012; č. x. 3 Ads 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze xxx 13.6.2013; č. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; č. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. x. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, ze xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodování x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznává zpravidla xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, aby x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.), jestliže důvody xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pouze xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xx nelze xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Předkládající senát xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být odkladný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto případy xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxx x účinností xx 1.1.2012 ke změně xxxx. xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx má x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (srov. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, směřuje xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. ř. x. xx xxxxx přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. soud xx xxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušujícímu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx upravených v §73 s. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ podmínek xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x řízeních x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 odst. 2 in xxxx x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx věcí v xxxx „před“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx. Proto xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné právní xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx však xxxx xx přiměřeného použití §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx znění. Xx xxxxx straně tato xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x účelovosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx podstatný x xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, xxxx být xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Při xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z toho, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx splněny další xxx materiální předpoklady: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) újma xxxx xxx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx zájmem.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx, zda odkladný xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, xx poměřuje xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x újmy xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku, xxxx-xx by újma xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a sice xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Měl-li xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx by zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx účinek nemá. Xxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tedy znamená, xx xxxx, která xx hrozit žadateli x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x xxxxxxx či xxxxx právním následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx práva, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxx nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[27] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Půjde xxxx x případy výjimečné, xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx která přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xxxxxx x xxx nebude x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx újmu tvrdit x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx a xxxx intenzita spočívá.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx paušálně xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx bodem je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx kategorie, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Je xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (sociální, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, D. x xxx. Správní právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Veřejným xxxxxx xxxx cokoliv, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Správní řád. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx obecném xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx dávky újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxx zásadním xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx ohrožen.
[32] Jako xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx ohrožení důležitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx památkou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxx, x x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude újma xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší než xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, udělení xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx definovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. To xx x xxxxxx typu xxxxx, spojených x xxxxxx abstraktní xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x jednoznačné „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro posuzování xxxxx abstraktních norem xx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vydá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X žalobě xx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného právního xxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx přiznáván xxxxx xx xxxxx žádosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx popsanému smyslu x xxxxx zákonné xxxxxx x mohl xx xxxx i x nerovnosti stran, xx. x xxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx stačilo pouze xx, xx krajský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x důsledek xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxx vázány pravomocnými xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, stává xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx je žaloba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného správcem xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu s §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu