Právní xxxx:
Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 15.11.2012, č. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.3.2014, x. j. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního).
II. Xxx se vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí ze xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x xxx uvedl, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx za xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu měl xxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx příjem xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Součástí kasační xxxxxxxxx byl i xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxxx za xxxxxxxx „obživnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x původní žalobě xx ztratilo smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojmu „nepoměrně xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx skutečnosti podstatné xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný účinek xxxx být xxxxx §107 s. ř. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. kasační stížnosti xxxxxxx, jestliže by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx přiznán xxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) S xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x systému xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x kasačním rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx mohlo způsobit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon nespojil (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx vyhoštění z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretována xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. j. 4 As 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), ani za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. ř. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx s odkazem xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx důvodu přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x lze x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx (x rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze dne 8.2.2012; x. j. 3 Ads 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; č. j. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; č. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; x. j. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx správní xxxx přiznává zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní rozhodnutí x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušeného. Xxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v tom, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx stejně, xxxx to učinil xx zrušeném rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx vyloučit, jelikož xx xxxxxxxxxx procesních xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu i xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. s. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odklad xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx užije xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xx jednotě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx x xx xxxxxxxx upravených x §73 x. ř. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx nic xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x xxxx zásadně xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, bylo xxxxx výjimečně docílit, xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in xxxx x. x. s., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx nebo neúměrně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. s.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. x. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx použití přikazuje xxxxx ctít spíše xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x účelovosti x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx právní jistotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, musí xxx splněny xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 s. x. x. by xxxx svádět x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda odkladný xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx poměřuje xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx opomíjel základní xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx před správními xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx pravidlem xxx, xxxxxxxxxx by zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x jeho přiznání, xxxxx xxx vzhledem x xxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx musí xxx x xxxxxxxx souvislosti x výkonem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jež xx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožena. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Výše uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však x případy výjimečné, xxx odložení účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, které bude xxxxx považovat xx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x vyvlastňování), x xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovit.“
[29] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx kategorie, xxxxx xx u každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx vyvodit x právní úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx správy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Správní právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Veřejným xxxxxx není xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, ale xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na žalobce. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xx obecném xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx xxxxx újmě xxxx svědčit o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx s újmou xxxxxxx či xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx osob, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x usnesení ve xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. To je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx abstraktní xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx zákonodárcem záměrně xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X žalobě xx xxxx třeba znovu xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních rozhodnutí, xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx o sobě xx újmu, musel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. k porušení §36 xxxx. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx stačilo pouze xx, že krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx hodnotit xxxx negativní, xxxxx xx o důsledek xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného prostředku xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx soudů.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x legislativně. X této souvislosti xxx odkázat na §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[39] X neúčinnosti „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx zákona, x xx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx