Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx není sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X. T., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, č. x. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jí vydané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, x xxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížností x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx nového posouzení xxxxxx x městský xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xx xxxxxxxx „obživnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xx ztratilo xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „nepoměrně xxxxx xxxx“, jejíž xxxxx xx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nežádoucí výsledek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxx, že hrozba xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž odkladný xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; ten bude xxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx řízení lze xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx postavení správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti x xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx lze nahradit?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řídit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxx si xxxx x zde xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, apod.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx republiky xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxx vlastnosti právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; č. j. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, č. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx x něm spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx či jiným xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze dne 8.2.2012; x. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze dne 13.6.2013; č. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze dne 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, ze xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, xx dne 4.4.2013; x. j. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - rozhodl xx věci stejně, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx vyloučit, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznik xxxxxxx xxxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, neboť ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem stanoveným xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x z xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx tyto xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností xx 1.1.2012 ke xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx ani x xxx, xx předložená xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 x. x. x. xxxx žaloba odkladný xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx a nezměnitelné. Xxxxx xx na xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx užije xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem napadeného xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznik xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx na straně xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností směřující xxxxx xxxxxxxx zrušujícímu. Xxxxxxx stížnost ani xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx x za xxxxxxxx upravených v §73 s. ř. x.) nemá sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného účinku xx xxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx xxxx x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu shledáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx svého základního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx správního odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. na xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx splněny xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. by xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx újma žadatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxxxx před správními xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx, xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx újmu xx xxxxx subjektivními xxxxx, xxxxx může okamžitý xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka zákonnosti xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám x xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx újma a xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx jej v xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx správy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 83 a x. 358]. Veřejným xxxxxx není cokoliv, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx to, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. VEDRAL, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx slova xxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx správních orgánů xx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x ohledem xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx památky, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx žalobě x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx, a v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude újma xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx následně xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x rozporu x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. Xx xx x tohoto typu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x jednoznačné „narýsování“ xxxxxxxxx pro posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx se zřetelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xx xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx mj. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, včetně dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by odporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx x x nerovnosti xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx hodnotit xxxx negativní, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x daňového řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy dochází xx xxxxxx, x xx pouze v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx proto xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx