Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: K. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2014, č. x. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jí vydané xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu zohledněny 104 xxx pojištění xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx uvedl, xx xxx v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X roce 1983 xx xxxxx Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx proto xxx xxxxxxx zvažován xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx byl i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx by se xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx tím xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx věci. Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx resp. xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nežádoucí xxxxxxxx, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; ten xxxx xxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu na xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx tohoto pojmu (xxx lze nahradit?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx, apod. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx individuálnost každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx vyhoštění x xxxxx republiky xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Shora xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), ani xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí patří xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; x. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, ze xxx 31.8.2012; x. j. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, ze dne 4.4.2013; x. x. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Zcela odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. V usnesení xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní rozhodnutí x xxxxxx chybného xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x zaváže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x novém řízení xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx v tom, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť ani xxx xx nelze xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závažné xxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 As 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu i xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 ke změně xxxx. zmírnění podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx předložená xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx zejména x xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (srov. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezměnitelné. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na správné. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Institut odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx učinit xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx zrušujícímu. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. x. x.) nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx přiznání odkladného xxxxxx nic nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného účinku xx být xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, x xxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo vykonatelné xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx fine x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „před“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx a následně xxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní poměry xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. na xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně tato xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x jehož xxxxx má být xxxxxxxxxx použito.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, musí xxx xxxxxxx další xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) výkon nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxx, xx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx újma žadatele xxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx opomíjel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx, a xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx pravidlem být, xxxxxxxxxx by zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx musí být x příčinné souvislosti x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx újmu se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx spíše xxxxxx xxx práva, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx jeho xxxxxx xxxxxxxx ohrožena. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx nijak nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[27] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, které xxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozporů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejich dílů, x xxxxxx politiky x posouzením různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, X. a xxx. Správní xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx to, co xx jako veřejný xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (srov. VEDRAL, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX POLYGON, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xx obecném xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx státního xxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx svědčit o xxx, xx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx ohrožen.
[32] Jako xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, kterým xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx rozhodnutí podle §134 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhoví žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxx, a x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx jiných xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x případy, které xxx rozšířený senát xxxx výjimečné uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx podniku. Rozšířený xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. To xx x xxxxxx xxxx xxxxx, spojených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx zákonodárcem záměrně xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „narýsování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx mu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx újmu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a mohl xx xxxx x x nerovnosti xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci hodnotit xxxx negativní, xxxxx xx o důsledek xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stává xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx moci nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správcem xxxx xxxx dochází xx zákona, a xx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx desátému senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx