Xxxxxx věta:
Odpovědnost podle xxxxxxxx Xxxx 92/12/EHS x obecné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jediný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx), xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx (nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx událost).
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1729/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Systems Xxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. I-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx a Recolta Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., s. X-06161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx xxx a xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., s. X-07797), xx xxx 18.12.2007, Xxxxxxx Xxxxxxxx Méditerranée xx Xxôxx (X-314/06, Xx. rozh., s. X-12273), xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x X 142/11), x ze xxx 6.12.2012, Bonik XXXX (X-285/11).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX Austria proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x spotřební xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Brothánkové, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XÖ-Xüx, Xxxxxxx 6, Xxxxxx 17, Xxxxxx Neudorf 2355, Rakousko, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jandou, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011, x. x. 8098-2/2011-170100-021, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2015, x. x. 3 Xx 5/2012-97,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx xxxxxxxxx naftu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx XÜXX Xxxxxxxxxxxx m.b.H. & XX KG (xxxx xxx „Xüxx“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - slovenské xxxxxxxxxxx XXXX x.x.x. (xxxx xxx „ZEOZ“). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. x) směrnice Xxxx 92/ 12/XXX, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx z daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx. společnosti XXXXXX, x.x., a XX XXXXX s.r.o. Xxxxx průvodních xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Accompanying Document (XXX) mělo být xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu s xxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady XXX potvrzené razítkem Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x připojeným podpisem xxxxxxxxxxx pracovníka tohoto xxxxx. X dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xx dokladech XXX xxxx falešné. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepravu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přepravy xxxx kontaktováni, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, místo aby xx dodali xx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladech XXX. Na xxxxxx xxxxxxxxx stanicích xxxxx xx „stočení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx.
[2] Celní xxxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelku odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0 Kč. Xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx obětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, x xxxx xxxxx nevěděla x nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx účasti xx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx všech dodávek xxxxxxxxxxx XXXX po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx řádným xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx to zahájil xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xx odpovědná xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx olejů, xx za daň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx daň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x., x XX XXXXX x.x.x., které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx XX vyňaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodu xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Podle §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jistotou, xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxx. Odpovědnost žalobkyně xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxxx 10. února 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx stanovil x xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 286&xxxx;660 Kč, 286&xxxx;461 Xx, 287&xxxx;356 Xx, 574&xxxx;613 Kč, 852&xxxx;971 Xx, 581 578 Xx, 576&xxxx;802 Xx, 297 306 Xx x 875&xxxx;302 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx podanou x Městskému xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Pokyn Xxxxxxxxxxxx financí X-144 xxxxxxxxxxx metodický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x překročení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx samo x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se společnostmi XXXX a DEIMOS xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[4] Co xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx, xxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mít vliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daní x směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxx xx xx, xxx xx způsobil x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně v xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxx jednu x xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelné xxxxxxxx a informování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x daném případě xxxxxxxxxx požadavky xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx druhé xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dobré xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani vědět xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na §28 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx stojí na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vybrané xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedení do xxxxx. Plátce se xxxxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx dokumentu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo, jak xxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani odkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx uložit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx x že x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daní xxxxxxx odesílající daňový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx způsobil, xx xxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nepřisvědčil xxx námitce nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx všemi žalobními xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx xx ke stanovení xxxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx nevěnoval xxxxxx pozornost vyjádřením, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx zopakoval důvody xxxxxxx xx výzvách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx všechny argumenty xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx výměry jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx, společnost XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX vybrané xxxxxxx přepravované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků přepravními xxxxxxxxxxxx. Xxxx vybrané xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx společnosti ZEOZ, xxxx xxxxxxxx dopraveny xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx vybrané xxxxxxx zaplatila a xx jejich xxxxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxxx. Xxxxx ZEOZ xxx xxxxx xxxxxxxx manipulovala x výrobky x x xxxxxxxxxx dokumentací. Xx xxxxxx ZEOZ xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx vybrané výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xx ZEOZ. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození během xxxxxxxx ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxx xxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx následného „stočení“, xx xxxxxx pracuje xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „potvrzení xxxxxxx“ xxxxxx zákonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx měly xxx x pochybnostech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx přechodu xxxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dopravy na XXXX. Městský xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopraveny xx xxxxxxxx skladu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxx skladem xxxx xxxxx bezpředmětné.
[10] Další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x kterém xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x neměla. Xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se těchto xxxxxxxxxx respektovaných také Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolává. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx podvodu jiné xxxxx, o kterém xxxxxx xxxxxxx nevěděl x vědět xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx péče, xxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx závěrů platných xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx učinila xxx, xx xx xx mohlo být xxxxxx, aby vyloučila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx její xxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx, pak x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v řešených xxxxxxxx, za což xxxx odpovědnost stát, xxxxxx soukromá xxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx nepodložené xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, přitom xx byl xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Povolení xxxxxxxxxxx příjemce vydané xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydává xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx stěžovatelka a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průvodním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx vstupní, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dokumentů XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx průběžným xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx XXXX složila xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx jistotu pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx bylo xxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce, xx nepostupovala s xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvyklostech x obchodu s xxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud však xxxxx návrh zamítl, xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxx.
[12] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxxxx možná xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo možné xxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx disponoval xxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx se dozvěděla xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxx městský soud xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady XXX x výpovědi řidičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pominuly x xxxxxxx se xxxxxx xx určení momentu „xxxxxxx“ vybraných xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané správcem xxxx.
[15] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx výzvách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxx stěžovatelka již xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč xxxxxxxx xxxxxxx daně vysvětlení xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností vydat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně na xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovenského xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx. XXXX navíc xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky na xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx území.
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx definuje xxxxxx xxxxxxxxx daně - xxxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních). Správa xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za celý xxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xx xxxx řádného xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx obětí podvodu xx strany třetích xxxx, xxx xx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx civilním xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravce xxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dána, xxxx stěžovatelčiny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx, x xxxx Xxxxxx xxxx vyložil příslušné xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná xxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx nenastala. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinému xxxxxxxx, xxxx prověřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x. ř. x. Kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z §104 x. ř. x.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx III. X)]. X xxxxx XXX. X) se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx se procesního xxxxxxx xxxxxxx daně x x xxxxx XXX. X) pak xxxxxx, zda byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozlišuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku právě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx XXXX. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx §25 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, že xx všech řešených xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na místě xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx dopravy, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaný xxxxxx režim, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelnými pro xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. července 2004 x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 x. x. 7 Afs 107/2009-166).
[23] Xxxxxx takovou vadu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx řídil, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxx xx, na níž xxxxxxxxxxxx upozorňovala v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přijaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně prokázaly, xx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dopraveny xx xxxxx určení xx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně během xxxxxxx. Rozhodné je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, kam xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tomu x xxxxxxx prokázání, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx AAD xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx neprovedení navrhovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Zjištění, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neopomenul, xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX x xx podrobnosti týkající xx stočení xx xxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx např. v xxxxxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2003 x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx zabývat xx dalšími námitkami.
III. X) Námitky týkající xx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx
[24] Další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx i xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaslala xxx x xxxxxxxxxxx x podáním daňového xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 0 Kč. Správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Podle §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x postupu x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto pochybností. Xxxx výzvy xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8. xxxxxxxx 2008 č. x. 9 Afs 110/2007-102) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx zákonnost výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 xx xxxxxxxx předpisem x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soukromých xxxx. Xxxx xxxx založit xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. x. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X-144 xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx 2008 č. x. 9 Xxx 47/2007-172, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 x. x. 1 Xxx 21/2013-66, xxxxxxxx xx xxxxxx D-348). Xxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx, že xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[26] Převažující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xxx sama xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx několik xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxx, xx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx x že xxx okamžikem xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx podvodu, x xxxx nevěděla x xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které po xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zabránění xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxx níže). Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx liberační xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 14 odst. 1 xxxxxxxx x v §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxx přehlednost xxxxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx XXX xxxxxx dopraveny na xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxx „stočeny“ xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx během dosavadního xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx popsaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. Xxxxxxxxx spotřební xxx přiznat x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx spotřeby xxxxx. Xxxx dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx Xxxx 92/12/XXX, x xxxxxx úpravě, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx xxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx používaný xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně [xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx]. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx omezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxxxxxxx zaplatit. Povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podmíněně odložena xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx. 5 x 6 xxxx. 1 xxxxxxxx; xxxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx duty xxxxxxxxxx, xxx. výstižnější je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx]. Vedle xxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx pohyb xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx současně funguje xxxx určitá „daňová xxxxxxxx“, neboť rizika xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 15 xxxx. 3 směrnice (xxxx. xxx §21 x §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx jistota xxx xxxxx pro xxxxx Unii.
[29] Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx převzala XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx ni xxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xx xxx x xxxxxxxx účelu režimu x xxxxxxxxxx osvobozením xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx netvrdila, že xx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytla ji xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 směrnice pak xxxxx: „Aniž xx xxxxxx xxxxxx 20, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx 19.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „převzetí“ myslí xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem, xxxxxxx převzetí pouze xxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „pokud xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřební xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xx 15 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[30] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxx s dokumenty XXX „stočeny“ na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu x podmíněným osvobozením xx xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxx xxxxx povinné x xxxx, popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx naplňují xxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 směrnice („Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkajícím se xxxxxx daňové povinnosti ...“). Z čl. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx povinnou je xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx, kde došlo x porušení režimu x xxxxxxxxxx osvobozením xx daně. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx. Stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx zaplacení xxxx xxx, xxx xx xxxxxx Evropský soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 12. xxxxx 2006, spojené xxxx X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Systems Xxx; xx xxx 6. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX; ze xxx 27. xxxx 2007, C-409/04, Xxxxxx xxx x xxxxx; xx dne 11. xxxxxx 2006, X-384/04, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; ze xxx 21. xxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x C-142/11, Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx; a xx xxx 6. xxxxxxxx 2012, X-285/11, Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podvodů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxx subjektu, xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podobné, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dopadá xxxxxxxxxxxxxx xx jmenovaných.
[32] Xx xxxx Teleos xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx společnost Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xx prodeji xxxxxxxx orazítkovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx místo určení. Xxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx uznala xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx Xxxxxx získala xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx listy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx podvodu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx dodatečné zaplacení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx advokátka Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx praxe „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho odběratel xxxxx xxxxxxxx nevyveze, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty, xx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx odradit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx a xxxxx, xxx 72). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „brání xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxx uložily xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx takovém xxxxxxx." (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2007, X-409/04, Xxxxxx plc x xxxxx, xxx 68).
[34] Mezi stěžovatelem x žalovaným xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x úpravě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platné pro xxxxxx úpravu daní xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx logika xxxxxx xxxxxx spotřebních xxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx přiklonil x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx dani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxx jasně stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxx jistotou jsou xxxxx případná xxxxxx xxxxxxx x přepravou xxxxxx Unie (xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx povinnosti, dluží xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx došlo, fyzická xx právnická osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx nepředvídatelné xxxxxxxx xxxx vyšší xxxx, xxxxx předvídá xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx. Souladně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx během xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak §28 xxxx. 9 xxxxxx x spotřebních daních xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za daň x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx příjemce nebo xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx vyňala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx daň.“
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového podvodu xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx vychýleno x xxxxxxxxxx xxxxx poskytující xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx to však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že směrnice xxxxxxxxxx za liberační xxxxx xxxxxxxxx „náležité xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případnou odpovědnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče x uskutečnění veškerých xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxx Tribunálu xxxxxxx stupně Spojeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu, Xxxxxxx Ship Stores Xxx ʤ Ors x XXXX [2012] XXXXX 371 (XX), xxxx 127-128].
Xxxxxxx se xx xxxx
[37] Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či přinejmenším xxxxx xxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl výše, xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x umožnění hladšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx to xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx legitimnímu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x rámci možností xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x nová směrnice Xxxx 2008/118/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 92/12/EHS [xxx xxxx. xxxx xx. 7 xxxx. 2 písm. a), xx. 8 xxxx. 1 písm. x) xxx ii), čl. 10 xxxx. 1 x xx. 18 xxxx. 1].
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x daném xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní. Text, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, x odvozeně xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxx čl. 15 odst. 3 xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Upper Xxxxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx, Xxx and Chancery Xxxxxxx, Xxxxxxx Ship Xxxxxx Xxx x Xxxxxxx xxx Customs Xxxxxxxxxxxxx, [2013] UKUT 0564 (XXX), xxxx. xxxx 31 x 32]. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx směrnice xxxxxxx.
[39] Další otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx byly ve xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 směrnice xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [...] xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 2: „Xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxxxx události x xxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje se xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx podmíněného osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx" xxxxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. prosince 2007, X-314/06, Société Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (XXXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunitárního, respektive xxxxxxxx práva [stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Pipeline Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (XXXX), bod 14] x xx třeba xxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx zabezpečit xx xxxxx xxxxxxxxx neobvyklé xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vhodná xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx 24 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je součástí xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxx xxxxxx generální xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňovému xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 44).
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx ohledně „xxxxxxx" xxxxxxxxx výrobků xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx organizátorství xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předmětném xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přísná xxxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx xx podvodu, xxx xxxx vysvětleno xxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možností žádat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. června 2015
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx