Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX věděl xx xxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí podvodu xx DPH, zpravidla xxxxxxxx komplexní analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx x takové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx plátce daně xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. rozh., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x xxxxx (C-384/04, Xx. rozh., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Axel Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (C-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx případech xxx „xxxxxxxx“) ze dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx společnostem v Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je uplatnění x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo doplnění xxxxxxxx pro rozhodnutí x odvolání. Podle xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx nezná společnost XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, že x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti uvedl, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx deklarace žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx soud xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x soupravy talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší xx dodavatele XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx od výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx nestandardní postupy xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx s Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával x xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx společností x xxxxx, xx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nestandardnost transakcí, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obchodování xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vyměřit xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. x. s.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na tom, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx xx do xxxx ceny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx pořízení x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodníka xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxx xxxxx ceny pořízených xxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx nic xxxxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx materiálu xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 kusů čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 kus Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x cibulkou, x xx xxxxxxxx xxxx zboží představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dle xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx tak se xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „řetězci xxxxxx x prodejů“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxx u stěžovatelky „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Oprávněná úřední xxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx pochybení xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx společnosti odvod xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx. Xxxx o xxx svědčí Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a prodejů. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx správce xxxx xx děje xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdila xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Xxx. P. X.) xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xx ve vztahu xx stěžovatelce si xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx může xxx pro svůj xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x nikoliv nezaujatém xxxxxx x xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x vadu xxxxxx mající za xxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx samé, xxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx materiálu tento xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx až xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x není nic xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahraničí x obchodních případů, xxx xxxx předmětem xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu číslo 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx dokumentu xxxxxx vyplývá, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx metal xxxxxxx (KB) xx xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx dodávku kosmetických xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ohledně působení X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx znát xxxxx Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx nic xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx z běžného xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Petra Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx nouze xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neprokazují personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný ani xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx prodejních xxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx 35 kusů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x kolonky 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx od XXX č. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, s námitkou, xx xxxx zřejmé, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 provedl šetření xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx vývozů xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Došlo také x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjištěnými skutečnostmi x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba její xxxxxxxxxx, XXXXX ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx odpovědná xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx XXX splatná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x firmy XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné objektivní xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx správci daně, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x principem neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx korun xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Celní deklarace xxxxxxxxxx celními orgány Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační námitky xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx ovšem umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx celou xxxx xxx xxxxx vazby xx pevně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, ke kterým xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „podvod xx DPH“. Ten xx správními xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., x. X-6161 (dále jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx, C-80/11 a X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx označuje xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ xx x tomto smyslu xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx případech xxx x xxxxxxxx o xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx námitkou, xxxx s interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX se zabýval Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Ve věci Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. I-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Sb. rozh. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora převzala x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx o xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodání xx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx být xxx účely šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx xxxxxx podvodu, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prospěch, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci totiž xxxxx povinná x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx x stává xx xxxxxx spolupachatelem (xxx věc Kittel, xxx. x bodě [47] výše). Tyto xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, nebo ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom může xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka věděla xxxx měla xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Mach-Production, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx otázce přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x krajským xxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx validitě xxxxxxx x propojení xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když vybíral x xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxx s dispozičním xxxxxx x účtu xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. proto musel xxxx Radana Xxxxx, xxx mohl být x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x tento xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na dotazy xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x účtů xxxx vloženy x xxxxx x listopadu 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx firem x řetězci xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vymezených xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To ovšem xxxx x xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. i x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Retiznyk. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx subjektů podporují x xxxxxxxx správce xxxx, která žalovaný xxxxxx na xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x přesunu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodují x posuzovaným xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje personální xxxxx xxxx stěžovatelkou x společností HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx výhradně xx transakce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které poukazují xx propojenost jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx dalšího xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx články řetězce xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí, xxx v xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx další xxxxxx ze xxxxxxxxx xxx do zahraniční xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Production, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx i žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx asi xx čtyřiceti xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx nepodložená argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x v xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, a.s.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxx je xxxxxxxx na xxxxxx x žádná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxx záruky, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tak dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, takže xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx daně přislíbil. Xxxxxxxx xx xxxxx x osobu odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (JSD) xx Kamerunu vyplývá, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx této xxxx x byla i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá dovozní xxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx potřebuje zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladový xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxx potvrzení a xxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx v Nigérii xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovozu xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. SGS xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx ani o xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Dle XXX, pokud xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x proforma xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx korupcí xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx x dovozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x její xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] I xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx za xxxx 2009 a 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx celní xxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, než za xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx část zboží xxxxxxxxxxxx a dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou podmínkou xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K námitce, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 kusů světlého xxxxxx Starobrno x 432 kusů Červeného xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kaše. X xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice deklarováno xxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, bylo x Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx osobu X. X. L. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výrobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím a xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Správce xxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X internetových stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Kč x 5.729 Xx. Správce xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic od xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx stránkách společností x xxxxxxxx názvem xxxx sklenice xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než přímo xx výrobce, xxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedla v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx dalšího tuzemského xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x na podrobnou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx kterou xx žalobní i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx údaje o xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho pořízení x vývozu. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit xxxx jak xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání x x čem xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, xx bylo xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx svého dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx cenami, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, považovat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x placením xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx vytýkací xxxxxx a jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci. Xx xxxxxx stranu x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx fungování jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x jednání nikdy xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x pouze „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i společností XXX METAL SERVIS, x.x.x., a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx k pokusu x xxxxxxxx práva - xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částky na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx částky x bankovních účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx transakcí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednáních xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou x nemohou být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx jako úřední xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx úřední xxxxx xx zabývá xxxx případy a xx xxxxx x xxxxxxx na znalost xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx zcela xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx konkrétně xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx využitím v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nutno xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx zdaňovacího období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx podat. Vyměření xxxx nebo doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 a xx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro takový xxxxx xx xxx xxx xx, xx xxxxxxx daně konal xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral řadu xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx její daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve smyslu §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx další úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 a v xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx.
[47] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx výhody na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatelka xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx