Právní věta:
Závěr o xxx, xx xxxxxx XXX věděl či xxx a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx plátce xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Technological Xxxxxxxxxx x další (C-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. I-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x ze dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2014, č. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x přidané hodnoty“), xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a nebyly xxx splněny podmínky xxx uplatnění odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedených obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nestandardnosti transakcí x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx cena při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. nečinila xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx společnosti uvedl, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x Kamerunu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním systému xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx žalovaného xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Krajský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, xxxxx které xxxxxxxx nemusí být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ekonomického hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx sestavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, k tomu xxxx odkázal zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Vasyla Retiznyka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx tvrdil, že xxxxx obchody za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx správce xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obchodních xxxxxxxx žalobkyně, i xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na tom, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx x způsobu xxxxxxxxx úhrady. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx případu žalobce. Xxxxxxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za jaké xxx toto zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nemá xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nemá oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 kusů xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové kaše xx xxxxxxxx x 1.632 xxxx bramborové xxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 obsahují xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit, xxx xx xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx této domněnky, xxx x stěžovatelky „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx již xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (případně Xxx. X. S.) ve xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx své pochybení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxx pro Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx xxx PF 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného XX společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Dožádání x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. B. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, tj. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx č. j. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx smyšlená xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx x xxxx xx vědoma, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx x širším xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x daňového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx veřejné části xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x to xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx stěžovatelce nebylo x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx ani xxxxxxx xxxxxx personální vazbu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě společnosti XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu pohyb xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 za období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, jež xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. pro xxxx XXX METAL XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla z xxxx Xxx metal xxxxxxx (KB) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx být xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx ohledně působení X. K. a X. X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x případě stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx nic neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxxxx s xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x běžného xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x žádném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek za xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx směnek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, že správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl ze xxx úřední činnosti x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Co xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. ve xxxx 10,60 Kč až 10,90 Kč za 1 xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejních cen - xxx Znalecký xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Canada Inc. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x koaxiální kabely xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila od xxxxxxxxxxx Cosmolab Inc., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x kolonky 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx kód země „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx tužky) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), xxx xx zemí odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, s xxxxxxxx, xx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky vedeno xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy, které xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně, přičemž xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jí xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit a xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxx řádně xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv ekonomický xxxxx x nemají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny, než xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx od SGS, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx, potvrzují xxx žalovaného, že xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Evropské xxxx xx Kamerunu.
[20] Žalovaná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx námitky pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx ani x vytvoření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, ve xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx pevně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xx. Zda se xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx, které správce xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] V tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx soudy xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Ltd x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx označuje situace, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x účelem xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx souvislosti xxx odkázat na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx užíván x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx případech xxx x xxxxxxxx x xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx daně nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, Federation of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxxxx učinit závěr, xx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx plnění uplatňované x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx řetězci na xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, aby xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx na DPH, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx, která xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx situaci totiž xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx tedy xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx podvod. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně postaveno xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx okolnostech daňový xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx založily xxxx xxxxx o tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxx na DPH, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v projednávané xxxx v souladu x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek x xxxx, 2) x xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x řetězci firem XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx případech prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě jako Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx ve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx tyto výběry xxxxxx vybavit, jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx písemně. Xxx 7.7.2010 správce xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx xx validitě xxxxxxx o propojení xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. To potvrzuje x xxxx, xx x výběru hotovosti xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx. Tato zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní vysvětlení xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x řetězci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xx xxxxx x xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxx x hotovosti X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Mach Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Tyto xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a odtud xx účty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo prokuristou Xxxxxx Wöhlem nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx získal xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který je xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX METAL XXXXXX x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. pouze xxxx předmětných zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx propojenosti xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX jednal za xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. i x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., pak xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Petr Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx shodují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x společnost XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx a xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx k úhradě xxxxxxx vystavené pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx čtyřiceti xxxxxxx x částky xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Republic, x.x., v xxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx Reiffeisenbank, x.x., x x případě XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx písemná xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Tyto závěry xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx tak dospět x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovozu zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla kontrolu. X. X., na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx nevypověděl xxx xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Kamerunu xxxxxxx, xx nikoliv kamerunští xxxxxxxxxx, ale stěžovatelka xxxx dovozcem xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěními správce xxxx, která vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx list xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx kamerunské straně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušný formulář, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx dovozu xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx součástí je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. SGS xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x zemi platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxx (toto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx korupcí xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx ovšem xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx průběh celních xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx jako dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx v Xxxxxxxx xx nachází v xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 celkem xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx spisu.
[40] Xx xx týče samotného xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho zadavatelem xxxx Policie XX. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ústavu CD XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx prodávaného xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx. K námitce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx společnost, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx deklarováno xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx osobu X. X. L. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx jaké lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx na trhu, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Crystalex Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím v xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx důvodů ke xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx tom měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx podvodného xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, xx bylo xx xxx xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné rozdíly xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx správci xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný nezpochybnil x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o., xxxx v xxxxx xxxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx povinnost této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x řetězci. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování jednotlivých xxxxxx v xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx podstatné, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx se xxxx x jednání nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neměl správce xxxx xxxxxxx ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx x roce 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx A. X., který o xxxxxxxxxxx nic nevěděl, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti uvedl, xx xxxxx zboží xx skladu x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Petr Xöxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických. Logickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, nevymáhali standardním x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnikatelského xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, když xxxxx, xx „(x)xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx bez dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx právě s xxxxxxx na znalost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxx neopodstatněné x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx závěru usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a xx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. totiž platí, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxx subjekt x tomto úkonu xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Dostatečným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx dne 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx účastny xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx dovozu zboží xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Vedle toho xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx výčet xxxx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx. Xxx x jednom z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx postupem xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. června 2015
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx