Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, xx plátce XXX xxxxx xx xxx a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlitelné x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx na XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx plátce xxxx xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Technological Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. rozh., s. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x ze dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Dávid (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový základ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx k částečně xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost na xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x xxxxxxxx vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činěny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx společnost XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx skutečnosti obchodních xxxxxxxxx této společnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx nachází čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx za xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejednalo xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx věděla nebo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hodnotil xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Závěr xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx, kávové soupravy x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx z dokazování xxxxxxx x internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by vysvětlily xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx se xxxx xxxxxxxxx sestavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx odkázal zejména xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx okolností jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx k výběrům xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnostmi ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Vasyla Retiznyka xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Petr Wöhl xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx, že v xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx personálního propojení xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx transakcí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx řetězce. O xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx vůči Ing. X. X., který xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
[6] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly logicky xxxxxxxx zdůvodnitelné, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx svědčícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx nic nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že spisový xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ani xxxxxxxx žalovaného týkajících xx žalobcem pořízených 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 kusů xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx bramborové xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 obsahují pouze xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx Viola, sklenice xx xxxxxx xxxx x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při jeho xxxxxxxx i vývozu. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x x „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx konkrétně by xxx zboží nadhodnotit, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „řetězci xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx již bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx princip neutrality XXX x činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx pochybení xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společnosti odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxx manipulaci x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 ze dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx zdanitelné plnění xxxxxxx. Dále x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. B. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodejů. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx měl z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xx. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx dne 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak smyšlená xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů a xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním xxxxxx xx výsledek xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxx osoba může xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx smyslu xxxxx na výsledku xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x legitimním pochybnostem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx personální vazbu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nehradila. X případě společnosti XXX METAL SERVIS, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx číslo 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx spol. Home Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x nich xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx netýkají. Xxxxx se navíc x činnost uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx a.s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně zajištěný 3 ks xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx zdaňovací období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx daně neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důkazní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx nákupu zboží x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx až 10,90 Kč za 1 xxx xxx xxxx pod úrovní xxxxxxxxx prodejních cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 kusů hracích xxxxxxxx Xxxxx ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x to za xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15x XXX č. 09CZ01720014665204 (xxxxx automaty Xxxxx xxxx, koaxiální kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x ústním xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Celního ředitelství Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. za xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx řízení bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx x námitkou, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx víře x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost jí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy jasné x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být stěžovatelka xxxxxxxx. Oba její xxxxxxxxxx, ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx není odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než získání xxxxxx (nadměrného odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x personálně, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném uvedení xxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Kamerunu. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx obecné formulaci. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx konkretizace znovu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobní námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx x pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx prováděl, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. X-483 (xxxx jen „xxx Optigen“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. rozh., x. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkám. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x tomto smyslu xxxxx užíván a xx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx existují varianty xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx připravují: ve xxxxx xxxxxxxxx jde x podstatě x xx, že není xxxxxxxx určitá částka xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx zabýval Xxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Netto Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Uvedený výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx transakce mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx o sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Proto subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx jedná x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Customs ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xx dodání xx uskutečněno xxx xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, že xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu, a xx xxx ohledu xx to, xxx xx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Kittel, xxx. v bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx založily xxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej dětských xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) v xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bramborových xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Kanada) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx do Xxxxxxxx.
[31] Xx se týče xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radan Xxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. mu xxx xxxxxx a xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděl x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx výběry xxxxxx vybavit, jednoznačně xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx písemně. Xxx 7.7.2010 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Vachem a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o propojení xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x osoby xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k účtu xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. proto xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx mohl xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Na xxxxx z xxxx xxxx vloženy x xxxxx a xxxxxxxxx 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx Č. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx v hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěrem o xxxxxx propojenosti firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, jednatel xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. i x xxxx, kdy xxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx se shodují x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X těmto zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce prováděné x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jasné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx odkázal (viz xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx musí směřovat x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Co xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx správce xxxx zjistil, xx xx účtech stěžovatelky xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx mělo jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky vždy xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx již xxx xx čtyřiceti procent x částky xxxx xxxxxxx bankovními převody. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x x xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx vypověděl, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nezaplacení faktur xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tak dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nimi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nevypověděl ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx dovozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozcem xxxxx xx xxxx xxxx x byla i xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovozu xxxx xxxxxx xxxxxxxx akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový list xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, zpravidla x osvědčení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Générale de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma faktury xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. SGS xxxxxx, xx nemá x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředložili XXX dovozní deklaraci x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx si konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx k dovozu xxxxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x její tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx Kamerunu. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kamerunu xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx deklarovala xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, lze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, specializace xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek od xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Miloše Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 kusů Červeného xxxxx Starobrno, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, že xx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dovoz xxx xxxxxxxx xxxxx X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za ceny xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx lze xxxx zboží pořídit xxxxx od výrobce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových stránek xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx sklenic od xxxxxxx Crystalex Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx stránkách společností x obdobným názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx tedy nijak xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem konstatuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska nepochopitelný x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na str. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx zjištěných správcem xxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxxxx námitkami stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx závěrům dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx vypořádal se xxxxxxx námitkou ohledně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx xxxx pořízení x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl nárok xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je prokázáno, xx xx mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je poté xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x že učinil xxx, xx xxxx xx xxx možno xxxxxxx požadovat, xxx xx o xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx svého dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx cenami, za xxxxx bylo zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx racionálně reflektovat. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhal x xxx xxxxxxxx, považovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními materiály. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se však x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx možnost ověřit xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětných obchodních xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zboží xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Vachem) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití práva x xxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ztotožňuje x názorem žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx správce xxxx xxx bylo, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x obvyklým způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x nepředložila xxxxx xxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx znalost xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x podjatosti této xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přezkoumatelné x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nutno xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dospět k xxxxxx, že xx x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx je xxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx konal xx stěžovatelem ve xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx výčet není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Ani x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx